Bokt.nl

ruitje schreef:

Dat is het nadeel he, je kunt nooit voorspellen wat iemand gaat doen. Dus je weet nooit of je iemand levenslang opsluit voor niks...

oomens schreef:

ruitje schreef:

Dat is het nadeel he, je kunt nooit voorspellen wat iemand gaat doen. Dus je weet nooit of je iemand levenslang opsluit voor niks...

Dat schreef ze toch ook niet? Het gaat erom dat als de aandoening die eerder tot het gedrag heeft geleid, nog niet volledig genezen of aantoonbaar en duurzaam onder controle is, dat iemand dan wordt vastgehouden. Of datzelfde gedrag zich wel of niet nog een keer zou voordoen, is dan helemaal geen punt meer.

quera schreef:

oomens schreef:

Dat schreef ze toch ook niet? Het gaat erom dat als de aandoening die eerder tot het gedrag heeft geleid, nog niet volledig genezen of aantoonbaar en duurzaam onder controle is, dat iemand dan wordt vastgehouden. Of datzelfde gedrag zich wel of niet nog een keer zou voordoen, is dan helemaal geen punt meer.

Hoelang denk je dat een gemiddelde behandeling van een tbs-er duurt ?

quera schreef:

Dat was mijn vraag niet

oomens schreef:

ruitje schreef:

Dat is het nadeel he, je kunt nooit voorspellen wat iemand gaat doen. Dus je weet nooit of je iemand levenslang opsluit voor niks...

Dat schreef ze toch ook niet? Het gaat erom dat als de aandoening die eerder tot het gedrag heeft geleid, nog niet volledig genezen of aantoonbaar en duurzaam onder controle is, dat iemand dan wordt vastgehouden. Of datzelfde gedrag zich wel of niet nog een keer zou voordoen, is dan helemaal geen punt meer.

oomens schreef:

quera schreef:

Dat was mijn vraag niet

Dan snap ik denk ik niet waarom die vraag ertoe doet. Hoe geeft de tijdsduur van een behandeling antwoord op de vraag waarom mensen voordat volledige genezing is bereikt al worden vrijgelaten?

ruitje schreef:

Jawel, want jullie willen dat het ' aantoonbaar' is dat iets niet meer voorkomt.

En dat kan nooit 100%.

danzzz schreef:

https://www.ad.nl/binnenland/jongen-die ... ~ab84e221/

Dit zijn toch echt van die berichten waar de maatschappij niet echt vrolijk van wordt, waar is dit verkeerd gegaan in de keten dan? Bij de behandelaars, bij de rechters? Waar?

Electra63 schreef:

danzzz schreef:

https://www.ad.nl/binnenland/jongen-die ... ~ab84e221/

Dit zijn toch echt van die berichten waar de maatschappij niet echt vrolijk van wordt, waar is dit verkeerd gegaan in de keten dan? Bij de behandelaars, bij de rechters? Waar?

Daar kan je als buitenstaander toch niet over oordelen? Je kent de geschiedenis en de casus helemaal niet en ook niet hoe hij behandeld is en waarvoor.

Jij wilt wel heel graag wijzen naar de ggz en justitie.

Prrrr schreef:

Als je het artikel goed leest staan de behandelaars daar niet anders in dan jij.

Askja schreef:

Waarvoor hij behandeld is, hoor ik anders zojuist gewoon op het nieuws, Electra63: verkrachting, op 13-jarige leeftijd. Dan zitten er toch wel heel duidelijk een heleboel steekjes los bij zo'n jongen. En op 14-jarige leeftijd gewoon weer op vrije voeten, met de bekende, enorm tragische gevolgen.
Dit verhaal lijkt erg op dat van Michael P. Tweede 'incident' in een jaar tijd. En ja, wat mij betreft mag de betreffende ggz-instelling, zich dit heel hard aanrekenen.

Prrrr schreef:

Als je het artikel goed leest staan de behandelaars daar niet anders in dan jij.

quera schreef:

Prrrr schreef:

Als je het artikel goed leest staan de behandelaars daar niet anders in dan jij.

Sorry maar dat heb je als je alleen maar leest wat je wil lezen..

quera schreef:

Misschien komt dat ook wel door je eigen posts

danzzz schreef:

quera schreef:

Misschien komt dat ook wel door je eigen posts

Of je kan gewoon mijn posts beter lezen en als je niet begrijpt wat ik schrijf vragen wat ik bedoel in plaats van zelf invullen wat je denkt dat ik bedoel. Het is een optie.

Ik snap niet zo heel goed wat ik nou zo heel fout heb geschreven in de post waar ik het nieuwsartikel onder de aandacht breng. Ik geef alleen aan dat dit nou de dingen zijn die maatschappelijk enorme invloed hebben, en dat ik graag wil weten hoe dat komt. Moet je daar nou echt zo absurd op reageren?

Ik had eigenlijk verwacht dat jullie experts daar misschien een antwoord op hadden kunnen geven, maar blijkbaar niet.

danzzz schreef:

Ik kan moeilijk naar mezelf wijzen in dit geval, wie anders dan GGZ of Justitie zou hiervoor verantwoordelijk moeten zijn dan?

Ik zou het inderdaad ook erg prettig vinden als je niet meer op mij reageert tenzij je dat op een normale manier doet met zinvolle posts die ook slaan op de vraag die ik stel.

danzzz schreef:

?? echt he! Wat is er nou in hemelsnaam zo mis met mijn vraag waar het fout is gegaan, en waarom wil jij jouw visie daar niet op geven, maar voel je meer de behoefte om mij belachelijk te maken en de mond te snoeren?

Ik vind dat zo raar, en zo niet nodig.