Bokt.nl

Gillbo schreef:

Zo werkt het toch eigenlijk wel.
Vorig jaar veel fysio nodig gehad en dat zal in 2014 ook zo zijn.Dus voor 2014 aanvullend verzekerd.
Iemand die in 2013 dus al wist extra zorg nodig te hebben kan dit in 2014 dan bij verzekeren, toch?

Nikass schreef:

Je kunt gewoon elk jaar per 1 januari je verzekering wijzigen zonder enige toelichting hoor.

Russel, lastig hè, dat andere mensen ook een mening hebben en die durven zeggen. Dat jij daar niet mee om kan gaan is toch echt jouw probleem

wemkelover schreef:

Dat is niet waar! Mijn vriend kon dat dus niet, die wou een het hoogst mogelijk voor zijn gebit hebben. Hij had nogal wat problemen met zijn gebit in het verleden wat nu wel klaar is maar hij blijft wel een zwak gebit houden. Hij kwam er niet in, hij moest een medische keuring laten doen en de tandarts heeft toen al gezegd van het heeft geen zin wat je komt er toch niet doorheen want zo en zo. Dat na gevraagd en dat was dus indd zo.

russel schreef:

Nikass schreef:

Je kunt gewoon elk jaar per 1 januari je verzekering wijzigen zonder enige toelichting hoor.

Russel, lastig hè, dat andere mensen ook een mening hebben en die durven zeggen. Dat jij daar niet mee om kan gaan is toch echt jouw probleem

Ik reageer op jouw....en dat vind jij vervelend...jij mag je mening hebben, maar jij trapt mensen zo ontzettend hard in hun ziel en daar reageer ik op...dat jij geen kinderen wil, geeft jouw niet het recht ze zo ontzettend naar af te zeiken!

Ik vind het heerlijk om in een discussie mensen te treffen met een eigen mening, dat moet JiJ onderhand wel weten....maar mensen die gemeen gaan trappen, daar reageer ik oo .

Ik heb ook de leeftijd dat ik stelletjes ken die al vanaf ze gingen trouwen een kinderwens hebben en na jaren specialisten kinderloos zijn gebleven en weet je Nikass? Weet JIJ wel hoe erg dat in hakt? Nee dus! Want jij moet je fysio extra bij verzekeren, iets wat niet zou hoeven als je medisch als chronisch bestempeld was en dar ben je kennelijk dus niet...en daarom vind jij dat zij ook niet van uit de basis of misschien wel helemaal niet via de ziektekosten verzekering geholpen mag worden....

En dan roepen, " dan kind moet er per se komen" ...gelukkig hebben jouw ouders dat niet hoeven doen? Of stel juist wel?

sallandval schreef:

Ik ben er ook nog niet uit wat ik vind. Wat mij tegen staat aan het hele ivf verhaal is dat het het leven zo maakbaar maakt. Toen de medische wetenschap nog niet zo ver was kwam het veel meer voor dat mensen geen kinderen konden krijgen of dat een kindje het niet redde. Juist doordat het meer voorkwam was het normaler en konden mensen het beter aan (ook de omgeving vond het normaler waardoor je wellicht meer steun kreeg). Doordat alles zo 'maakbaar' is is het net alsof iedereen récht heeft op een gezond kind en komt de klap veel harder aan als het niet lukt. Tot scheidingen, depressies en zelfmoord aan toe.

Het is fijn dat het kan, maar het gaat er nu bijna heen dat mensen zichzelf een mislukking voelen als het níet lukt of kan. En dat vind ik wel heel erg want ook iemand die echt geen kinderen kan (of wíl) krijgen is de moeite waard.

Mijn ouders wilden graag kinderen maar het duurde zeven jaar voordat ze mijn broer kregen en na drie jaar kwam ik. Tegenwoordig hoor je dat echt niet meer; als het na een jaar proberen niet lukt dan gaan we de medische molen in. Je hoort zelfs wel eens dat mensen het hele traject doorlopen hebben en het niet lukte, en toen ze zich er bij neer hadden gelegd kwam het kindje alsnog vanzelf. Volgens mij vergeten we met al die maakbaarheid soms dat ook wij maar 'dieren' met een psyche en gevoeligheid voor falen/sociale druk.

prakkie schreef:

Dus ook al gaan mensen "al" na één jaar de molen in (wat vaak niet wordt gedaan, alleen als je 35 of ouder bent), dan ben je nog een tijd bezig, voordat je aan de IVF mag beginnen.
Het is zo dat je min. 2 jaar bezig moet zijn, voordat je mag beginnen met de testen. Alleen als je 35 of ouder bent, mag je al na 1 jar, omdat je leeftijd anders mee gaat spelen.

Ik moest nog gewoon 2 jaar proberen (ik was toen jonger dan 35) en was dus 36 toen ik zwanger was.

Gillbo schreef:

wat wil je zeggen daarmee dan? Eigenschuld had je maar eerder moeten beginnen?

sallandval schreef:

prakkie schreef:

Dus ook al gaan mensen "al" na één jaar de molen in (wat vaak niet wordt gedaan, alleen als je 35 of ouder bent), dan ben je nog een tijd bezig, voordat je aan de IVF mag beginnen.
Het is zo dat je min. 2 jaar bezig moet zijn, voordat je mag beginnen met de testen. Alleen als je 35 of ouder bent, mag je al na 1 jar, omdat je leeftijd anders mee gaat spelen.

Ik moest nog gewoon 2 jaar proberen (ik was toen jonger dan 35) en was dus 36 toen ik zwanger was.

Zo zie je maar dat alles met elkaar te maken heeft; de maatschappij dat zijn wij. Mensen beginnen steeds later aan kinderen (eerst huisje boompje beestje en dat duurt tegenwoordig langer dan 50 jaar geleden). Ook dat heeft invloed op de vruchtbaarheid.

Nikass schreef:

Pittig traject Prakkie!

Evelien__ schreef:

Nogmaals, ik heb niks tegen IVF, maar ik stel er mijn vragen bij. Zo ken ik iemand die 40+ is, en gescheiden is van haar man. 2 dochters van 20 en 23 heeft en nu een nieuwe vriend heeft en daar een kindje van wil... Nou dat gaat er bij mij niet in...