Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-03-14 16:45

Geplaatst: 24-03-14 16:45

Die F16 was er denk ik om een Amerikaanse vrachtvliegtuig, wat zonder toestemming het Nederlandse luchtruim binnenvloog, te "onderscheppen". Was net op het journaal dat ze dat vliegtuig onder begeleiding Nederland hebben laten uitvliegen. Vliegtuig had geen toestemming gevraagd om te mogen landen op Schiphol, dus moest naar Frankfurt toe.

**Geplaatst**: 24-03-14 16:47

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 16:47

Ik kwam richting stal een heel laag vliegend duits regeringsvliegtuig tegen rond een uur of 11. Best een vreemde plek om zo laag te vliegen, kwam vanuit duitsland en vloog in zuid westelijke richting. Zou dat Merkel zijn geweest?

**Geplaatst**: 24-03-14 16:50

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 16:50

Er zijn sowieso twee f16 continu in de lucht heb ik gehoord.
Maar die zullen wel rond den haag blijven.. maar dan inderdaad niet als er ineens een vliegtuig ergens vliegt waar die niet hoort!!

**Geplaatst**: 24-03-14 16:53

Geplaatst: 24-03-14 16:53

Dit was geen straaljager maar een vracht/personen vliegtuig donkergrijs met duitste identificatie nummers erop. Verder geen enkele kleur, logo oid. En zat echt vreemd laag. In het oosten van Nederland vliegend van noord oost naar zuid west. Hooguit een paar honderd meter boven de grond niet meer, ik flink wat details onderscheiden aan de onderkant van het vliegtuig. Geen directe vliegvelden in de buurt, alleen Teuge maar daar landen ze normaal niet.

Ik heb destijds dicht bij Laarbruck gewoond en later in Lelystad met de nodige overlast van Schiphol omdat het wachtgebied precies boven onze wijk lag. Maar zo laag vlogen ze zelfs daar niet over.

**Geplaatst**: 24-03-14 17:26

Geplaatst: 24-03-14 17:26

Het verdwenen vliegtuig is gevonden, dus den haag is veilig

**Geplaatst**: 24-03-14 17:32

Geplaatst: 24-03-14 17:32

Waren ze toch wel, een vliegtuig dat niet reageert of meewerkt halen ze ruim voor die tijd wel neer. Eerst schieten dan vragen.

Blijft vreselijk voor de inzittenden van het vliegtuig maar misschien een troost voor familie dat het gevonden is nu.

**Geplaatst**: 24-03-14 17:41

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 17:41

Ik zie nog steeds nergens dat ze het vliegtuig echt gevonden hebben, alleen de plek waar hij neergestort zou zijn.

'Uiteindelijk werd vastgesteld dat het vliegtuig naar alle waarschijnlijkheid in de Indische Oceaan gezocht moet worden, duizenden kilometers ten zuidwesten van de Australische kuststad Perth. '

bron: nu.nl

**Geplaatst**: 24-03-14 17:57

Geplaatst: 24-03-14 17:57

Ze hebben hem wel degelijk. http://www.nu.nl/buitenland/3734453/onomstotelijk-bewijs-in-zee-storten-vlucht-mh-370.html

Ik snap al die bangmakerij niet zo goed hoor.

**Geplaatst**: 24-03-14 18:39

Geplaatst: 24-03-14 18:39

Cerilene_ schreef:
Grappig detail die kentekens zo.

Ik hoop verder dat het voor jullie allemaal meevalt vqndaag ala je ergens heen moet vandaag!

Gelukkig kwam onze kleine meid op tijd, dus geen last gehad met extra drukte in het ziekenhuis waar ik bang voor was.
Is het ook echt extra druk painttobe, of valt het mee?!

Wel was het hierdoor niet mogelijk om de hele week dezelfde kraamzorg te krijgen, kraambureau zit er een beetje door in de knoop logistiek gezien. Nouja dan maar twee verschillende.

wel superbizar dat er geen vliegtuig in de lucht is. Zag net een foto van iemand op fb voorbij komen van vlakbij de paardjes. Normaal zie je daar meestal minimaal 5 vliegtuigen 'in de rij staan' om te landen, maar nu een hele lege lucht. Echt vreemd, haha.

Nee op de verlos was het erg rustig!

**Geplaatst**: 24-03-14 19:13

Geplaatst: 24-03-14 19:13

Tazzey schreef:
Ze hebben hem wel degelijk. http://www.nu.nl/buitenland/3734453/onomstotelijk-bewijs-in-zee-storten-vlucht-mh-370.html

Ik snap al die bangmakerij niet zo goed hoor.

ik zie geen foto's met brokstukken enzo?
als hij echt gevonden is zijn er toch ook wel foto's neem ik aan?
een artikel vind ik niet voldoende bewijs

**Geplaatst**: 24-03-14 19:23

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 19:23

Als ze zeggen dat het bevestigd is dan geloof ik dat wel ik hoef geen foto's te zien. Ik ben niet zo'n sensatie zoeker. Ik vind het vooral enorm triest dat er zoveel mensen zijn omgekomen en dat de familie van die mensen zo lang in onzekerheid gezeten heeft.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:27

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 19:27

Idd..
heb er veel om gelachen dat dat vliegtuig hierheen zou komen maar zie net op het journaal de families huilen en dat is wel echt heel triest.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:30

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 19:30

Dat is echt heel tragisch. Dan hoef ik geen foto's van brokstukken te zien.

**Geplaatst**: 24-03-14 19:45

Geplaatst: 24-03-14 19:45

Het is imo meer dat het artikel schrijft dat ze het lot gevonden hebben maar dat ze nog wel moeten zoeken naar de wrakstukken. Dat knaagt aan mij. Heeft de media het nu onhandig geschreven of hebben ze inderdaad geen wrakstukken?

Citaat:
Al zeventien dagen is tevergeefs gezocht naar het vliegtuig van Malaysia Airlines. De zoektocht gaat door, ook nu is vastgesteld dat het in zee is gestort, aldus Malaysia Airlines.

**Geplaatst**: 24-03-14 20:09

Geplaatst: 24-03-14 20:09

Tazzey schreef:
Ze hebben hem wel degelijk. http://www.nu.nl/buitenland/3734453/onomstotelijk-bewijs-in-zee-storten-vlucht-mh-370.html

Ik snap al die bangmakerij niet zo goed hoor.

Zie jij ergens staan dat ze hem daadwerkelijk hebben? Ik zie alleen staan dat ze bewijs hebben dat hij in de Indische oceaan moet liggen en daar gaan zoeken.

**Geplaatst**: 24-03-14 20:19

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 20:19

Er is op buitenlandse nieuwssites al duidelijk gesproken dat hij echt gevonden is. Ik snap de drang naar die sensatie niet zo heel goed.

**Geplaatst**: 24-03-14 20:36

Geplaatst: 24-03-14 20:36

Tazzey schreef:
Er is op buitenlandse nieuwssites al duidelijk gesproken dat hij echt gevonden is. Ik snap de drang naar die sensatie niet zo heel goed.

Hoezo noem jij dat telkens sensatie?
heeft er echt werkelijk niets mee te maken..

**Geplaatst**: 24-03-14 20:49

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 20:49

Het heeft niets met sensatie te maken. Meer met de onduidelijkheid die er nog steeds is. Als zij zeggen:het vliegtuig is gevonden. Is dat anders dan; we weten waar het vliegtuig ongeveer zou moeten zijn.

**Geplaatst**: 24-03-14 20:52

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 20:52

De president was op tv met een persconferentie.Mag toch aaannemen dat hij niet zomaar voor zn beurt spreekt...

(Overigens wel off-topic aangezien er een topic is over dat vliegtuig)

**Geplaatst**: 24-03-14 21:00

Re: Nucleaire top, wie heeft er last van?

Geplaatst: 24-03-14 21:00

soms kunnen landen ook belangen hebben als iets zsm afgerond kan worden.
Ik ga er ook niet vanuit dat iemand niet de waarheid spreekt maar ze hebben gewoon niet gezegd dat het vliegtuig gevonden is..

**Geplaatst**: 24-03-14 22:22

Geplaatst: 24-03-14 22:22

Even wat humor tussendoor hoor

**Geplaatst**: 24-03-14 22:26

Geplaatst: 24-03-14 22:26

Ik zou me doodschamen :')

En dan is het nog eens op video gezet

**Geplaatst**: 24-03-14 22:27

Geplaatst: 24-03-14 22:27

Word inmiddels wel beetje verveelend het geluid van die heli's de heele tijd $:\$

**Geplaatst**: 24-03-14 22:28

Geplaatst: 24-03-14 22:28

Furrow schreef:
Ik zou me doodschamen
En dan is het nog eens op video gezet

Er zijn andere stemmen onder geplakt he

**Geplaatst**: 24-03-14 22:29

Geplaatst: 24-03-14 22:29

xSCWx schreef:
Furrow schreef:
Ik zou me doodschamen
En dan is het nog eens op video gezet

Er zijn andere stemmen onder geplakt he

Ok nu mag ik me doodschamen, teveel gestudeerd