Bokt.nl

vuurneon schreef:

Nee, daar gaat het niet om; omdat je niet weet onder welke omstandigheden hij zat, dus je kan niet weten hoeveel zuurstof gebrek hij heeft gehad.

vuurneon schreef:

Nee, daar gaat het niet om; omdat je niet weet onder welke omstandigheden hij zat, dus je kan niet weten hoeveel zuurstof gebrek hij heeft gehad.

Charaz schreef:

jesito schreef:

Het is gewoon een feit dat je niet lang zonder zuurstof kan 9 minuten is de max en dan kan er al schade zijn.
Friso lag 15/20 minuten onder de sneeuw, da zijn ook feiten.
tel dan die twee bij elkaar op

Waarom dan langer reanimeren bij drenkelingen en mensen die onderkoeld zijn?

jesito schreef:

Het is gewoon een feit dat je niet lang zonder zuurstof kan 9 minuten is de max en dan kan er al schade zijn.
Friso lag 15/20 minuten onder de sneeuw, da zijn ook feiten.
tel dan die twee bij elkaar op

jesito schreef:

vuurneon schreef:

Nee, daar gaat het niet om; omdat je niet weet onder welke omstandigheden hij zat, dus je kan niet weten hoeveel zuurstof gebrek hij heeft gehad.

Ga maar eens onder een laag sneeuw liggen
Je kunt als mens niet zonder zuurstof.
15/20 minuten zonder en dan nog gereanimeerd moeten worden, is te lang.

jesito schreef:

Er moet altijd geprobeerd worden.

Charaz schreef:

jesito schreef:

Er moet altijd geprobeerd worden.

Nee omdat door de kou de schade veel langzamer optreed.

Roosch schreef:

15 minuten is maar een schatting natuurlijk, niemand weet precies hoe het gegaan is. Laten we hopen dat Friso het later zelf kan vertellen..

newt schreef:

Na 8 jaar verpleegkunde leer je hier en daar wel wat, en wij werken nauw met de IC en weten dus ook wat er 9 van de 10 keer gebeurt met schedelbasis fractuurs, daarin tegen help ik het hem en de familie zeker niet hopen en hoop ik dat hij bij die 10% zit waarbij het enigsinds goed komt

Ik denk dat ze in de komende dagen afscheid gaan nenmen en dat het na t weekend bekend word gemaakt.

Kentaro schreef:

Zat zojuist het nieuws te kijken. Was een ervaren gids aan het woord. Hij had het er over dat het een hele kleine lawine was en dat de prins hoogswaarschijnlijk in het begin daarvan gegrepen was (en dat dus zijn geluk geweest)
Maar waar ik dan weer niets over hoor, is hoe het met de rest van het groepje is???

Kentaro schreef:

ze hadden het eerst inderdaad over met zijn vriend en toen er aan die gids gevraagd werd of hij zelf de veroorzaker van die lawine kon zijn gaf die als antwoord dat het groepje inderdaad verantwoordelijk daarvoor kon zijn!?!?

annepaardoes schreef:

Ik vraag me af hoe Nederland zou hebben gereageerd als het niet om een lid van het Kon. huis zou gaan maar over ome Henk van de hoek die eigenwijs en tegen alle waarschuwingen in zo'n groot risico had genomen met alle gevolgen van dien

Celinee_ schreef:

newt schreef:

Na 8 jaar verpleegkunde leer je hier en daar wel wat, en wij werken nauw met de IC en weten dus ook wat er 9 van de 10 keer gebeurt met schedelbasis fractuurs, daarin tegen help ik het hem en de familie zeker niet hopen en hoop ik dat hij bij die 10% zit waarbij het enigsinds goed komt

Ik denk dat ze in de komende dagen afscheid gaan nenmen en dat het na t weekend bekend word gemaakt.

Ik schat de kans eigenlijk ook vrij klein in dat hij het overleeft. Is het niet zo dat wanneer je eenmaal moet reanimeren, dat het 9 van de 10 keer verloren zaak is? Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen. Het is en blijft een sneu ongeluk, ik hoop natuurlijk het beste voor hem.