Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-01-12 19:23

Geplaatst: 21-01-12 19:23

Char_elle schreef:
Maar hoe weet jij dat er te veel onduidelijkheid is? Weet jij dan precies wat er onderzocht is? Lijkt me niet.je denkt dat er heel veel onduidelijk is omdat de media alleen interessante dingen laat zien.je denkt dus dat er veel onduidelijkheid is.

Kijk en hier draait het allemaal om, je hoeft de media niet te geloven maar geloof ook niet dat álles door de media verteld wordt.

Er zijn ontzettend veel dingen die onderzocht zijn en waar jij en ik totaal geen weet van hebben, het zou ook van de zotte zijn als elk detail naar buiten wordt gebracht maar dat betekent niet dat het niét onderzocht is. Júist omdat de hele wereld er met zijn neus bovenop zit kunnen ze het zich niet permiteren dat er fouten gemaakt worden. Nee voor mij is het zo klaar als een klontje en krijgt hij wat hij verdiend.

**Geplaatst**: 22-01-12 09:20

Geplaatst: 22-01-12 09:20

Linndatbenik schreef:
Dat de straf te lang is, vind ik niet. Hij heeft wel mensen vermoord. Als het een familie, vriend of kennis van jou geweest was, had je het te kórt gevonden.

Maar dit is een mening gebaseerd op emotie.

Char_elle schreef:
Maar hoe weet jij dat er te veel onduidelijkheid is? Weet jij dan precies wat er onderzocht is? Lijkt me niet.je denkt dat er heel veel onduidelijk is omdat de media alleen interessante dingen laat zien.je denkt dus dat er veel onduidelijkheid is.

Tja en juist daarom denk ik dat het wel eens aangedikt kon zijn. OMDAT de hele wereld kijkt en as er fouten zijn gemaakt, dan worden die wel weggemoffelt.
Kijk, ik denk ook dat hij haar vermoord heeft en dat hij extreem geweld heeft gebruikt. Ik denk ook dat hij betrokken was bij de dood van Natalie. Maar ik denk niet dat Natalie zo een braaf meisje was als de media haar heeft laten overkomen. Ik ben daarom vaak nogal was schuw om een mening op te bouwen op basis van wat we van de media te horen krijgen.
Dat ze daar in Peru meer details hebben dan ze vrijgeven, daar twijfel ik niet aan. Dat ze het goed onderzocht hebben, daar twijfel ik ook niet aan. Maar dat ze alleen berichten vrijgeven die Joran nog een grotere rotzak maken dan de wereld al denkt dat hij is, dat geloof ik stellig.
Mij enigste punt in dit hele topic is dat iedereen zo blij is met 28 jaar (of hem nog ergere dingen toewensen) doordat ze zich zo hebben laten leiden door de media en hun persoonlijke gevoelens.
Ik geloof nou eenmaal dat gerechtigheid alleen behaald kan worden door feiten en niet door emotie!

**Geplaatst**: 22-01-12 18:05

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 22-01-12 18:05

Natuurlijk geeft de media alleen de berichten uit die joran een klootzak maken. Dat gebeurt altijd en daarom is het niet terecht als iedereen rechtstreeks op de berichten van de media afgaat. Flores zal ook wel fouten hebben gemaakt waardoor Joran doorgedraaid is, maar dat brengt de media niet naar buiten. Dat is het probleem met zo'n zaak. Een oordeel geven is daarom erg moeilijk en daarom vind ik het het beste om het maar gewoon aan de professionals over te laten.

**Geplaatst**: 24-01-12 20:48

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 24-01-12 20:48

O ja flores zal wel een grote mond hebben gehad en daardoor is het bot in haar keel even gebroken, selber schult...

**Geplaatst**: 24-01-12 20:50

Geplaatst: 24-01-12 20:50

russel schreef:
O ja flores zal wel een grote mond hebben gehad en daardoor is het bot in haar keel even gebroken, selber schult...

Dat vond ik ook een heel vreemde uitspraak

**Geplaatst**: 24-01-12 20:51

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 24-01-12 20:51

En kennelijk denken meer mensen zo...

**Geplaatst**: 24-01-12 21:00

Geplaatst: 24-01-12 21:00

russel schreef:
En kennelijk denken meer mensen zo...

Ja erg vreemd..... Er worden hier veel excuses gezocht voor joran.
Ik heb het in geen één andere zaak zo meegemaakt, vraag mij af wat joran heeft tegenover andere criminelen.

Maar één ding weet ik, al was flores in een nathalie h kostuum rond hem aan het dansen met bijpassende scheldwoorden was dat nog geen excuus. Ow wacht ja, joran heeft het niet gedaan.. Maar een geheime organisatie die joran er wou inluizen en heel stiekem via een hoog raam heeft ingeglipt om het meisje te vermoorden.

**Geplaatst**: 25-01-12 08:02

Geplaatst: 25-01-12 08:02

Ja zoiets, of haar vader omdat ze lesbisch is..... $*\o/*$

Nu merk ik pas hoe makkelijk men denkt over dit soort misdrijven....moorden op deze manier zijn gelukkig nog uniek en hebben een zeer ernstig karakter en verdachten worden gelukkig nog steeds op naverwante wijze behandeld.

Zolang hij geen alibi heeft voor het camerabezoek, het nemen van de auto, het bebloede geld en zijn vingerafdrukken op de bewijsstukken in de hotelkamer, heeft hij het voordeel van de Nadeel, gezien zijn persoonlijkheid, eerdere akties, omgang met het hele proces van Nathalie en de moeder ervan...zijn manier van leven in de cel in Peru...alles zoals een rasechte psychopaat is...

Maar misschien dat hij nu tot de conclusie gaat komen dat zijn smoesjes, leugens, geld en manipulaties minder effect gaan krijgen...

**Geplaatst**: 25-01-12 09:42

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 25-01-12 09:42

Lesilla en Russel. Het is jammer dat jullie in jullie zienswijze een heel deel grijs missen en helaas onze berichten niet goed lezen, of op jullie selectieve manier.
Ik val jullie niet aan, maar reageer op deze manier door de manier waarop jullie over ons praten.

Dat er een groep mensen in dit topic vraagtekens hebben, betekend niet dat ze denken dat hij ontschuldig is OF dat het slachtoffer ( welk van de twee dan ook ) het aan zichzelf te danken heeft. Want er is nooit een goede reden voor moord.
Maar misschien denken wij verder dan wat verwacht wordt van ons, dat wij klakkeloos alls overnemen van de media. Gerechtigheid zit hem niet in de straf, maar in de waarheid. En blijkbaar hechten jullie daar niet zoveel waarde aan. Dat is helaas een keerzijde van denken in zwart/wit.

**Geplaatst**: 25-01-12 09:50

Geplaatst: 25-01-12 09:50

Een gezonde dosis kritiek om hyoptheses aan de kaak te stellen is niet hetzelfde als Joran vrijspreken.
Volgens mij is iedereen het eens dat het een naar mannetje is en niet geheel schoon.
Helaas is media bijna altijd ernstig manipulatief en daar mag best aan getwijfeld worden.

**Geplaatst**: 25-01-12 10:19

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 25-01-12 10:19

Klakkeloos overnemen van de media is nooit goed, maar onderzoeken op basis van gegevens uit de media onderschuffelen is nog veel naïver...want wij met zijn allen zijn niet slimmer dan alle betrokkenen op de zaak. Vergeet ook even de ambassades niet, die kijken ook mee en dat zijn ook geen domoren...

**Geplaatst**: 25-01-12 10:29

Geplaatst: 25-01-12 10:29

F_Orumster schreef:
Een gezonde dosis kritiek om hyoptheses aan de kaak te stellen is niet hetzelfde als Joran vrijspreken.
Volgens mij is iedereen het eens dat het een naar mannetje is en niet geheel schoon.
Helaas is media bijna altijd ernstig manipulatief en daar mag best aan getwijfeld worden.

ZO, jij zegt precies waar ik een halve bladzijde voor nodig heb en nog steeds niet precies goed zeg.
$_/-\o_$

**Geplaatst**: 25-01-12 10:33

Re: Wat vind bokt van de uitspraak tegen Joran van der Sloot?

Geplaatst: 25-01-12 10:33

Maar niet iedereen staaft zijn mening op de media, ik ken al die berichten niet eens, ik staaf mijn mening op de eerdere processen, onderzoeken en het huidige proces en dat is weer een andere insteek, dan te weten dat er genoeg diplomaten en dure advokaten op hebben gezeten...ergens heeft onze Joran nog 60.000 dollar gehad waar hij goede advokaten die graag wereldnieuws willen worden voor heeft kunnen betalen....er zijn meer Moscowitzen over heel de wereld...