Miska schreef:Vjestagirl schreef:Maar wie zegt dat het paard dat eens is met dat doel? Wie zegt dat dat paard dat veulen wél wil?
En als paarden al helemaal niet meer naar hun natuurlijke aard gehouden worden en dat allemaal wél normaal is, zie ik nóg minder problemen met dierenseks.
Met welk doel discussieer jij eigenlijk?
Ben je een dierenactivist die opkomt voor al het dierenleed dus daarom geen onderscheid maakt tussen al je opgegeven argumenten en leef jij helemaal zonder fouten en doe je nergens aan mee in deze maatschappij?
Leef jij zo extreem bewust?
Ik discussier met het doel uit te vinden waarom mensen vinden wat ze vinden, en om te zien of mensen van mening kunnen veranderen door andermans mening. Om te zien of er mensen zijn die zich realiseren dat deze wet niet vanuit het nobele doel van dierenbescherming is aangenomen (niets mis met dierenbescherming) maar vanuit een puur menselijk oogpunt, namelijk het niet kunnen accepteren dat mensen andere voorkeuren hebben dan zijzelf.
Ik doe iig mijn best om zo foutloos mogelijk te leven ja, en om me bewust te zijn van het feit dat er een verschil is tussen wat mij geleerd is, wat de maatschapij vindt, wat feiten zijn en wat ik alleen maar vind omdat ik opgegroeit ben waar ik opgegroeit ben.
Miska schreef:Want als je het op die boeg gaat gooien, dan moet je iedereen van de wereld maaien en alles opnieuw opbouwen.
Waarom? Als mensen met zijn allen wat bewuster zijn van de beperkingen die je zijn opgelegd door je opvoeding en de plaats van je opvoeding wordt het al een stuk makkelijker.
Miska schreef:Wat maakt het uit of het een 'jakkie wet' is, er moet een verbod op omdat het namelijk niet maatschappelijk verantwoord is en zoiets draag je niet naar buiten met een omweg en geen relevante vergelijkingen.
Maar dan zeg je waar het op staat!
Het maakt uit dat het een jakkie wet is in zo verre dat het een beperking is van persoonlijke vrijheden, enkel en alleen omdat andere mensen (de middenmoot) deze voorkeuren niet deelt.
Miska schreef:Blijkbaar vind jij het dus niet 'jakkie' genoeg om het geoorloofd te vinden dat ze zo'n wet invoeren en dat vind ik nogal overtrokken, want ik geloof echt niet dat het daar alleen op gebaseerd is.

Waarop dan nog meer? Als het dier hier schade van zou ondervinden dan is het mishandeling. Hebben we al een wet voor.
Als het publiek er schade van zou ondervinden moeten we misschien aan banden leggen waar het te vinden is, verplichte filters instellen op websites ('klik hier als je ouder dan 18 bent').
Als mensen het zouden filmen met dieren die niet van henzelf zijn dan was het diefstal, hebben we ook al wetten voor.
Dus ik ben benieuwd waarop het dan nog meer gebaseerd is.
Miska schreef:Discussiëren om het feit of het wel of niet 'jakkie' is vind ik daarom erg zinloos.
De discussie gaat dan ook niet om het feit of het wel of niet jakkie is, maar of jakkie voldoende is om het te verbieden. En voor sommige mensen gaat het over het feit of het jakkie is, en of ki dan ook jakkie is, en als ki het niet is, waarom porno het dan wel is.