Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-02-09 16:53

Geplaatst: 05-02-09 16:53

GEEN woorden voor $:\$ Idd Nouks dream on,zo'n slap excuus.Geen geld voor plastic tegenwoordig :roll:

Maar alsnog,word er t zelfde van gemaakt als je schoenen of handtas,ok je ziet t niet maar is ook zo gegaan

vind dit meer voor mening om uit te gaan bekvechten

**Geplaatst**: 05-02-09 16:54

Geplaatst: 05-02-09 16:54

Ik twijfel of zij haar kat daadwerkelijk de nek om heeft gedraaid... Ik denk dat het een idee was van een verdomd goede PR agent. En als ze het wel heeft gedaan, sta ik er wel achter.

edit: Ik sta er niet compleet achter, want ik weet niet hoeveel de kat heeft geleden. Maar er worden ook jassen gemaakt van bont, en ik vind dat er wel degelijk op deze manier geprotesteerd mag worden.

Laatst bijgewerkt door Urbanus op 05-02-09 16:56, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-02-09 16:56

Geplaatst: 05-02-09 16:56

MarcoBorsato schreef:
Ik twijfel of zij haar kat daadwerkelijk de nek om heeft gedraaid... Ik denk dat het een idee was van een verdomd goede PR agent. En als ze het wel heeft gedaan, sta ik er wel achter.

waarom als ik vragen mag?

niet aanvallend bedoeld dus aub niet verkeerd opvatten

**Geplaatst**: 05-02-09 16:57

Geplaatst: 05-02-09 16:57

Ik heb niet alles gelezen, ga geen 13 pagina's doorlezen met gekibbel, enkel de eerste pagina..

Ik zou mijn vriendje zo niet willen zien.. Als die ten overlijden komt, word zijn as daarna mooi uitgestrooid.. Kan ook niet echt begrijpen dat mensen hun huisdieren naar zo'n iemand toe brengen, zeg maar en dat er mensen die dit soort dingen voor kinderen zullen kopen, laat staan dat je zo'n idee in je hoofd krijgt..

**Geplaatst**: 05-02-09 16:57

Geplaatst: 05-02-09 16:57

DebjeDopje schreef:
MarcoBorsato schreef:
Ik twijfel of zij haar kat daadwerkelijk de nek om heeft gedraaid... Ik denk dat het een idee was van een verdomd goede PR agent. En als ze het wel heeft gedaan, sta ik er wel achter.

waarom als ik vragen mag?
niet aanvallend bedoeld dus aub niet verkeerd opvatten

I twijfel of de kat niet gewoon ingeslapen is. Met het hele nek omdraai idee heeft ze wel bekendheid gekregen

Laatst bijgewerkt door Urbanus op 05-02-09 16:58, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 05-02-09 16:57

Geplaatst: 05-02-09 16:57

Lydia_ schreef:
Ik heb niet alles gelezen, ga geen 13 pagina's doorlezen met gekibbel, enkel de eerste pagina..

Ik zou mijn vriendje zo niet willen zien.. Als die ten overlijden komt, word zijn as daarna mooi uitgestrooid.. Kan ook niet echt begrijpen dat mensen hun huisdieren naar zo'n iemand toe brengen, zeg maar en dat er mensen die dit soort dingen voor kinderen zullen kopen, laat staan dat je zo'n idee in je hoofd krijgt..

Had je nu maar wel gelezen :')

**Geplaatst**: 05-02-09 16:58

Geplaatst: 05-02-09 16:58

MarcoBorsato schreef:
Ik twijfel of zij haar kat daadwerkelijk de nek om heeft gedraaid... Ik denk dat het een idee was van een verdomd goede PR agent. En als ze het wel heeft gedaan, sta ik er niet achter. Ik vind namelijk dat het niet te vergelijken is met de hamsterballen en de kuikentjes. Ik ben een fan, maar dat wilt niet zeggen dat ik alles maar goed vind. Ik vind bijna alles goed.

Maar Tinkebell ZEGT dat ze de kat zelf heeft gedood. Dat is al jarenlang het verhaaltje en er is nog nooit uitgekomen dat het niet zo zou zijn. Ongeacht of ze het wel of niet zelf heeft gedaan, KAN ze daarover liegen. Dan KAN ze toch ook liegen over haar oprechte gevoel voor dieren? Kortom: ik weet niet wat ik er allemaal van moet geloven, maar ik weet wel dat de methodes het doel voorbijstreven.

**Geplaatst**: 05-02-09 16:58

Geplaatst: 05-02-09 16:58

MarcoBorsato schreef:
Had je nu maar wel gelezen

Als ik tijd had zou ik het graag doen, maar ik ga me zo echt blokken en studeren. :')

Sorry daarvoor dan bokkers

**Geplaatst**: 05-02-09 17:00

Geplaatst: 05-02-09 17:00

Nouks schreef:
MarcoBorsato schreef:
Ik twijfel of zij haar kat daadwerkelijk de nek om heeft gedraaid... Ik denk dat het een idee was van een verdomd goede PR agent. En als ze het wel heeft gedaan, sta ik er niet achter. Ik vind namelijk dat het niet te vergelijken is met de hamsterballen en de kuikentjes. Ik ben een fan, maar dat wilt niet zeggen dat ik alles maar goed vind. Ik vind bijna alles goed.

Maar Tinkebell ZEGT dat ze de kat zelf heeft gedood. Dat is al jarenlang het verhaaltje en er is nog nooit uitgekomen dat het niet zo zou zijn. Ongeacht of ze het wel of niet zelf heeft gedaan, KAN ze daarover liegen. Dan KAN ze toch ook liegen over haar oprechte gevoel voor dieren? Kortom: ik weet niet wat ik er allemaal van moet geloven, maar ik weet wel dat de methodes het doel voorbijstreven.

Ja ze kán er over liegen, maar ik ben van mening dat het onwaarschijnlijk is. Iedereen kan liegen. Misschien ben ik wel een heel dik mannetje van 50 en doe ik me uit perverse overwegingen voor als een meisje van 21

**Geplaatst**: 05-02-09 17:06

Re: Oh my! Speelgoed van dode dieren!

Geplaatst: 05-02-09 17:06

Ok, wellicht heeft ze haar kat in laten slapen, maar waaom vraag ik me dan af? Bij mij zijn mijn katten mijn maatjes, evenals mijn paard en hond. Had zij dan geen band met haar kat??

Daarnaast vind ik niet dat zij mag oordelen over leven en dood, al helemaal niet als het dier nog in goede gezondheid verkeert.
Mocht het dier zijn ingeslapen door een DA, is dat dan wettelijk toegestaan om een gezond dier van het leven te ontnemen zodat er een handtas van kan worden gemaakt?

Misschien heel vreemd van mij, maar ik krijg er Hannibal Lector ideeën bij...

**Geplaatst**: 05-02-09 17:06

Geplaatst: 05-02-09 17:06

hihi, dan kun je heel goed acteren, je klinkt niet als een vies mannetje van 50 met 3 haren op zijn hoofd en een bierbuikje...

Of ze nu wel of niet haar kat de nek omgedraaid heeft, daar kom je toch niet achter. Ik ga er maar vanuit dat het beestje niet geleden heeft en dat ze een goede reden had (op haar manier of om m toch naar de da te brengen voor een spuitje). Het is inderdaad een knaller van een pr stunt.

Ergens vind ik haar werk wel van veel respect getuigen voor dieren. Eigenlijk vind ik ze best mooi, net zoals ik opgezette dieren best mooi kan vinden (hoewel ik ze niet in huis zou hoeven hebben)

**Geplaatst**: 05-02-09 17:07

Re: Oh my! Speelgoed van dode dieren!

Geplaatst: 05-02-09 17:07

Wie zegt dat het beestje in goede gezondheid verkeerde?

**Geplaatst**: 05-02-09 17:08

Geplaatst: 05-02-09 17:08

Kaka schreef:
Wie zegt dat het beestje in goede gezondheid verkeerde?

Dat zei ik niet, dat vroeg ik me af of het dier nog gezond was.

**Geplaatst**: 05-02-09 17:08

Geplaatst: 05-02-09 17:08

Misschien had zij ook wel een goede band met haar kat en houdt zij hem op deze manier eeuwig bij haar? (yeah right, maar wie weet

) Er zijn genoeg mensen die hun overleden dier laten opzetten. Of is dat wat anders?

**Geplaatst**: 05-02-09 17:10

Geplaatst: 05-02-09 17:10

katiavl schreef:
pharagirlke schreef:
Ze gebruiken ze toch al als tentoonstellingsobjecten?

Als ze niet geëxposeerd zijn staan ze bij haar thuis, dus er heeft nog geen kind dit ding in handen gehad, is prima te vergelijken met Körperwelten.

Dat is toch welen heel anders, korperwelten is educatief en puur anatomisch. Lijkt een beetje kunstig maar dat is gewoon de manier waarop anatomie vroeger en nu nog gegeven word.
Dit is puur kunst als entertainment.
Korperwelten is puur vesalius paar jaar later. Appelen en peren vergelijken dus.

Het speelgoed vind ik zelf niks, maar blijkbaar zijn er wel die het kunnen apricieren.
Past wel een beetje in de cultuur je ziet het meer daar.

Hier wil ik even op reageren, als de bewuste meneer het puur educatief had bedoelt, had hij het ook gewoon preciezer kunnen namaken dan het gemiddelde biologie beeldje

Dan had hij geen echte mensen opgezet. Hoeveel opstand kwam er weer bij de zwangere vrouw? En hoe reageerde de bewuste meneer daar op?

Hem gaat het immers ook kom het schokkeren.

**Geplaatst**: 05-02-09 17:10

Geplaatst: 05-02-09 17:10

@Sleeper; zou kunnen inderdaad, al zou dat niet mijn keuze zijn, ik vind juist het karakter van een dier zo leuk, dan krijg je tenminste nog eens een miauw of kopje van.

Maar ik vroeg me gewoon af of het wettelijk toegestaan is om een dier in te slapen als het gezond is

**Geplaatst**: 05-02-09 17:12

Geplaatst: 05-02-09 17:12

klomp schreef:
Ok, wellicht heeft ze haar kat in laten slapen, maar waaom vraag ik me dan af? Bij mij zijn mijn katten mijn maatjes, evenals mijn paard en hond. Had zij dan geen band met haar kat??

Daarnaast vind ik niet dat zij mag oordelen over leven en dood, al helemaal niet als het dier nog in goede gezondheid verkeert.
Mocht het dier zijn ingeslapen door een DA, is dat dan wettelijk toegestaan om een gezond dier van het leven te ontnemen zodat er een handtas van kan worden gemaakt?

Misschien heel vreemd van mij, maar ik krijg er Hannibal Lector ideeën bij...

Hannibal Lector vind ik wat te ver gaat. Ik denk niet dat je een kunstenares die een handtas van een kat heeft gemaakt kunt vergelijken met een psychopaat die mensen eet...

Het is wettelijk toegestaan om gezonde dieren af te spuiten. In Amerika gaan er hele ladingen gezonde beesten doorheen, in Nederland is er volgens mij geen regeling dat dieren na zoveel tijd in een asiel worden afgespoten...

Maar waarom ze het heeft gedaan... Ze zegt dat de poes niet meer lekker in haar vel zat. Ik kan me er persoonlijk niet veel van voorstellen, en ik weet niet of het echt zo was of dat de poes heel ziek was... Misschien rechtvaardigt voor haar het idee dat er met de poes een statement wordt gemaakt de handeling dat de poes werd afgemaakt.

**Geplaatst**: 05-02-09 17:13

Geplaatst: 05-02-09 17:13

Ok, het filmpje van de kat onder de naaimachine vond ik toch echt te misselijkmakend, ik vind dat eerlijk gezegd ook niet echt getuigen van respect tegenover zo'n dier.

Dat verhaal van die kunstenaar in Spanje vind ik wel echt te ziek voor woorden, allereerst vanwege al die mensen die daar dus niets mee hebben gedaan. Allen een beetje schaapachtig staan kijken en dat beest laten uitdrogen en verhongen, wat een uiterst vreselijke lijdensweg is! Maar uiteraard is de kunstenaar ook beslist geen heilige te noemen, dat je een punt wilt maken vind ik tot daaraantoe, maar om een beestje daadwerkelijk te laten creperen omwille van de kunst, daar kan ik absoluut geen begrip voor opbrengen. Hij is wel degelijk de hoofdverantwoordelijke in dit geval, door hem kan het beestje niet zelf op zoek gaan naar voer en water. Dan moet je 'm op zijn minst 's avonds alsnog voeren en water geven. Dit vind ik echt heel beschamend.

Wat de kuikentjes betreft, die hebben het dan eigenlijk nog het beste gehad, die zouden sowieso versnipperd worden en enkelen zijn misschien alsnog gekocht door andere mensen. Maar dan vind ik ook weer, niet iedereen kan een kip kwijt. Ik had ze bijvoorbeeld misschien best kunnen kopen, maar waar zou ik ze dan in godsnaam moeten laten. Ik heb geen tuin, en zelfs dan kun je niet zomaar een stel kippen kwijt.

Ik kan me er iets bij voorstellen dat ze dergelijke dingen aan de kaak wil stellen, maar of dit haar methode rechtvaardigt? I.m.o. niet, er zijn ook andere manieren om dat te bereiken. Dit gaat nu net zo goed ten koste van de dieren, dus uiteindelijk is ze geen haar beter dan de rest, ook al doet ze het om een statement te maken.

Ik zou zeggen, ga dan wat constructiefs doen, maak een tentoonstelling met verwaarloosde dieren die in de opvangcentra zitten, die beelden zijn schokkend genoeg. Maar laat dan het herstelproces zien, dan zien mensen daadwerkelijk voor zich wat ze kunnen doen lijkt mij.

p.s. Ik vind het trouwens behoorlijk koelbloedig en gevoelloos om je eigen kat van kant te maken (of dat zelfs te impliceren) om er een handtas van te maken, omwille van de kunst. Ik kan me ook haast niet voorstellen dat zij een oprechte dierenliefhebber is.

**Geplaatst**: 05-02-09 17:14

Geplaatst: 05-02-09 17:14

Kaka schreef:
hihi, dan kun je heel goed acteren, je klinkt niet als een vies mannetje van 50 met 3 haren op zijn hoofd en een bierbuikje...

Wil je webcammen :')

**Geplaatst**: 05-02-09 17:17

Re: Oh my! Speelgoed van dode dieren!

Geplaatst: 05-02-09 17:17

Citaat:
... Ze zegt dat de poes niet meer lekker in haar vel zat.

Gnehe, misschien zei ze dat alleen maar omdat ze vond dat zij het velletje beter kon gebruiken???

**Geplaatst**: 05-02-09 17:17

Geplaatst: 05-02-09 17:17

Neuh, dan kom je erachter dat ik de 60 al gepasseerd ben en alleen onder begeleiding mag internetten...

**Geplaatst**: 05-02-09 17:18

Geplaatst: 05-02-09 17:18

hyppolyte schreef:
Citaat:
... Ze zegt dat de poes niet meer lekker in haar vel zat.

Gnehe, misschien zei ze dat alleen maar omdat ze vond dat zij het velletje beter kon gebruiken???

of misschien niet zo'n hypocriet wicht dat zoveel van haar dieren houd maar ze toch zo lang mogelijk bij zich houd en allerhande pijnstillers en operaties op dat dier uittest... Maar allemaal uit liefde voor het dier he!

**Geplaatst**: 05-02-09 17:19

Geplaatst: 05-02-09 17:19

hyppolyte schreef:
Citaat:
... Ze zegt dat de poes niet meer lekker in haar vel zat.

Gnehe, misschien zei ze dat alleen maar omdat ze vond dat zij het velletje beter kon gebruiken???

Ik denk gewoon een goede PR stunt. Ik zal het eens vragen al ben ik bang dat ik hetzelfde antwoord krijg als de pers en media

**Geplaatst**: 05-02-09 17:21

Re: Oh my! Speelgoed van dode dieren!

Geplaatst: 05-02-09 17:21

Ok, die laatste opmerking was een flauw grapje, dat gnehe had het wel weg moeten geven. Maar zal er een volgende keer een evil smiley bij zetten, goed?

**Geplaatst**: 05-02-09 17:23

Geplaatst: 05-02-09 17:23

Citaat:
Hannibal Lector vind ik wat te ver gaat. Ik denk niet dat je een kunstenares die een handtas van een kat heeft gemaakt kunt vergelijken met een psychopaat die mensen eet...

Nee, ze eet ze niet op, het was ook geen directe vergelijking, het deed me enkel denken aan die "pop" die in elkaar genaaid werd door verschillende lapjes huid.

Citaat:
Het is wettelijk toegestaan om gezonde dieren af te spuiten. In Amerika gaan er hele ladingen gezonde beesten doorheen, in Nederland is er volgens mij geen regeling dat dieren na zoveel tijd in een asiel worden afgespoten...

Ik zal het eens navragen bij mijn zus, die werkt nauw samen met de dierenbescherming voor haar werk.
Dieren die niet direct geplaatst kunnen worden, worden vaak uitgezet op boerderijen (katten) voor muizenvangst.
Honden die niet direct geplaatst kunnen worden, gaan eerst naar mijn zus of anderen die daar ervaring mee hebben om ze zo goed mogelijk weer te krijgen en alsnog vaak kunnen worden geplaatst. Dat lukt uiteraard niet altijd helaas...sommigen zijn vaak te verprutst in hun hoofd...veelal melkfokkers waar "gestoorde" honden vandaan komen. Toch hebben we er zelf ondertussen al 4 een mooi leven kunnen bieden (plus tientallen katten).

Citaat:
Maar waarom ze het heeft gedaan... Ze zegt dat de poes niet meer lekker in haar vel zat. Ik kan me er persoonlijk niet veel van voorstellen, en ik weet niet of het echt zo was of dat de poes heel ziek was... Misschien rechtvaardigt voor haar het idee dat er met de poes een statement wordt gemaakt de handeling dat de poes werd afgemaakt.

Ik weet het fijne er niet van dus daar oordeel ik maar niet over, ik stelde mijn vraag puur uit interesse