_Penotti schreef:Er waren er genoeg met een vooruitziende blik, maar die zijn altijd weggehoond.
Of zelfs door links vermoord, denk aan Pim Fortuijn onder andere.
je hebt gelijk, ik heb het aangepast ik dacht nog even in de tijd van voor Pim
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
_Penotti schreef:Er waren er genoeg met een vooruitziende blik, maar die zijn altijd weggehoond.
Of zelfs door links vermoord, denk aan Pim Fortuijn onder andere.
Cer schreef:ja Karl66, ik herinner me dat nog![]()
Ik heb werkelijk geen idee wat je hiermee bedoelt? Is het oke dat het van alle tijden is? Want zo lijkt het nu over te komen Of hint je nu ergens anders op... als dat zo is, zeg het dan gewoon ..
Ik schrijf gewoon wat ik net hoorde, en dat het over drillrapgroepen gaat waar heel veel zeer jonge kinderen in zitten blijkbaar.. (ik weet niet hoe oud Carlo was en de hooligans trouwens, maar jij vast wel, 21 en 25 lees ik op wikipedia trouwens)
Of het gaat over social media .. dan kan ik je bericht wel snappen.. Ik lees 1997, en ik kan me voorstellen dat men elkaar kon bellen.. (was de mobiele telefoon er al?.. sjips, dit wordt veel googlen.. ) maar ook dat ze bijv bij de ene wedstrijd (of in het clubhuis) afspraken wat ze gingen uitvreten.... Filmpjes delen van het slopen van andermans spullen ging misschien minder snel/makkelijk.. ik weet ook niet of dat toen een soort 'uitgedoofd' is of dat er verder nog vergeldingsacties zijn uitgevoerd.. maar het is allemaal triest genoeg, eigenlijk moet je er heel niet over na hoeven denken... :|
Er is wel een verschil.. een groep midden in een verlaten weiland (waarom kozen ze dat) en een groepje midden op een knetterdrukke pier op een bloedhete dag...
Maar dannog.. dat het toen gebeurde maakt het toch niet oke? dat is een beetje 'ja dit is erg, maar dat is erger, dus dan is dit niet meer erg..'
En men kan nadenken of de intensiteit meer is, de wapens dodelijker, de communicatie sneller, of misschien maakt het niet uit en is het hetzelfde.. de mens an sich houdt nu eenmaal van oorlogvoeren en ruziemaken.. dat hoort erbij.. wellicht is het gewoon niet te stoppen..
_Penotti schreef:Ook voor Pim waren er mensen die problemen zagen zoals Hans Janmaat.
Vol=vol gaf hij ook aan. Dat werd uit zijn mond alleen maar als racistisch gezien.
Maar bijzondere was dat ook Joop Den Uyl en Willen Drees van de PVDA Nederland vol vonden en zelf Juliana het tot 2 maal toe in de troonrede benoemde. Nederland is Vol, ten dele overvol.
Emigreren werd beloond met zelfs een oprotpremie. Dit speelde rong 1950. Met rond de 10 miljoen inwoners toen.
Veel Nederlanders zijn toen ook naar Canada en Australië gegaan.
Wat dat was volgens Juliana en regering ook echt nodig: “De sterke bevolkingsgroei en de beperktheid van de beschikbare grond blijven een krachtdadige bevordering der emigratie eisen”. en “omdat dit noodzakelijk was om het hoofd te bieden aan de overbevolking”.
Echter werden er in de jaren 70 een hoop mensen uit het buitenland gehaald.
Want hier waren toch ineens mensen te kort.
Toen 1973, schreef minister-president Joop den Uyl dat de overbevolking een groot probleem vormde “voor de verbetering of zelfs het handhaven van de kwaliteit van het leefmilieu”.
Daar gingen de alarmbellen dus al af.
Maar er werd totaal geen gehoor aan gegeven.
Overigens heeft jarenlange massa-immigratie er inmiddels voor gezorgd dat de autochtone Nederlander in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag al een minderheid is geworden.
En waar vinden nu juist de meeste rellen en moorden plaats? Of mag ik die conclusie dan weer niet stellen?
Doe ermee wat je wilt zou ik zeggen
Askja schreef:Links en links is niet hetzelfde. Selectief over één kam scheren noem ik dat.
Extreem-links en extreem-rechts hebben veel meer overeenkomsten dan extreem-links en gematigd links (sociaal-democraten, liberaal-democraten).
Een politieke gezindheid die je niet deelt/jou niet aanstaat framen als extreem zie je dan weer vooral in de rechts-populistische hoek.
Askja schreef:Links en links is niet hetzelfde. Selectief over één kam scheren noem ik dat.
Extreem-links en extreem-rechts hebben veel meer overeenkomsten dan extreem-links en gematigd links (sociaal-democraten, liberaal-democraten).
Een politieke gezindheid die je niet deelt/jou niet aanstaat framen als extreem zie je dan weer vooral in de rechts-populistische hoek.
MCE schreef:bigone schreef:Inmiddels vijf verdachten aangehouden , mochten dit de daders zijn dan is er maar één positief iets, allemaal boven de 18 dus kunnen ze flink bestraft worden.
maar de strafrechtadvocaten die hun gaan bijstaan hebben vast wel weer "verzachtende omstandigheden"
met "stemmetjes in je hoofd" kun je heel veel bereiken
er is altijd wel weer een club die dat ook vind en vinden dat hun sociale plan helpt!!!
Magrathea schreef:Ik kan vertellen waarom het een groot goed is dat ook moordenaars recht hebben op een eerlijk proces maar waarschijnlijk valt dat ook onder "daders ophemelen" ofzo.
Hoe je denkt over mensen met een psychische aandoening..
_Penotti schreef:Linkser als Volkert de milieu en dieren activist kun je ze niet vinden hoor.