Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-12-25 21:39

Geplaatst: 05-12-25 21:39

Lieser schreef:
Als Vincent Karremans zijn hand niet overspeeld had met Nexperia, had hij Dilan Yeşilgöz kunnen vervangen en had de VVD kunnen mee-regeren.

Je bedoelt Karremans die ook al voor de verkiezingen heeft gezegd dat het totaal ongeloofwaardig zou zijn als VVD met GLPvdA in een kabinet gaat omdat links dan zoveel moet inleveren dat het nergens meer op slaat?

Of bedoelde je niet te zeggen dat hij wel met links in een kabinet had gegaan?

**Geplaatst**: 05-12-25 22:03

Geplaatst: 05-12-25 22:03

Gnome schreef:
Lieser schreef:
Als Vincent Karremans zijn hand niet overspeeld had met Nexperia, had hij Dilan Yeşilgöz kunnen vervangen en had de VVD kunnen mee-regeren.

Je bedoelt Karremans die ook al voor de verkiezingen heeft gezegd dat het totaal ongeloofwaardig zou zijn als VVD met GLPvdA in een kabinet gaat omdat links dan zoveel moet inleveren dat het nergens meer op slaat?

Of bedoelde je niet te zeggen dat hij wel met links in een kabinet had gegaan?

Als ze links zo ver krijgen dat ze zo veel inleveren is het toch alleen maar goed voor de VVD

?

**Geplaatst**: 05-12-25 22:23

Geplaatst: 05-12-25 22:23

Plus ze kunnen weer lekker regeren $*\o/*$

https://speld.nl/2025/12/05/buma-beweer ... -huis-mag/

Hihi, de Speld blijft leuk

**Geplaatst**: 05-12-25 22:38

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 05-12-25 22:38

@IMANDRA hij heeft daarbij hetzelfde aangegeven als ik.. Ik voorzie juist geen stabiel kabinet als er partijen in zitten die heel veel moeten inleveren van hun idealen.

**Geplaatst**: 06-12-25 06:36

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 06:36

Ik bedoel dat 52 procent van de VVD-kiezers positief is over het tussenrapport, en dat iedereen behalve Yeşilgöz de ruimte kan pakken om daar naar te luisteren.

**Geplaatst**: 06-12-25 08:27

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 08:27

Klopt, het nos noemde ook al dat eigenlijk alle partijen op de inhoud voldoende aanknopingspunten wist te vinden.

@gnome - ik wel. Naast dat het niet echt waar lijkt te zijn dat de partijen zo ver van elkaar liggen dat er geen samenwerking mogelijk is - het stuk wat henrob jettenbal (dank even tot hier!) biedt dus voldoende aanknopingspunten om verder te gaan op de inhoud - zijn radicale en nieuwe partijen best instabiel gebleken. Komen supersnel op en imploderen dan weer, of iedereen krijgt ruzie en splitst af. Alle partijen behalve JA21 hebben coalitieervaring en hebben succesvol in eerdere coalities samengewertk. Gl niet, maar gelukkig PvdA wel. Nee, ik zie echt niet hoe ver uit elkaar leggen instabiel maakt. Als de partijen bestaan uit professionals die weten hoe onderhandelen en afspraken maken werken en hun eigen ego’s een beetje in kunnen dammen zie in daar geen enkel risico een instabiele coalitie.

**Geplaatst**: 06-12-25 08:40

Geplaatst: 06-12-25 08:40

Gnome schreef:
@IMANDRA hij heeft daarbij hetzelfde aangegeven als ik.. Ik voorzie juist geen stabiel kabinet als er partijen in zitten die heel veel moeten inleveren van hun idealen.

Als dat zo is kunnen we concluderen dat Nederland nooit meer een stabiel kabinet zal krijgen.

**Geplaatst**: 06-12-25 10:04

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 10:04

Gaat de jaren hiervoor al aardig die richting op

**Geplaatst**: 06-12-25 10:35

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 10:35

Klopt, omdat afgelopen coalitie allemaal instabiele, nieuwe, radicale en/of populistische partijen had, op VVD na. Althans, het vvd van vroeger. Van voor Yesilgoz. Daarom is het nu zaak niet nóg een keer die fout te maken en gewoon weer lekker te regeren met gedegen bestuurspartijen.

**Geplaatst**: 06-12-25 12:28

Geplaatst: 06-12-25 12:28

Gnome schreef:
Gaat de jaren hiervoor al aardig die richting op

Rutte 4 had niet hoeven vallen als Yesilgoz beter had samen gewerkt en niet de zin perse door had gedrukt.
Dan was het kabinet Schoof ons allen bespaard gebleven.

**Geplaatst**: 06-12-25 12:39

Geplaatst: 06-12-25 12:39

fransje23 schreef:
Gnome schreef:
Gaat de jaren hiervoor al aardig die richting op

Rutte 4 had niet hoeven vallen als Yesilgoz beter had samen gewerkt en niet de zin perse door had gedrukt.
Dan was het kabinet Schoof ons allen bespaard gebleven.

Mark Rutte was lijstrekker was van rutte 4. Yesilgoz kwam pas in beeld nadat Mark Rutten was afgetreden. Die redenatie snap ik dus niet?

https://www.parlement.com/nieuws/202307/mark-rutte-niet-opnieuw-lijsttrekker-vvd-vertrekt-na-verkiezingen-uit-politiek

https://nos.nl/collectie/13944/artikel/2486589-dilan-yesilgoz-officieel-lijsttrekker-voor-de-vvd-geen-tegenkandidaten

**Geplaatst**: 06-12-25 12:57

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 12:57

Yesilgoz was toen toch minister?

@gnome: als een ándere partij bereid is veel in te leveren voor landsbelang, dat vastlegt in een akkoord, hoe is dat dan een probleem voor de VVD? En hoezo zou dat onstabiel zijn? Het gebeurt al jaar en dag dat partijen flink water bij de wijn moeten doen om te kunnen regeren.

**Geplaatst**: 06-12-25 13:03

Geplaatst: 06-12-25 13:03

Zoek even op nareis op nareis op nareis en gezinshereniging en de val van Rutte 4.
Het was duidelijk een een, tweetje tussen Rutte en Yesilgoz. Dus misschien kan ze wel samenwerken maar niet met andere partijen.

Cijfers over gezinshereniging die Yesilgoz niet kon presenteren en die, tadada, na de nieuwe verkiezingen ineens boven water kwamen.

Bleek de grote instroom via gezinshereniging ineens bijna niets te zijn.
Misschien 100 mensen per jaar..
Daar ga je toch een kabinet niet op laten vallen?

Het is daarom nu extra jammer dat een nieuw kabinet bijna niet zonder de VVD kan.

**Geplaatst**: 06-12-25 13:50

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 13:50

En daarna werd de PVV ineens heel groot omdat er ineens wél een partij met ze wilden regergen. Voila, Schoof 1 en daarna - laagste VVD zetelaantal sinds 1971. VVD is een hele gekke koers gaan varen.

**Geplaatst**: 06-12-25 13:57

Geplaatst: 06-12-25 13:57

fransje23 schreef:
Het is daarom nu extra jammer dat een nieuw kabinet bijna niet zonder de VVD kan.

Kan wel, maar dan gaat het volledig over links. Dan kom je op 76 zetels in de 2de kamer en 37 in de eerste kamer.

Maar misschien is dat voor D66 en CDA net even een brug te ver. ( voor mij ook

)

**Geplaatst**: 06-12-25 13:57

Geplaatst: 06-12-25 13:57

IMANDRA schreef:
Yesilgoz was toen toch minister?

@gnome: als een ándere partij bereid is veel in te leveren voor landsbelang, dat vastlegt in een akkoord, hoe is dat dan een probleem voor de VVD? En hoezo zou dat onstabiel zijn? Het gebeurt al jaar en dag dat partijen flink water bij de wijn moeten doen om te kunnen regeren.

Ik zie gewoon niet hoe je als partij dan voor dingen gaat stemmen die echt lijnrecht tegen de visie van je partij in gaan. Beetje alsof FvD met D66 in zee zou gaan en dan voor grote klimaatinvesteringen gaat stemmen. Over zulke verschillen heb ik het als ik zeg dat ik daar echt geen goed gevoel bij zou hebben.

**Geplaatst**: 06-12-25 13:58

Geplaatst: 06-12-25 13:58

Benzz schreef:
fransje23 schreef:
Het is daarom nu extra jammer dat een nieuw kabinet bijna niet zonder de VVD kan.

Kan wel, maar dan gaat het volledig over links. Dan kom je op 76 zetels in de 2de kamer en 37 in de eerste kamer.

Maar misschien is dat voor D66 en CDA net even een brug te ver. ( voor mij ook )

Hopelijk gaat 'de feeks' (grapje) het licht nog zien wat betreft het landsbelang, al vrees ik van niet.

**Geplaatst**: 06-12-25 14:00

Geplaatst: 06-12-25 14:00

Sachertorte schreef:
Hopelijk gaat 'de feeks' (grapje) het licht nog zien wat betreft het landsbelang, al vrees ik van niet.

Ik heb er ook een hard hoofd in. Ik vraag mij geregeld af wat er met haar aan de hand is. Wat een grote schoenen trekt ze aan terwijl VVD echt even een pas op de plaats zou moeten maken.

Soms mis ik Rutte

**Geplaatst**: 06-12-25 14:04

Geplaatst: 06-12-25 14:04

Benzz schreef:
Sachertorte schreef:
Hopelijk gaat 'de feeks' (grapje) het licht nog zien wat betreft het landsbelang, al vrees ik van niet.

Ik heb er ook een hard hoofd in. Ik vraag mij geregeld af wat er met haar aan de hand is. Wat een grote schoenen trekt ze aan terwijl VVD echt even een pas op de plaats zou moeten maken.

Soms mis ik Rutte

Ja dan was Teflon Mark zo gek nog niet.

**Geplaatst**: 06-12-25 14:09

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-12-25 14:09

Het had niet heel veel uitgemaakt lijkt me, de basis van deze situatie is gelegd onder de Rutte-kabinetten, en de onwil van Nederland om daar kritisch over te zijn.

**Geplaatst**: 06-12-25 14:23

Geplaatst: 06-12-25 14:23

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/05/sc ... d-a4914144

Wiersma heeft wel heel slecht gepresteerd.

Laten we vooral hopen op ervaren bestuurders, want deze club ministers waren welmerg slecht en hebben veel schade berokkend.

**Geplaatst**: 06-12-25 14:29

Geplaatst: 06-12-25 14:29

fransje23 schreef:
Zoek even op nareis op nareis op nareis en gezinshereniging en de val van Rutte 4.
Het was duidelijk een een, tweetje tussen Rutte en Yesilgoz. Dus misschien kan ze wel samenwerken maar niet met andere partijen.

Cijfers over gezinshereniging die Yesilgoz niet kon presenteren en die, tadada, na de nieuwe verkiezingen ineens boven water kwamen.

Bleek de grote instroom via gezinshereniging ineens bijna niets te zijn.
Misschien 100 mensen per jaar..
Daar ga je toch een kabinet niet op laten vallen?

Het is daarom nu extra jammer dat een nieuw kabinet bijna niet zonder de VVD kan.

Yesilgoz heeft inderdaad een grote fout gemaakt bij de nareis op nareis. Het aantal nareizigers betrof wel duizenden personen (kleine 11 duizend in 2022 en kleine 12 duizend in 2024) maar dat is dus iets anders als nareis op nareis. Zij heeft die fout later ook toegegeven.

Het kabinet is inderdaad geklapt op migratie, omdat vvd wel beperkingen wilde stellen aan het aantal nareizigers en andere partijen dat niet wilden. Maar eerlijk gezegd had ik zelf het idee dat dit vooral een mooi excuus is geweest voor Mark Rutte om zijn horizon verder te kunnen verbreden. In mijn optiek kwam het allemaal wel heel erg goed uit, omdat hij vrijwel direct kon solliciteren voor de vacature bij de NAVO.

Ergens geloof ik gewoon niet dat het kabinet zou zijn geklapt op dat onderwerp, als Mark Rutte dat echt niet gewild had. Als iemand er goed in is om de zaken naar zijn hand te zetten dan is het volgens mij Mark Rutte wel.

Blijkbaar hadden andere partijen een beetje hetzelfde gevoel over de situatie.

https://nos.nl/collectie/13942/artikel/2481977-dit-is-wat-we-nu-weten-over-de-val-van-kabinet-rutte-iv

**Geplaatst**: 06-12-25 14:36

Geplaatst: 06-12-25 14:36

Electra63 schreef:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/05/sc ... d-a4914144

Wiersma heeft wel heel slecht gepresteerd.

Laten we vooral hopen op ervaren bestuurders, want deze club ministers waren welmerg slecht en hebben veel schade berokkend.

Jeetje wat een stuk.

Wiersma heeft gewoon nooit geweten wat minister zijn inhoud.

En Mona Keijzer, ik vraag mij altijd af met welk belang ze er zit.

Youp en Herman Finkers zaten vd week bij Pauw en de Wit, daar stelden ze haar ook vragen, maar ze weigert gewoon antwoord te geven.

**Geplaatst**: 06-12-25 14:37

Geplaatst: 06-12-25 14:37

Electra63 schreef:
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/05/sc ... d-a4914144

Wiersma heeft wel heel slecht gepresteerd.

Laten we vooral hopen op ervaren bestuurders, want deze club ministers waren welmerg slecht en hebben veel schade berokkend.

Onvoorstelbaar hoe ze die hebben kunnen kiezen en daarna laten zitten op haar post. }:0

**Geplaatst**: 06-12-25 14:47

Geplaatst: 06-12-25 14:47

Hier nog de reconstructie van het ontstaan van rutte 4. Dat duurde ook een eeuwigheid en heeft in mijn optiek eigenlijk wel flink wat overeenkomsten met het verloop van de huidige gesprekken om tot een coalitie te komen.

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2021/de-wording-van-het-kabinet-rutte-iv-de-zeven-cruciale-momenten-in-de-langste-formatie-ooit~v459831/

Nomineer dit bericht ×