Bokt.nl

MarlindeRooz schreef:

Esaqar schreef:

Ja, en Adam en Eva waren blank.

Is de geschiedenis zo relevant wanneer we het hebben over het heden?

Adam en Eva kunnen onmogelijk wit zijn geweest.

En Jesus kwam uit het midden-Oosten!

Bron over de huidskleur:
https://www.nu.nl/wetenschap/6253522/on ... n-had.html

Saga schreef:

Het is wel wetenschappelijk te onderbouwen, maar in hoeverre moet je dat willen met iets waar je wel of niet in gelooft, zeg maar.
Dan moet je eigenlijk het hele idee van evolutie al afwijzen.

journee schreef:

Saga schreef:

Het is wel wetenschappelijk te onderbouwen, maar in hoeverre moet je dat willen met iets waar je wel of niet in gelooft, zeg maar.
Dan moet je eigenlijk het hele idee van evolutie al afwijzen.

Alleen op bokt kun je een hele discussie hebben over de uiterlijke kenmerken van Adam en Eva voordat men zich realiseerd eigenlijk niet in het scheppingsverhaal van de bijbel te geloven.

Saga schreef:

journee schreef:

Alleen op bokt kun je een hele discussie hebben over de uiterlijke kenmerken van Adam en Eva voordat men zich realiseerd eigenlijk niet in het scheppingsverhaal van de bijbel te geloven.

Ondanks dat ik niet gelovig ben, heb ik me wel vaak afgevraagd waarom o.a Adam, Eva, Jozef, Maria en Jezus allemaal blank worden neergezet.

Esaqar schreef:

Ik weet inderdaad dat D66 pleit van een strenger migratiebeleid. Echter zijn er ook weer genoeg andere punten waarom ik niet op D66 zou stemmen.

Moet wel zeggen dat ik het geen ramp vind dat D66 een coalitie mag proberen te vormen.
Ik hoop alleen dat PvdA/GL daar niet in komt.

Saga schreef:

journee schreef:

Alleen op bokt kun je een hele discussie hebben over de uiterlijke kenmerken van Adam en Eva voordat men zich realiseerd eigenlijk niet in het scheppingsverhaal van de bijbel te geloven.

Ondanks dat ik niet gelovig ben, heb ik me wel vaak afgevraagd waarom o.a Adam, Eva, Jozef, Maria en Jezus allemaal blank worden neergezet.

IMANDRA schreef:

Wat vinden jullie van het feit dat VVD toch haar poot stijf houdt en niet eens wil proberen om een coalitie met GL/PvdA (en D66/CDA) te vormen?

Ik snap dat ze consistent blijft aan haar campagne message, maar ik vind het ook een beetje overkomen als een stampvoetende kleuter nu. Klaver gaf ook aan dat in het gesprek met Koolmees, Dilan alsnog heel erg campagnepraat had in plaats van proberen tot elkaar te komen.

Heb het idee dat Ja21 + D66 welwillender zijn (tot bepaalde hoogte, natuurlijk) ondanks dat ze inhoudelijk veel verder uit elkaar liggen

Ben heel benieuwd wat eruit komt. Wat zijn de opties als beide partijen die samenwerking niet aangaan? Bepaalde minderheidskabinetten oid?

Esaqar schreef:

Ik weet inderdaad dat D66 pleit van een strenger migratiebeleid. Echter zijn er ook weer genoeg andere punten waarom ik niet op D66 zou stemmen.

Moet wel zeggen dat ik het geen ramp vind dat D66 een coalitie mag proberen te vormen.
Ik hoop alleen dat PvdA/GL daar niet in komt.

MarlindeRooz schreef:

Esaqar schreef:

Ik weet inderdaad dat D66 pleit van een strenger migratiebeleid. Echter zijn er ook weer genoeg andere punten waarom ik niet op D66 zou stemmen.

Moet wel zeggen dat ik het geen ramp vind dat D66 een coalitie mag proberen te vormen.
Ik hoop alleen dat PvdA/GL daar niet in komt.

Maar je hoeft dus niet te kiezen uit twee kwaden als je alleen naar migratiebeleid kijkt. Er is meer dan links en radicaal rechts.

IMANDRA schreef:

Wat vinden jullie van het feit dat VVD toch haar poot stijf houdt en niet eens wil proberen om een coalitie met GL/PvdA (en D66/CDA) te vormen?

Ik snap dat ze consistent blijft aan haar campagne message, maar ik vind het ook een beetje overkomen als een stampvoetende kleuter nu. Klaver gaf ook aan dat in het gesprek met Koolmees, Dilan alsnog heel erg campagnepraat had in plaats van proberen tot elkaar te komen.

Heb het idee dat Ja21 + D66 welwillender zijn (tot bepaalde hoogte, natuurlijk) ondanks dat ze inhoudelijk veel verder uit elkaar liggen

Ben heel benieuwd wat eruit komt. Wat zijn de opties als beide partijen die samenwerking niet aangaan? Bepaalde minderheidskabinetten oid?

journee schreef:

IMANDRA schreef:

Wat vinden jullie van het feit dat VVD toch haar poot stijf houdt en niet eens wil proberen om een coalitie met GL/PvdA (en D66/CDA) te vormen?

Ik snap dat ze consistent blijft aan haar campagne message, maar ik vind het ook een beetje overkomen als een stampvoetende kleuter nu. Klaver gaf ook aan dat in het gesprek met Koolmees, Dilan alsnog heel erg campagnepraat had in plaats van proberen tot elkaar te komen.

Heb het idee dat Ja21 + D66 welwillender zijn (tot bepaalde hoogte, natuurlijk) ondanks dat ze inhoudelijk veel verder uit elkaar liggen

Ben heel benieuwd wat eruit komt. Wat zijn de opties als beide partijen die samenwerking niet aangaan? Bepaalde minderheidskabinetten oid?

VVD heeft een belofte gedaan tijdens de verkiezingen en als de partij ook maar iets van geloofwaardig wil behouden zal de partij daar ook bij blijven. Als D66 en Ja21 inderdaad welwillend zijn, zal er waarschijnlijk wel een coalitie uit komen. We gaan het zien.

journee schreef:

IMANDRA schreef:

Wat vinden jullie van het feit dat VVD toch haar poot stijf houdt en niet eens wil proberen om een coalitie met GL/PvdA (en D66/CDA) te vormen?

Ik snap dat ze consistent blijft aan haar campagne message, maar ik vind het ook een beetje overkomen als een stampvoetende kleuter nu. Klaver gaf ook aan dat in het gesprek met Koolmees, Dilan alsnog heel erg campagnepraat had in plaats van proberen tot elkaar te komen.

Heb het idee dat Ja21 + D66 welwillender zijn (tot bepaalde hoogte, natuurlijk) ondanks dat ze inhoudelijk veel verder uit elkaar liggen

Ben heel benieuwd wat eruit komt. Wat zijn de opties als beide partijen die samenwerking niet aangaan? Bepaalde minderheidskabinetten oid?

VVD heeft een belofte gedaan tijdens de verkiezingen en als de partij ook maar iets van geloofwaardig wil behouden zal de partij daar ook bij blijven. Als D66 en Ja21 inderdaad welwillend zijn, zal er waarschijnlijk wel een coalitie uit komen. We gaan het zien.

IMANDRA schreef:

journee schreef:

VVD heeft een belofte gedaan tijdens de verkiezingen en als de partij ook maar iets van geloofwaardig wil behouden zal de partij daar ook bij blijven. Als D66 en Ja21 inderdaad welwillend zijn, zal er waarschijnlijk wel een coalitie uit komen. We gaan het zien.

Snap ik. Maar ik vind zo stellig die belofte doen ook niet helemaal handig van ze.
Regeren is compromissen maken. In het verleden waren er ook wel zulke verkiezingsleuzen maar hielden ze altijd wel een achterdeur open omdat ze het net wat anders formuleerden ('we gaan liever niet met ..' bijv). Nu zijn ze continu heel stellig geweest. Dus aan de ene kant goed dat ze zich aan hun belofte houden, maar de belofte an sich vind ik al slecht.

Ik vind het overigens wel een ander verhaal met PVV: die hebben zich bewezen als ontzettend slechte en moeilijke coalitiepartner. En radicaal rechts. Dat vind ik een andere onderbouwing van een partij uitsluiten dan dat VVD nu doet met GL/PvdA. Vooraf al stellen dat je te verschillend bent, terwijl er écht wel wat te regelen valt. Want inderdaad, ze hebben al eens eerder met PvdA in een regering gezeten (... en was dat ook net niet de coalitie die het wél 4 jaar vol hield haha?).

Volgens mij heeft bijv. D66 ook gezegd van 'liever niet Ja21', maar ze houden de optie wel open als dat in het belang van het land is, voor zover ik mee heb gekregen.

nps schreef:

Esaqar schreef:

Ik weet inderdaad dat D66 pleit van een strenger migratiebeleid. Echter zijn er ook weer genoeg andere punten waarom ik niet op D66 zou stemmen.

Moet wel zeggen dat ik het geen ramp vind dat D66 een coalitie mag proberen te vormen.
Ik hoop alleen dat PvdA/GL daar niet in komt.

Waarom?

@IMANDRA - ik vind het echt dieptriest. VVD heeft al eerder in coalities gezeten met PvdA, maar wil nu alleen nog maar met populistische radicale partijen. Tot nu toe heeft dit experimentje ze een hoop zetels gekost. Ik vind dat VVD constructief moet zijn, de kleuterbroek uit moet doen en eerst eens moet gaan praten voor je uitsluit. VVD is van oudsher een goede, betrouwbare rechts-liberale coalitiepartner geweest - tot Yesilgöz. Tijd om dat weer te gaan worden. Krijgen ze misschien ook weer een stukje van hun oude achterban terug.

IMANDRA schreef:

journee schreef:

Snap ik. Maar ik vind zo stellig die belofte doen ook niet helemaal handig van ze.
Regeren is compromissen maken. In het verleden waren er ook wel zulke verkiezingsleuzen maar hielden ze altijd wel een achterdeur open omdat ze het net wat anders formuleerden ('we gaan liever niet met ..' bijv). Nu zijn ze continu heel stellig geweest. Dus aan de ene kant goed dat ze zich aan hun belofte houden, maar de belofte an sich vind ik al slecht.

Ik vind het overigens wel een ander verhaal met PVV: die hebben zich bewezen als ontzettend slechte en moeilijke coalitiepartner. En radicaal rechts. Dat vind ik een andere onderbouwing van een partij uitsluiten dan dat VVD nu doet met GL/PvdA. Vooraf al stellen dat je te verschillend bent, terwijl er écht wel wat te regelen valt. Want inderdaad, ze hebben al eens eerder met PvdA in een regering gezeten (... en was dat ook net niet de coalitie die het wél 4 jaar vol hield haha?).

Volgens mij heeft bijv. D66 ook gezegd van 'liever niet Ja21', maar ze houden de optie wel open als dat in het belang van het land is, voor zover ik mee heb gekregen.