Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-02-17 14:07

Geplaatst: 06-02-17 14:07

Aroha schreef:
http://www.rtlnieuws.nl/buitenland/trum ... ts-gebeurt
"Just cannot believe a judge would put our country in such peril. If something happens blame him and court system. People pouring in. Bad!"

$:\$ $:\$ $:\$ $:\$
Hoe bedoel je mensen opjutten?

Wow, over "threats to national security" gesproken, deze is bijna een open uitnodiging: "Als jullie op korte termijn een aanval in ons land uitvoeren gaan we als reactie eerst fijn tegen een van de pilaren waarop onze samenleving steunt schoppen en een kettingreactie veroorzaken."

Niet te geloven, deze maakt me boos, met name omdat ik familie in Amerika heb, dit is dus echt 100% dom en enorm riskant.

**Geplaatst**: 06-02-17 16:40

Geplaatst: 06-02-17 16:40

Het is ook niet eenvoudig Donald :(:)

En ja, deze anti-immigratie de-rechters-zijn-de-kwaaien-tour vind ik best wel zorgwekkend

**Geplaatst**: 06-02-17 17:08

Geplaatst: 06-02-17 17:08

Drifter schreef:
Wow, over "threats to national security" gesproken, deze is bijna een open uitnodiging: "Als jullie op korte termijn een aanval in ons land uitvoeren gaan we als reactie eerst fijn tegen een van de pilaren waarop onze samenleving steunt schoppen en een kettingreactie veroorzaken."

Niet te geloven, deze maakt me boos, met name omdat ik familie in Amerika heb, dit is dus echt 100% dom en enorm riskant.

Ik lees sinds kort mee, aangezien ik verder weinig tijd maak om het nieuws te volgen en ik dit toch wel erg interessant vind. Natuurlijk tegelijkertijd ook erg zorgwekkend...

Maar hier wil ik even op inhaken... Ik had het namelijk nog niet zo bekeken, maar ik kan je opmerking volledig volgen. Het is pure logica...

Ik denk alleen dat het ook daadwerkelijk een open uitnodiging IS. Want ALS er iets gebeurt, dan wordt de machtspositie van Trump toch alleen maar verstevigd? "Zie je wel? Ik zei het toch?" Hartstikke praktisch voor hem...

Oké, ergens hoop ik nog steeds dat hij net zo dom is als hij doet blijken.

**Geplaatst**: 06-02-17 17:15

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 17:15

Hij is niet dom. Hij is een psychopaat in de daadwerkelijke betekenis van het woord. Een absolute narcist die over lijken gaat om iedereen onder zich te krijgen en nu de machtigste man op aarde is.
Wat je over tegenstanders ook vinden mag, of zelfs over zijn standpunten... Zijn kenmerken van psychiatrische stoornissen zijn, gezien de positie die hij bekleed op zijn zachtst gezegd verontrustend te noemen.

**Geplaatst**: 06-02-17 20:16

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 20:16

Nou nou, wat een haat

**Geplaatst**: 06-02-17 20:23

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 20:23

Neprechters, nepgrondwet, boehoehoehoe, stampvoet

Wedden dat ie nog een keer stampvoetend z'n ambt neergooit omdat ie z'n zin niet krijgt?

**Geplaatst**: 06-02-17 20:31

Geplaatst: 06-02-17 20:31

rapido schreef:
Nou nou, wat een haat

Is dit in respons op mijn post? Waar lees jij haat?

**Geplaatst**: 06-02-17 22:15

Geplaatst: 06-02-17 22:15

Arabesk schreef:
Neprechters, nepgrondwet, boehoehoehoe, stampvoet

Wedden dat ie nog een keer stampvoetend z'n ambt neergooit omdat ie z'n zin niet krijgt?

Yes please!
...wedden we, dat hij voor de zomer opstapt (stampvoetend en knaloranje van frustratie) daarna pas?

(Bij Ladbroke was een tijdje terug de stand 1 tegen 1 mbt impeachment/resignation.)

**Geplaatst**: 06-02-17 22:24

Geplaatst: 06-02-17 22:24

rapido schreef:
Nou nou, wat een haat

Trump in vijf woorden

**Geplaatst**: 06-02-17 22:34

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 22:34

Lente, wat ik nu zie is dat Trump helemaal niet zo snugger lijkt te zijn, en eigenlijk vooral een trucje heeft (namelijk dat zeggen wat het meeste reactie oproept.) Narcist zeker, maar verder lijkt hij eigenlijk weinig te snappen van wat er allemaal gebeurt.
(Neem bv dit: http://www.independent.co.uk/news/world ... 65191.html
Maar goed, dat is maar 1 voorbeeld. Belangrijker is dat ik eigenlijk geen enkel voorbeeld ken van Trump die ook maar 1 uitspraak heeft gedaan in de maanden campagne of weken presidentschap waaruit blijkt dat hij inzicht heeft in de complexiteit van zaken. Het zijn allemaal woordenbrij, soundbites, herhalingen... nergens iets van inzicht. )

Achter hem staan echter allerlei mannen die dat inzicht duidelijk wel hebben, en die hun literatuur en de geschiedenis kennen, en die hem graag bespelen, zoals dus Steve Bannon (da's wel de gevaarlijkste van het stel), en Reince Priebus, en nog een aantal.

**Geplaatst**: 06-02-17 22:51

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 22:51

Dat stuk nieuws heb ik gemist maar vind ik nog wat vaag...
Onvoorbereid op de huidige taak? Ja.
Het verbergen van hiaten in zijn kennis om superieur te lijken? Ja. (Overigens een symptoom van psychopathie).
Dom? Nee, dat geloof ik écht niet. Zo intelligent als Obama ook zéker niet maar die had ook nog eens een stuk charisma en een bedachtzaam karakter in zijn voordeel.

Maar Trump is echt niet dom hoor. Ook al komt hij van oud geld, je blijft niet zó lang bovenaan de top als je echt oprecht geen verstand hebt.

Maar het interesseert hem niet. De veiligheid van Amerika interesseert hem niet. Hij claimt erin geinteresseerd te zijn omdat hij weet dat hij die rol van All American Boy moest spelen om op deze positie te komen en dat moet hij vasthouden.

Maar dat wat hij allemaal doet is helemaal niet To Make America Great Again... Het is eigen belang. Het is focus op nationale betrekkingen zodat je de wereldmarkt vrijspeelt, het is oorlog creëren omdat er geen grotere markt is dan de wapenmarkt.

Maar dom? Nee echt niet... Een dom iemand laat niet zijn bedrijf geld verdienen aan zijn campagne.

**Geplaatst**: 06-02-17 22:51

Geplaatst: 06-02-17 22:51

Lente schreef:
Hij is niet dom. Hij is een psychopaat in de daadwerkelijke betekenis van het woord. Een absolute narcist die over lijken gaat om iedereen onder zich te krijgen en nu de machtigste man op aarde is.
Wat je over tegenstanders ook vinden mag, of zelfs over zijn standpunten... Zijn kenmerken van psychiatrische stoornissen zijn, gezien de positie die hij bekleed op zijn zachtst gezegd verontrustend te noemen.

zo...jij kent hem goed

Waar hebben jullie elkaar leren kennen?

**Geplaatst**: 06-02-17 22:55

Geplaatst: 06-02-17 22:55

geerke schreef:
Lente schreef:
Hij is niet dom. Hij is een psychopaat in de daadwerkelijke betekenis van het woord. Een absolute narcist die over lijken gaat om iedereen onder zich te krijgen en nu de machtigste man op aarde is.
Wat je over tegenstanders ook vinden mag, of zelfs over zijn standpunten... Zijn kenmerken van psychiatrische stoornissen zijn, gezien de positie die hij bekleed op zijn zachtst gezegd verontrustend te noemen.

zo...jij kent hem goed Waar hebben jullie elkaar leren kennen?

Hoef je hem niet voor te kennen, hoef je alleen gedragspatronen voor te herkennen.

**Geplaatst**: 06-02-17 23:04

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 06-02-17 23:04

Je hoeft hem alleen maar te volgen op Twitter

**Geplaatst**: 06-02-17 23:05

Geplaatst: 06-02-17 23:05

Net op tv, ik dacht National geografic, het interview gezien van Obama vlak voor of net na zijn vertrek uit het witte huis. Wat een heerlijke man om naar te luisteren, zo'n contrast met Trump..

**Geplaatst**: 06-02-17 23:46

Geplaatst: 06-02-17 23:46

Mariska_28 schreef:
Net op tv, ik dacht National geografic, het interview gezien van Obama vlak voor of net na zijn vertrek uit het witte huis. Wat een heerlijke man om naar te luisteren, zo'n contrast met Trump..

Allemaal leugens van de media, Trump is de meest populaire president ooit. Dat heeft ie zelf gezegd. _O-

**Geplaatst**: 06-02-17 23:50

Geplaatst: 06-02-17 23:50

Cowboy55 schreef:
Allemaal leugens van de media, Trump is de meest populaire president ooit. Dat heeft ie zelf gezegd.

Wij van WC-eend......

**Geplaatst**: 06-02-17 23:52

Geplaatst: 06-02-17 23:52

Lente schreef:
Cowboy55 schreef:
Allemaal leugens van de media, Trump is de meest populaire president ooit. Dat heeft ie zelf gezegd.

Wij van WC-eend......

We at Toilet Duck.... vinden Trump ook de beste?

**Geplaatst**: 07-02-17 00:27

Geplaatst: 07-02-17 00:27

Mijn post waarin ik de tweet dom noem is meer omdat er, na het nieuws gelezen en erover gepraat te hebben, alleen dat, tussen de krachttermen door, door mijn hoofd shoot.

Ik denk niet dat hij dom is in het algemeen. Ik denk wel dat hij, door het leven wat hij al 70 heeft geleefd, blind is geworden voor de wereld waarin er ook voor hem een grens is voor wat hij kan en mag. Heeft niet vaak nee gehoord heeft in zijn leven, en dat ook nu niet hoort van de mensen om hem heen.
Hij is bijna zijn hele leven doorgewandeld door grote praatjes en dromen te verkopen aan mensen met geld die dan in zijn ideen konden investeren. Ook is hij een goede verkoper, en als je al 50 jaar onzin verkoopt met succes, is het misschien niet zo heel makkelijk om er nu ineens achter te komen dat het buiten de bestuurdersruimte, kantoren en achterkamertjes, niet zo makkelijk gaat.
Ook lijkt hij vooral emotionele intelligentie te missen, en ik denk ook dat hij dus ook echt niets snapt van de oprechte emoties van b.v. de protestanten nu, en er dus zelf een conclusie aan hangt die hij wel snapt.
Hij overschat zichzelf, en onderschat zijn vijanden, wat in deze positie erg gevaarlijk is.

En dan vandaag:
“Jongens je hebt Europa gezien, aanslagen gebeuren overal, de pers schrijft er alleen niks over.”

https://www.washingtonpost.com/amphtml/ ... t-attacks/

Cowboy55 schreef:
Lente schreef:
Wij van WC-eend......

We at Toilet Duck.... vinden Trump ook de beste?

We at Toilet Duck will support any quack!

**Geplaatst**: 07-02-17 07:13

Geplaatst: 07-02-17 07:13

Lente schreef:
Maar Trump is echt niet dom hoor. Ook al komt hij van oud geld, je blijft niet zó lang bovenaan de top als je echt oprecht geen verstand hebt.

Maar de vraag is of hij echt zo aan de top staat. Een aantal van z'n bedrijven is roemloos ten onder gegaan (inclusief casino's, die over het algemeen toch wel winst maken), andere zijn verwikkeld geraakt in rechtzaken. Hij heeft zijn tax returns nog steeds niet ingeleverd - en de kans is aanwezig dat een van de redenen is omdat blijkt dat hij helemaal niet zo rijk is als hij wil doen vermoeden.

Citaat:
Maar dom? Nee echt niet... Een dom iemand laat niet zijn bedrijf geld verdienen aan zijn campagne.

Je weet niet of hij dat zelf bedacht heeft he

**Geplaatst**: 07-02-17 08:28

Geplaatst: 07-02-17 08:28

Lente schreef:
Hoef je hem niet voor te kennen, hoef je alleen gedragspatronen voor te herkennen.

Tsja, waarom zou je een 4-jarige psychologie opleiding volgen als je ook gewoon van achter je computer op basis van wat videobeelden en krantenberichten een psychologisch profiel van iemand kan opmaken?

**Geplaatst**: 07-02-17 08:40

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 07-02-17 08:40

Je doet nu aannames over mijn kennis of het gebrek daaraan

ik geloof niet dat het nodig is om persoonlijk te worden.

**Geplaatst**: 07-02-17 10:05

Geplaatst: 07-02-17 10:05

Lente schreef:
Je doet nu aannames over mijn kennis of het gebrek daaraan ik geloof niet dat het nodig is om persoonlijk te worden.

Persoonlijk worden naar Trump hoort daarniet bij natuurlijk...er is een hetze bezig tegen die man,die gewoon democratisch gekozen is.De hele pers brengt alleen maar bagger over hem,en iedereen trapt er in en blaat elkaar maar na.Kijk eens gewoon naarRT....die laten namelijk wel volledige toespraken zien in plaats van een paar woorden

**Geplaatst**: 07-02-17 10:10

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 07-02-17 10:10

Je weet dat RT een Russische propagandazender is met een Amerikaanse tak?

**Geplaatst**: 07-02-17 10:43

Geplaatst: 07-02-17 10:43

geerke schreef:
er is een hetze bezig tegen die man,die gewoon democratisch gekozen is.

Sowieso niet 'gewoon' democratisch. Clinton had 3 miljoen stemmen meer, en dat nog nadat er gebleken is dat er inmenging was van de Russen om de verkiezingen te beinvloeden, het naar buiten brengen van verdachtmakingen die uiteindelijk onterecht bleken, en een heleboel andere onverkwikkelijke zaken, zoals proberen om bepaalde groepen te ontmoedigen om te stemmen. (Hoeveel invloed dat exact heeft gehad is moeilijk te zeggen, maar dat Rusland daarin spelletjes heeft gespeeld is bewezen.)

Kritiek op een president niet automatisch een hetze. Daadwerkelijke twijfels aan iemands geschiktheid lijken me nuttig om te bespreken. Hij bestuurt wel een groot en invloedrijk land (met machtige wapens) - het is beslist wenselijk dat dat iemand is die in elk geval enigzins emotioneel stabiel is, en met voldoende inzicht in politiek.
Op dit moment zijn daar grote vraagtekens bij te zetten.

Dat is niet zomaar een hetze (zelfs al zou een hetze ook nog wel redelijk te begrijpen zijn, aangezien de Republikeinen en ook Trump de afgelopen jaren heel, heel hard hun best hebben gedaan om Obama op alle mogelijke manieren te ondermijnen, verdacht te maken en te dwarsbomen. Daarmee hebben ze zelf de aanzet gegeven. What goes around, comes around.)

Hilary Clinton vs. Donald Trump