Geplaatst: 10-11-25 22:34 BigOne schreef:Esaqar schreef:Feit is en blijft dat we er totaal verschillend uitzien en alle mensen in landen bepaalde uiterlijke kenmerken hebt. Dat heeft niet met huidskleur te maken. Zet een Brit, een Nederlander en een Zweed naast elkaar en je ziet het direct.
Dat je dus uiterlijke kenmerken hebt van bijvoorbeeld een Turk, en mensen in Nederland je hier nog steeds Turks noemen, is logisch.
Jip en Janneke uitgelegd: Een zebra in een giraffen verblijf is na 4 generatie's niet ineens een giraf. En een koe in een weiland met paarden zal ook altijd een koe blijven.
Dat heeft echt 0,0 met racisme te maken.
Misschien moet je eens een wit, bruin en beige ei stukslaan .
Dat is eierracisme
, geen onderscheid maken he? Ze zijn allemaal hetzelfde. 
De grammatica van Nederlands is ook weer niet zo complex als veel Nederlanders graag denken, maar veel is ook gewoon afhankelijk van je eerste taal. Zo zijn voor de zeldzame Engelstalige die Nederlands leert, verkleinwoorden en het verschil tussen 'de' en 'het' vrij lastig omdat het Engels dat allebei niet kent. In het Arabisch wordt het werkwoord 'zijn' weggelaten in de tegenwoordige tijd, en dat zie je vaak ook terug als mensen met Arabisch als moedertaal op latere leeftijd Nederlands leren. Tegelijkertijd is het mij dan weer een raadsel waarom de gemiddelde Nederlander ineens lijkt te vergeten dat er een verleden tijdsvorm bestaat als ze Engels spreken, want die hebben we gewoon. 
. Dat zegt niks over de gehele groep natuurlijk, maar net als bij autochtone "Nederlanders" (bij gebrek aan een beter woord, waarbij ik niet impliceer dat zij geen Nederlanders zijn) is er heel veel variatie 
