Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Kuggur schreef:Een opiniestuk waar ik het niet mee eens ben. Natúúrlijk wil Zelensky gevechtsvliegtuigen, zou ik in zijn plaats óók willen.
Maar het luchtruim van Ukraine is voor geen enkel vliegtuig veilig genoeg om te opereren.
De VS heeft ervaring, gespecialiseerde vliegtuigen én getrainde piloten (codenaam, Wild Weasel) om onder zulke omstandigheden te vliegen. Rusland niet en Ukraine al helemáál niet.
Kuggur schreef:That is inderdáád de oudere variant.
https://www.dictionary.com/e/slang/the- ... e-pudding/
Ik dacht dat het hier over oorlog ging niet etymologie...?
nikkel schreef:Veel zal er niet veranderen. Er zijn teveel malloten daar, met elk hun eigen belangen.
nikkel schreef:Vast staat dat Rusland, steeds wanhopiger en daardoor ook grovere acties inzet.
nikkel schreef:Vast staat dat Rusland, steeds wanhopiger en daardoor ook grovere acties inzet.
pien_2010 schreef:praat je dan over het laatste oordeel?Citaat:Het goede nieuws is dat de God van liefde binnenkort een einde maakt aan valse religie. Maar ook aan oorlog, aan verdriet, leed en uiteindelijk ook de dood.vind ik nl niet zo vrolijke beschrijving.....en laat die beker graag voorbij gaan...
Sizzle schreef:Hoe binnenkort precies?
Iets zegt me dat die oorlog tegen die tijd wel vanzelf afgelopen is.
tamary schreef:Bijbel is zo 2000 jaar, dus dat binnenkort is kennelijk erg rekbaar.