Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-02-17 13:19

Geplaatst: 02-02-17 13:19

Drifter schreef:
Today in "So you think you can president":

- Inderdaad, telefoongesprekken kun je afbreken door de hoorn erop te gooien en een driftbui na te bootsen die een gemiddelde 5 jarige als een betere diplomaat neerzet.

- Trump zijn Supreme Court pick had vroeger een clubje genaamd "fascism forever"
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rever.html

- Flynn is betaald door Rusland voor een speech in 2015, wat tegen de wet is als gepensioneerde Generaal.

- Er zijn geruchten over een gelekte EO-klad wat gaat o.a. over het herinstellen van de Religious Freedom Act, wat dus bedrijven ed het recht weer terug zou geven om mensen niet aan te nemen op basis van religie.
Dat zou een behoorlijke knauw geven vooral ook righting de LGBTQ gemeenschap.
https://www.thenation.com/article/leake ... imination/

- Daarnaast hebben de republikeinen een nieuwe regel bedacht, zodat ze Trump zijn kandidaten een "ok" kunnen geven zonder ok maar 1 stem van de democraten nodig te hebben.
http://www.independent.co.uk/news/world ... 57391.html

- Het goede nieuws is dat er nog een rechter, LA deze keer, Trump zijn immigratieban tijdelijk gestopt heeft.
- De democraten zijn hard in de weer om te zorgen dat Bannon geen deel kan zijn van het NSC, hopelijk levert dat wat op want dat is pas echt een eng ventje.

Ik heb dit artikel gelezen, maar begrijp het niet zo goed. Wat ik begrijp is dat het normaal een vereiste is dat er minimaal 1 democraat aanwezig moet zijn bij een stemming voor nieuwe kabinetsleden(?) en dat de democraten nu door het boycotten van deze stemmingen alles kunnen dwarsbomen. Ik begrijp alleen niet precies welke regel er nu afgesproken is?

**Geplaatst**: 02-02-17 13:22

Geplaatst: 02-02-17 13:22

secricible schreef:
Ik heb dit artikel gelezen, maar begrijp het niet zo goed. Wat ik begrijp is dat het normaal een vereiste is dat er minimaal 1 democraat aanwezig moet zijn bij een stemming voor nieuwe kabinetsleden(?) en dat de democraten nu door het boycotten van deze stemmingen alles kunnen dwarsbomen. Ik begrijp alleen niet precies welke regel er nu afgesproken is?

De republikeinen hebben een regel afgeschaft waarin er 1 demokraat stem nodig was om een kandidaat in te stemmen.
Ze hebben nu dus 0 stemmen nodig van de demokraten om Trump zijn kandidaten goed te keuren.

**Geplaatst**: 02-02-17 13:48

Geplaatst: 02-02-17 13:48

secricible schreef:
Ik heb dit artikel gelezen, maar begrijp het niet zo goed. Wat ik begrijp is dat het normaal een vereiste is dat er minimaal 1 democraat aanwezig moet zijn bij een stemming voor nieuwe kabinetsleden(?) en dat de democraten nu door het boycotten van deze stemmingen alles kunnen dwarsbomen.

Ja, de VS kent een aantal regels waardoor het in praktische zin mogelijk is om bepaalde dingen tegen te houden, zelfs als je geen meerderheid hebt. De Republikeinen hebben dit veelvuldig gebruikt om allerlei wetgeving en benoemingen tegen te houden - zo hebben ze een jaar lang geweigerd om uberhaupt na te denken over de benoeming van Merrick Garland, een zeer gewaardeerde rechter, als rechter aan de Supreme Court. (Maar dat is zeker niet het enige voorbeeld.)

Nu de Democraten diezelfde tactiek hebben gebruikt om een benoeming tegen te houden, worden de regels herschreven.

**Geplaatst**: 02-02-17 13:49

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 02-02-17 13:49

En dat is wat ik er eng aan vind. Blijkbaar is het mogelijk om iedereen die het niet met je eens is de mond te snoeren door gewoon de regels aan te passen. Waar moet dat heen?

**Geplaatst**: 02-02-17 14:04

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 02-02-17 14:04

De hoorn erop smijten, hij is echt niet goed 8)7

**Geplaatst**: 02-02-17 14:11

Geplaatst: 02-02-17 14:11

Onderstaand verhaal gaat nu heel hard op de interwebz......maar ik vind geen echt betrouwbare bron die het bevestigt:

Supreme Court Justice nominee Neil Gorsuch founded and led a student group called the ‘Fascism Forever Club’ at his elite high school, DailyMail.com can reveal.

The club was set up to rally against the ‘left-wing tendencies’ of his professors while attending a Jesuit all-boys preparatory high school near Washington D.C.

The yearbook described the ‘Fascism Forever Club’ as an anti-faculty student group that battled against the 'liberal' views of the school administration.

‘In political circles, our tireless President Gorsuch’s “Fascism Forever Club” happily jerked its knees against the increasingly “left-wing” tendencies of the faculty,’ said the yearbook

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z4XWreLWv4

Maar ja, het is de Daily Mail. wat mij betreft niet per se betrouwbaar. Als het klopt, dan was naam van het cluppie wel heeeeeeel ongelukkig gekozen........

**Geplaatst**: 02-02-17 16:21

Geplaatst: 02-02-17 16:21

Berkeley University had Breitbarts Milo Yiannopoulos uitgenodigd voor een toespraak, maar nadat studentenprotest-acties geinfiltreerd werden door zogenoemde BlackBloc anarchists en de politie zijn veiligheid niet kon waarborgen hebben ze hem verteld niet te komen.

Trump zijn reactie?
Afbeelding

Heeft denk ik een reminder nodig dat vrijheid van meningsuiting niet betekend dat universiteiten verplicht zijn om Breitbarts personeel uit te nodigen.

**Geplaatst**: 02-02-17 16:42

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 02-02-17 16:42

Het staat toch echt in de grondwet: de vrijheid om precies te doen wat Trump wil dat je doet!

**Geplaatst**: 02-02-17 21:04

Geplaatst: 02-02-17 21:04

Arabesk schreef:
De hoorn erop smijten, hij is echt niet goed

Alternative fact...we hebben het weer niet goed begrepen....de telefoon erop gooien is wat je doet bij goede vrienden...... http://www.nu.nl/buitenland/4439088/rep ... trump.html

**Geplaatst**: 02-02-17 21:15

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 02-02-17 21:15

Quote Paul Ryan: "Onze relatie zal altijd goed blijven." _O-

Maar ook: als je voortdurend achter iemand aan moet lopen om te zeggen "hij bedoelt het niet zo, neem hem niet te serieus" moet je zoiemand wellicht niet president maken of laten blijven :roll:

**Geplaatst**: 02-02-17 21:20

Geplaatst: 02-02-17 21:20

Drifter schreef:
Berkeley University had Breitbarts Milo Yiannopoulos uitgenodigd voor een toespraak, maar nadat studentenprotest-acties geinfiltreerd werden door zogenoemde BlackBloc anarchists en de politie zijn veiligheid niet kon waarborgen hebben ze hem verteld niet te komen.

Trump zijn reactie?
[ Afbeelding ]
Heeft denk ik een reminder nodig dat vrijheid van meningsuiting niet betekend dat universiteiten verplicht zijn om Breitbarts personeel uit te nodigen.

Maar juist van een school waar in 1964 The Free Speech Movement ontstond (https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Speech_Movement) zou je verwachten dat ze het niveau van Steenwijk's 'daar moet een pi*mel in!' gajes zouden ontstijgen. Zeer teleurstellend, dit....

**Geplaatst**: 02-02-17 21:23

Geplaatst: 02-02-17 21:23

Shadow0 schreef:
Quote Paul Ryan: "Onze relatie zal altijd goed blijven."

Maar ook: als je voortdurend achter iemand aan moet lopen om te zeggen "hij bedoelt het niet zo, neem hem niet te serieus" moet je zoiemand wellicht niet president maken of laten blijven

Republikeins zwaargewicht John McCain moet nu ook al brandjes blussen die de POTUS heeft aangestoken.....benieuwd hoe lang hij dat blijft doen......

Quote nu.nl:
McCain heeft volgens Amerikaanse media donderdag gebeld met de Australische ambassadeur om de vriendschap tussen de twee landen te beklemtonen. McCain heeft de afgelopen maanden vaker Trump bekritiseerd.

"Ik heb namens de VS onze onvoorwaardelijke steun uitgesproken over onze samenwerking", aldus McCain. Hij vroeg de ambassadeur "de Australische bevolking duidelijk te zeggen dat de Amerikanen hun steun waarderen, net als de offers die Australië in het verleden heeft gebracht om Amerika veiliger en vrijer te maken."

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 02-02-17 21:44, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 02-02-17 21:37

Geplaatst: 02-02-17 21:37

Cowboy55 schreef:
Maar juist van een school waar in 1964 The Free Speech Movement ontstond (https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Speech_Movement) zou je verwachten dat ze het niveau van Steenwijk's 'daar moet een pi*mel in!' gajes zouden ontstijgen. Zeer teleurstellend, dit....

Enerzijds, ja. Anderzijds: free speech betekent niet per se dat je ook iedereen overal een platform moet geven... Free speech is eerst en vooral een bescherming tegen inmenging door de overheid (en daarnaast wellicht in context van grote machtsongelijkheid.)

Een tweede kant daaraan is dat juist de achterban van Yanapopoulis helemaal niet zoveel opheeft met free speech. Ze proberen anderen bv wel degelijk letterlijk het zwijgen op te leggen door met velen tegelijk valse reports aan te maken waardoor gebruikers automatisch geblokkeerd worden, websites plat te leggen met ddos-aanvallen, mensen proberen te laten ontslaan door het verspreiden van leugens of haatporno...

Op een bepaald moment moet je ook kunnen zeggen dat dingen niet aanvaardbaar zijn, en dat mensen die een platform bieden aan geweld en intimidatie gewoon niet welkom zijn. Free speech is een bescherming tegen machtsmisbruik van de overheid, maar volgens mij hebben we als mensen en als maatschappij wel nodig dat we grenzen kunnen stellen. Niet alles is even goed, waar, constructief of welkom. Als we alles reduceren tot abstracte regels, geven we onze menselijkheid op.

Wat betreft dat er geweld gebruikt is (pepperspray) dat is erg, dat lijkt me duidelijk. Geweld is niet goed te praten. (Het enige dat misschien nog relevant is, is dat het gaat om een gemaskerd iemand waarvan nog niet bekend is of het werkelijk een betrokken student was.)
Maar goed, dat zal ik niet goedpraten want ik vind het vreselijk. Vreedzaam protest is zoveel krachtiger en sterker en geeft zoveel minder aanleiding om terug te slaan.

**Geplaatst**: 02-02-17 21:47

Geplaatst: 02-02-17 21:47

Cowboy55 schreef:
Arabesk schreef:
De hoorn erop smijten, hij is echt niet goed

Alternative fact...we hebben het weer niet goed begrepen....de telefoon erop gooien is wat je doet bij goede vrienden...... http://www.nu.nl/buitenland/4439088/rep ... trump.html

Ja doe ik wekelijks met mn vrienden :')

**Geplaatst**: 02-02-17 21:49

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 02-02-17 21:49

Onderhand sta je elke dag op met het gevoel 'wat al er vandaag weer voor idioots gaan gebeuren'. Elke keer als je denkt dat het niet erger kan........

Er is een soort halfwaardetijd voor de hoeveelheid steun die een president heeft. Obama had na 200 dagen dat punt bereikt, Trump na 8 dagen zoiets

**Geplaatst**: 02-02-17 22:00

Geplaatst: 02-02-17 22:00

Arabesk schreef:
Onderhand sta je elke dag op met het gevoel 'wat al er vandaag weer voor idioots gaan gebeuren'. Elke keer als je denkt dat het niet erger kan........

Er is een soort halfwaardetijd voor de hoeveelheid steun die een president heeft. Obama had na 200 dagen dat punt bereikt, Trump na 8 dagen zoiets

Klopt. .... Je denkt iedere keer: dat kan niet erger en toch is het zo. Trump denkt en leeft als eigenaar/directeur van een groot bedrijf. Het leiden van een land vergt toch andere kwaliteiten.
Dit kan gewoon niet lang duren.... Hoop ik

**Geplaatst**: 03-02-17 10:57

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 03-02-17 10:57

Viel vandaag anders erg mee aangezien Amerika Rusland veroordeeld over het harde geweld in de Oekraïne momenteel en Tegen Israël die bezig is met een nederzetting in Palestijns gebied!

**Geplaatst**: 03-02-17 11:05

Geplaatst: 03-02-17 11:05

Ja, dat vond ik ook een positieve meevaller. Echter in beide gevallen ging dit nadrukkelijk niet uit van Trump zelf, maar van de Amerikaanse overheid. Benieuwd of dit betekent dat er achter de schermen wel degelijk mensen zijn rond Trump die hem kunnen en willen indammen.

Overigens moet nog wel afgewacht worden of er in beide gevallen boter bij de vis komt, ofwel of dit daadwerkelijk duidt op een duurzaam kritischer houding en handelswijze tegenover respectievelijk Israël en Rusland.

**Geplaatst**: 03-02-17 11:12

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 03-02-17 11:12

De 'Alternative Facts' van vandaag

http://www.nu.nl/buitenland/4440120/woo ... nslag.html

**Geplaatst**: 03-02-17 11:26

Geplaatst: 03-02-17 11:26

Cayenne schreef:
De 'Alternative Facts' van vandaag
http://www.nu.nl/buitenland/4440120/woo ... nslag.html

Ja, best gevaarlijk dat soort dingen toch? Want ze worden wel verspreid, en je moet dus echt voortdurend alert zijn dat de leugens niet zomaar je hoofd binnen sluipen.

(En een paar dingen die niet zoveel aandacht krijgen: een supporter van Yanapopoulis heeft iemand neergeschoten, en in Canada zijn door een white supremacist 6 mensen gedood en 19 mensen verwond in een moskee.)

**Geplaatst**: 03-02-17 11:43

Geplaatst: 03-02-17 11:43

Askja schreef:
Ja, dat vond ik ook een positieve meevaller. Echter in beide gevallen ging dit nadrukkelijk niet uit van Trump zelf, maar van de Amerikaanse overheid. Benieuwd of dit betekent dat er achter de schermen wel degelijk mensen zijn rond Trump die hem kunnen en willen indammen.

Overigens moet nog wel afgewacht worden of er in beide gevallen boter bij de vis komt, ofwel of dit daadwerkelijk duidt op een duurzaam kritischer houding en handelswijze tegenover respectievelijk Israël en Rusland.

Ook mij viel dit mee! Had dit eigenlijk niet zo verwacht omdat eerder de suggestie was gewekt dat Trump Israël door dik en dun zou steunen.

Ik had ook het idee dat Israël deze stappen nam omdat het zich gesteund voelde door de USA. Staat ook op nu.nl dat Israël hoopte dat Trump het plan goedkeurde.

Misschien leert Trump zo op zijn woorden te letten, want elke uitspraak heeft gevolgen.

Cayenne schreef:
De 'Alternative Facts' van vandaag
http://www.nu.nl/buitenland/4440120/woo ... nslag.html

Dit is echt heel erg! Zoiets zou niet moeten kunnen. Dit soort leugens gaan hoe dan ook verspreiden en op die manier kun je mensen dus tegen elkaar opzetten..

In dit bericht staat trouwens ook een heldere uitleg over de zogenaamde ban van Obama.

**Geplaatst**: 03-02-17 11:53

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 03-02-17 11:53

Onze dochter vroeg of Trump een man kon worden zoals Hitler.En of hij ook naar Europa kon komen.Moet wel zeggen dat ik hem steeds enger gaat vinden.

**Geplaatst**: 03-02-17 11:57

Geplaatst: 03-02-17 11:57

Shadow0 schreef:
Cayenne schreef:
De 'Alternative Facts' van vandaag
http://www.nu.nl/buitenland/4440120/woo ... nslag.html

Ja, best gevaarlijk dat soort dingen toch? Want ze worden wel verspreid, en je moet dus echt voortdurend alert zijn dat de leugens niet zomaar je hoofd binnen sluipen.

(En een paar dingen die niet zoveel aandacht krijgen: een supporter van Yanapopoulis heeft iemand neergeschoten, en in Canada zijn door een white supremacist 6 mensen gedood en 19 mensen verwond in een moskee.)

Die schietpartij in de moskee is Québec is initieel door FOX opgepikt met als strekking dat een moslim het bloedbad had aangericht. Toen later bleek dat deze (Marokkaanse) man een getuige was en de dader een blanke werd dat eerste bericht pas herroepen door FOX nadat de Canadese PM Trudeau zich ermee ging bemoeien. http://news.nationalpost.com/news/canad ... e-shooting

Ondertussen had het Witte Huis in de persoon van Sean Spicer het verhaal natuurlijk al 'gespind' en gelinkt aan de anti-immigratiemaatregelen van de VS:

“We condemn this attack in the strongest possible terms. It’s a terrible reminder of why we must remain vigilant, and why the president is taking steps to be proactive, rather than reactive, when it comes to our nation’s safety and security,” press secretary Sean Spicer said at his daily briefing on Monday.

Spicer had overigens ook weer een momentje.....in een poging om de deuken uit de relatie met Australie te kloppen liet hij weten dat President Trump het grootst mogelijk respect heeft voor de Australische PM Trumble. Hij noemde de naam Trumble twee keer. Jammer dat de Australische PM Malcolm TURNBULL heet.....maar verder het grootst mogelijke respect. Het leidde wel weer tot hilarische tweets uit Australie: https://twitter.com/i/moments/827286404497448965

**Geplaatst**: 03-02-17 12:09

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 03-02-17 12:09

"I must say I thoroughly enjoyed my lengthy phonecall with President Turnip" -PM Turnbull

_O-

**Geplaatst**: 03-02-17 12:16

Geplaatst: 03-02-17 12:16

Lente schreef:
"I must say I thoroughly enjoyed my lengthy phonecall with President Turnip" -PM Turnbull

"Trumble has my vote"

"Thank you for your support" - Malcolm Trumble _O-

Hilary Clinton vs. Donald Trump