Bokt.nl

DuoPenotti schreef:

purny schreef:

Eigenlijk zijn wij huurders in een luxere positie dan de kopers.
Als er iets kapot gaat in de woning hebben wij de luxe dat het in veel gevallen gratis wordt gemaakt.

(Hoe het met de koopwoningen gaat weet ik niet, geen ervaring mee)

In een koopwoning moet je alles zelf betalen.
Als je dak lekt, als de verwarming kapot gaat, het schilderwerk. Alles.
Voordeel, alles wat je in je huis doet mag ook blijven zitten.
Niet bij verhuizen dat het in oude staat terug moet oid.

Sizzle schreef:

Dat idee heb ik ook.
Dat is economisch echter niet houdbaar dus daar gaat de komende jaren iets gebeuren waarschijnlijk.
In welke richting? Geen idee.

_San87_ schreef:

We zitten ook wel in een vrij unieke situatie, de economische groei is niet gezond geweest door o.a. corona maatregelen, en die is aan het stagneren, maar je hebt wel giga inflatie.

Het is wachten tot de eerste bedrijven over de kop gaan...

996981 schreef:

_San87_ schreef:

We zitten ook wel in een vrij unieke situatie, de economische groei is niet gezond geweest door o.a. corona maatregelen, en die is aan het stagneren, maar je hebt wel giga inflatie.

Het is wachten tot de eerste bedrijven over de kop gaan...

Dat is al gaande

De gevolgen van de pandemie voor het bedrijfsleven bleven lang verscholen achter de brede rug van de overheid. Maar nu de steun wordt afgebouwd, is voor het eerst te zien dat minder ondernemers een bedrijf beginnen en dat meer ondernemers ermee stoppen. Ook het aantal faillissementen stijgt weer, zo bericht de Kamer van Koophandel (KvK).
https://www.trouw.nl/economie/meer-onde ... ogle.nl%2F

Ik ben benieuwd hoe die trend zich gaat voortzetten

Sizzle schreef:

De hamvraag is daarbij: wat zou een middenklasser zich moeten kunnen permiteren voor een gezonde economie EN een gezonde wereld.
Zo lang is het ook nog niet geleden dat de middenklasser nog een werkweek had van 6 dagen, geen auto had en hooguit op fietsvakantie ging naar texel terwijl voor de tent de sokken gestopt werden bij wijze van spreke.

Welke standaard zien wij als maarschappij als aaceptabel gemiddeld. Dat is helemaal geen eenvoudige vraag.

IMANDRA schreef:

Even detail ding, maar 'dure cremes' etc. hoeft niet per se onverantwoord te zijn.
Ik heb relatief dure shampoo (30-40 euro per fles), maar dat is kapperskwaliteit en daar doe ik létterlijk ruim een jaar mee omdat die zo geconcentreerd is. Vergelijk dat met supermarkt-shampoo die je er toch vaak een stuk meer koopt in die tijd. Ik ben goedkoper uit met die kappersshampoo dan dat ik uit was met supermarkt-shampoo.

Eigenlijk hetzelfde met sommige kleding en schoenen. Dan kan je soms beter investeren in wat betere kwaliteit die je langer draagt, waardoor het uiteindelijk toch goedkoper is om net wat meer uit te geven in aanschaf. Laten we mensen daar dus niet meteen op afrekenen.

@Germie: sorry alle respect hoor, maar jij hebt vaker verteld dat je duikt als hobby en daarvoor vaak ook op vakantie gaat naar allerlei oorden. Dat vind ik ook een luxe waar je toch (behoorlijk) op zou kunnen besparen als je zo krap bij kas zit. Ja, je maakt er andere keuzes voor, maar je hebt dus wel die luxe om die keuze te maken zodat je het kan veroorloven.

Verder wel eens dat een auto inruilen lang niet altijd mogelijk is. Idem met kleiner wonen/goedkopere hypotheek.

tamary schreef:

Korte versie : gezonde economie is groei, gezonde wereld is krimp. Gaat niet samen, daarvoor is een ander economisch model nodig.

MarlindeRooz schreef:

Iedereen mag die keuzes maken toch. Maar mijn punt is inderdaad dat mensen vaak klagen maar niet zien hoeveel luxe ze consumeren / hebben. Een koophuis is bijvoorbeeld in mijn ogen ook een luxe en geen basiszaak.

MarlindeRooz schreef:

Ik zeg toch ook niet dat een huis / woonplek overbodige luxe is. Maar een huis van vier ton kunnen kopen is niet echt een teken van armoede. En dat is wat tegenwoordig een starterswoning is he.

En wij betalen ook dikke huur, dus ik vind het ook oneerlijk dat de markt zo rot is dat wij niet kunnen kopen. Maar ik vind dus dat veel mensen in Nederland het best goed hebben.

Nogmaals; de inflatie, dure boodschappen, brandstof en energie is gewoon bizar. Maar wij hebben het best goed in het rijke westen.

MarlindeRooz schreef:

Ik zeg toch ook niet dat een huis / woonplek overbodige luxe is. Maar een huis van vier ton kunnen kopen is niet echt een teken van armoede. En dat is wat tegenwoordig een starterswoning is he.

germie schreef:

IMANDRA schreef:

Even detail ding, maar 'dure cremes' etc. hoeft niet per se onverantwoord te zijn.
Ik heb relatief dure shampoo (30-40 euro per fles), maar dat is kapperskwaliteit en daar doe ik létterlijk ruim een jaar mee omdat die zo geconcentreerd is. Vergelijk dat met supermarkt-shampoo die je er toch vaak een stuk meer koopt in die tijd. Ik ben goedkoper uit met die kappersshampoo dan dat ik uit was met supermarkt-shampoo.

Eigenlijk hetzelfde met sommige kleding en schoenen. Dan kan je soms beter investeren in wat betere kwaliteit die je langer draagt, waardoor het uiteindelijk toch goedkoper is om net wat meer uit te geven in aanschaf. Laten we mensen daar dus niet meteen op afrekenen.

@Germie: sorry alle respect hoor, maar jij hebt vaker verteld dat je duikt als hobby en daarvoor vaak ook op vakantie gaat naar allerlei oorden. Dat vind ik ook een luxe waar je toch (behoorlijk) op zou kunnen besparen als je zo krap bij kas zit. Ja, je maakt er andere keuzes voor, maar je hebt dus wel die luxe om die keuze te maken zodat je het kan veroorloven.

Verder wel eens dat een auto inruilen lang niet altijd mogelijk is. Idem met kleiner wonen/goedkopere hypotheek.

Ik heb het even niet over reizen, maar gewoon de duiksport als sport beoefenen in eigen land. Is dat ineens ook een luxe? Het is dan gewoon een sport wat je op eigen bodem beoefent hoor. Dus gewoon de sportclub. Dat is in mijn ogen geen luxe.

Kinderen heb ik niet en toch voel ik het ook. Mijn paard is dan het eerste wat weg zal moeten als het niet meer gaat, hoewel dat absoluut niet mijn bedoeling is.