Bokt.nl

bigone schreef:

De ongelijkheid in kansen word vaak als rode kaart getrokken. Maar wanneer je ziet dat misdaad loont, dat je als drugsrunner van 14 of 12 meer geld krijgt dan een half jaar vakkenvullen is voor velen de keus snel gemaakt . Ook de sociale druk vanuit sommige culturen is hoog , was druk van de ouders in die culturen maar net zo hoog.

Electra63 schreef:

De overlast-veroorzakende Marokanen zijn hier bijna altijd geboren en zelfs al 3e of 4e-generatie.

Heeft weinig met vluchtelingen te maken. En dat vluchtelingen hier welkom zijn, dat geloof ik helemaal niet (meer).

Electra63 schreef:

De overlast-veroorzakende Marokanen zijn hier bijna altijd geboren en zelfs al 3e of 4e-generatie.

Heeft weinig met vluchtelingen te maken. En dat vluchtelingen hier welkom zijn, dat geloof ik helemaal niet (meer).

Karl66 schreef:

Als je Europees vergelijkt, dan straft Nederland helemaal niet licht. Iedereen papegaait elkaar altijd maar na dat Nederland met zijn D66 rechters zo licht straft, alleen de cijfers laten iets anders zien.

Wil je wat aan misdaad doen, dan moet je zorgen voor een hoge pakkans. Dat werkt veel beter dan hoge straffen. Combineer je dat dan ook nog met emancipatie van de sociaal lagere klassen, dan heb je helemaal een goed systeem.

_Penotti schreef:

Goed geschreven Askja!


Penotti, Askja, ben het zeker met u eens

MCE
Maar daarom moeten we hier wel af om overal die discriminatiekaart bij te betrekken.
Die andere cultuur geeft om de een of andere reden toch weinig respect voor alles en iedereen die niet hun cultuur heeft. En ze doen lekker hun eigen gang, want als er iemand iets van zegt is er altijd wel een linkse softie die zegt, foei foei, dit kan niet hoor, dit is discriminatie. En ze komen er hard lachend mee weg.
Een agent die doorpakt bij een stront irritante getinte doet dat omdat hij discrimineert, doet hij het bij een blanke is het stil. Niemand durft te zeggen hij doet dat omdat ze beide irritant waren. Beide orders negeerde.
Dus die 1 lijn kan wel, maar niet als 1 groep meteen begint te mekkeren. En daar geen lik op stuk mee krijgt.

Karl66 schreef:

Volgens mij worden hier twee zaken door elkaar gehaald, consequent zijn en streng straffen. Wil je misdaad omlaag brengen, dan laat elk onderzoek daarover zien dat pakkans veel effectiever is dan strenger straffen. Het is een kwestie van kansberekening waarbij een hoge pakkans, ook met een lage straf, de misdaad niet lonend maakt. Als de pakkans daarentegen klein is, dan wordt de misdaad lonend, zelfs als de straf hoog is als je toch gepakt wordt. Onderzoek laat dat mechanisme keer op keer zien.

Iets anders is consequent zijn. Wil je negatief gedrag aanpakken, dan moet je dat consequent doen en niet afhankelijk van de bui van de dag. En dat is nou net waar wij Nederlanders niet goed in zijn, we zijn hier veel te veel van het gedogen en polderen. Het is dus helemaal niet de schuld van andere culturen, het zit in onze eigen cultuur. Alleen hebben ze dat in die andere culturen van ons overgenomen.

Wil je de problemen oplossen, dan moet niet denken in zwaar straffen of groepen het land uit schoppen. Wat dan veel effectiever is, is een politie, die op straat is, in de wijk loopt, die weet wat er speelt, ziin pappenheimers kent en op tijd ingrijpt.

MCE schreef:

Karl66 schreef:

Volgens mij worden hier twee zaken door elkaar gehaald, consequent zijn en streng straffen. Wil je misdaad omlaag brengen, dan laat elk onderzoek daarover zien dat pakkans veel effectiever is dan strenger straffen. Het is een kwestie van kansberekening waarbij een hoge pakkans, ook met een lage straf, de misdaad niet lonend maakt. Als de pakkans daarentegen klein is, dan wordt de misdaad lonend, zelfs als de straf hoog is als je toch gepakt wordt. Onderzoek laat dat mechanisme keer op keer zien.

Iets anders is consequent zijn. Wil je negatief gedrag aanpakken, dan moet je dat consequent doen en niet afhankelijk van de bui van de dag. En dat is nou net waar wij Nederlanders niet goed in zijn, we zijn hier veel te veel van het gedogen en polderen. Het is dus helemaal niet de schuld van andere culturen, het zit in onze eigen cultuur. Alleen hebben ze dat in die andere culturen van ons overgenomen.

Wil je de problemen oplossen, dan moet niet denken in zwaar straffen of groepen het land uit schoppen. Wat dan veel effectiever is, is een politie, die op straat is, in de wijk loopt, die weet wat er speelt, ziin pappenheimers kent en op tijd ingrijpt.

ben het met je eens, alleen hoe krijg je alle neuzen hierin dezelfde kant op

Shadow0 schreef:

Het punt is: er wordt nu iemand doodgeschoten en dat is erg, maar het is *niet* de dagelijkse realiteit voor een aanzienlijk deel van de bevolking, maar wordt wel zo gedaan.

MCE schreef:

Shadow0 schreef:

Het punt is: er wordt nu iemand doodgeschoten en dat is erg, maar het is *niet* de dagelijkse realiteit voor een aanzienlijk deel van de bevolking, maar wordt wel zo gedaan.

ze schieten elkaar maar af, als dat in hun cultuur normaal is

het is/was in mijn cultuur ongebruikelijk en het is voor mij lastig te bevatten dat dat normaal dreigt te worden

Shadow0 schreef:

Het punt is: er wordt nu iemand doodgeschoten en dat is erg, maar het is *niet* de dagelijkse realiteit voor een aanzienlijk deel van de bevolking, maar wordt wel zo gedaan.

Shadow0 schreef:

Het punt is: er wordt nu iemand doodgeschoten en dat is erg, maar het is *niet* de dagelijkse realiteit voor een aanzienlijk deel van de bevolking, maar wordt wel zo gedaan.