Dat heeft niks met het wel en niet zichzelf noemen als "Christelijke school" temaken, maar gewoon met een algemene aangenomen, maar misschien verkeerd aangenomen feit'.
Zo zijn er in de geschiedenis talloze fouten/verwisselingen gemaakt. In ELKE geschiedenis en cultuur.
Citaat:
De precieze dag en maand of zelfs het jaar van Jezus' geboorte kan niet definitief bepaald worden. Door onjuiste berekeningen, gebaseerd op de Romeinse kalender van Dionysius Exiguus in 525, werd steeds aangenomen dat Jezus geboren was in het jaar 1 voor Chr. In de evangeliën worden echter gebeurtenissen vermeld die chronologisch niet lijken te kloppen. Mattheüs stelt dat Jezus werd geboren toen Herodes nog leefde en de dood beval van alle kinderen onder de twee jaar (Matt. 2:16). Volgens de kalender van Dionysius Exiguus stierf Herodes echter in het jaar 4 v. Chr. Veel historici hebben geconcludeerd dat het jaar 6 v. Chr. het meest waarschijnlijke jaar van Jezus' geboorte was.
Aziatische historici hebben getracht de geboortedatum van Jezus vast te stellen aan de hand van historische gebeurtenissen. Een van die gebeurtenissen is het verschijnen van de komeet Halley. De oudste waarneming van de komeet, tijdens de Han Dynastie, stelt dat de komeet in oostelijke richting bewoog en dat de staart in westlijke richting wees. In het jaar 6 v. Chr. was de komeet "meer dan 70 dagen" te zien. De komeet wordt beschouwd als de ster, zoals beschreven in Mattheus 2. Dit zou dan betekenen dat Jezus' geboorte in de zomer was en niet in de winter. Deze verklaring wordt echter algemeen als niet erg serieus beschouwd.
Laatst bijgewerkt door Sammie op 04-01-07 15:04, in het totaal 1 keer bewerkt