Bokt.nl

IMANDRA schreef:

germie schreef:

Ik blijf dus twijfelen tussen PVV, BBB, J21 en FVD. En ik was van plan om strategisch te laten stemmen, maar krijg als ik zulke polls zie toch meer de neiging om FVD te laten stemmen. Ik zeg dus laten stemmen omdat ik die dag zelf niet in de gelegenheid ben om te stemmen.
En nee, ik ben niet extreem rechts ofzo, maar ik kies puur op standpunten.
Lidewij is wel een goede keuze als lijsttrekker denk ik. Vreemd genoeg blijven mensen altijd maar hangen in het gedrag van Thierry, maar nu hangt er wel een frisse wind.

De blunders van andere partijen worden door de msm snel vergeten en mensen lijken ook erg dement te zijn als het om dat soort dingen gaat. Het geblaat vlak voor de verkiezingen en het liefst in de laatste week lijkt de keuze te beinvloeden van waar op gestemd wordt.

Mwah, kijkend naar je standpunten ben je best extreem rechts hoor. Maar goed, die mening mag je hebben
Overigens waaien de blunders van zowel PVV als FvD als BBB ook altijd vrij snel over hoor, dus dat is niet voorbehouden aan de 'andere partijen'.

Cer schreef:

Ik denk dat een aantal van die kinderen blij zijn als ze met dat erf geld bijv een studieschuld kunnen aflossen (dat was niet goedkoop de laatste jaren) en een gedeelte van een achterlijk hoge hypotheek kunnen aflossen t.z.t.
maar het ligt helemaal aan wat de bedragen, vrijstellingen en percentages zouden worden..

Hoe het met bedrijfsovernames (of juist niet) zit, is denk een ander verhaal? Maar dat is vaak ook al bij leven denk?

Citaat:

Ik vind dat helemaal geen hele nare opmerkingen?

dat kan ik vond van wel

anjali schreef:

Celiien schreef:

Maar Marlinde, sinds wanneer moet alles is het leven eerlijk zijn dan? Want dat is gewoon niet zo, en wat mij betreft, hoeft dat ook gewoon niet. Mensen kunnen ook geluk, of juist pech hebben.

En die Sander Schimmelpennick luister ik niet meer naar. Als we het hebben over links banketstaaf rechts zakken vullen, is hij wel het schoolvoorbeeld.

Ik zie het als "Karma". Het is geen toeval hoe je situatie in het leven is. Het zou kunnen komen door je eigen daden, in dit of in een vorig leven. Overigens wil het bepaald niet zeggen dat iemand met rijke ouders ook gelukkig is. Daarbij erf je behalve eventueel geld ook het DNA van je ouders , bijv. met (aanleg voor) erfelijke ziektes. Als je graag rijk wil worden dan is het belangrijk om een goede opleiding te volgen, waar in Nederland gelukkig mogelijkheden genoeg voor zijn. Het afpakken van bijna gehele erfenissen van rijke mensen om iedereen zo gelijk mogelijk te maken, dat is iets uit het communisme en die "heilsleer" bleek toch te falen. Men moest daar bijv. zijn grond en vee inleveren en dat werden gemeenschappelijke staatsboerderijen. Kolchozen en sovchozen. (zoals ik het me herinner). Moeilijk voor boeren die aan hun eigen vee gehecht waren, die gingen soms s'avonds nog kijken hoe het met hun lievelingskoe ging daar. Nou zal het momenteel hier niet zo ver komen maar het is wel het idee van communisme, dat er geen eigen bezit meer is en dieren vallen onder bezittingen. Alles is van "de Staat" dan. Socialisme is een verzachte vorm van communisme.

IMANDRA schreef:

Ik heb het niet specifiek over de standpunten die ze hier benoemt Raineri, maar heb vaker met Germie gesproken over politiek

Maar goed, maakt ook eigenlijk niet uit

Raineri schreef:

Ik vind dit eigenlijk wel degelijk uitmaken. Het is niet eerlijk. En daarnaast, het betoogt dat de strategie van populistisch rechts succesvol is: de kloof wordt enkel groter. Je mag dingen best benoemen zoals ze zijn, maar weet dan wel wat je zegt.

MarlindeRooz schreef:

Celiien schreef:

Ik vind 75% erfbelasting ook rieken naar communisme hoor, maar goed dat zal het gevoel zijn van mij. Ik denk dat we het geld ergens anders vandaan moeten halen. uitkerings en toeslagenstelsel onder de loep nemen, je wil niet weten wat een geld verloren gaat aan de bureaucratie tussen die partijen, naast dat degene met toeslagen nooit echt weten waar ze aan toe zijn.

Maar vind je 0% erfbelasting dan niet heel erg elitair en aristocratisch? Daarbij verwar je socialisme en communisme denk ik.

De waarheid ligt vaak in het midden. Daarbij pleiten de meeste mensen in dit topic niet voor 75%. Maar gewoon voor überhaupt een verhoging of herziening.

Ik vind mezelf best liberaal en helemaal niet heel links. Hard werken moet lonen en niet werken moet niet dik beloond worden.

Maar het moet gewoon niet zo zijn dat rijke mensen alleen maar rijker en rijker worden. Puur door hun afstamming. En arme mensen arm blijven. Omdat een huis kopen steeds moeilijker wordt.

Veronica2 schreef:

Raineri schreef:

Ik vind dit eigenlijk wel degelijk uitmaken. Het is niet eerlijk. En daarnaast, het betoogt dat de strategie van populistisch rechts succesvol is: de kloof wordt enkel groter. Je mag dingen best benoemen zoals ze zijn, maar weet dan wel wat je zegt.

Deze pik ik er even uit omdat dit wel de spijker op z'n kop is. Polarisatie door populisme is niet meer iets wat 'ergens anders' vooral aan de hand is, maar ook hier.

BigOne schreef:

Extremisme is met geweld, zoals we zagen op Malieveld en Amsterdam , radicalisme is hetzelfde maar dan zonder geweld. Dus waar je extreem rechts leest qua politiek is het radicaal rechts. En in de politiek vind ik radicaal, zowel van links en rechts zeer gevaarlijk.
Dus ik hoop op een redelijk middenkabinet die zaken wel voor elkaar gaat krijgen.
Een van de weinige dingen die de kloof weer kleiner kan maken.
Realiseer je goed dat het in de usa totaal fout gaat , leger in steden, democraten die vervolgd worden en gedemoniseerd. Antifa bestempelen als terroristen, een dag later hier in het kabinet de motie om Antifa als terroristische organisatie weg te zetten . We zitten op een gigantisch hellend vlak en wanneer we eruit willen komen kan dat alleen door echt met je verstand ipv met je onderbuik te stemmen.

MarlindeRooz schreef:

BigOne schreef:

Extremisme is met geweld, zoals we zagen op Malieveld en Amsterdam , radicalisme is hetzelfde maar dan zonder geweld. Dus waar je extreem rechts leest qua politiek is het radicaal rechts. En in de politiek vind ik radicaal, zowel van links en rechts zeer gevaarlijk.
Dus ik hoop op een redelijk middenkabinet die zaken wel voor elkaar gaat krijgen.
Een van de weinige dingen die de kloof weer kleiner kan maken.
Realiseer je goed dat het in de usa totaal fout gaat , leger in steden, democraten die vervolgd worden en gedemoniseerd. Antifa bestempelen als terroristen, een dag later hier in het kabinet de motie om Antifa als terroristische organisatie weg te zetten . We zitten op een gigantisch hellend vlak en wanneer we eruit willen komen kan dat alleen door echt met je verstand ipv met je onderbuik te stemmen.

Helaas redeneren heel veel mensen vanuit het onderbroekgevoel. En als je dan doorvraagt of ze het kunnen onderbouwen worden ze boos en gaan ze aanvallend reageren. En dan is het “links dit en links dat”. Maar inhoudelijk komen ze niet ver.

Dat merk ik niet alleen op het internet maar ook in het “echte” leven.

ruitje schreef:

Als ik naar mezelf kijk, stel ik moet 75% erfbelasting betalen... Wat zou ik dan doen met mijn geld? Ik ben vooral bezig met de toekomst van mijn kinderen... Als het naar de overheid gaat, misschien ga ik dan wel wonen op een cruiseschip van mijn 80e tot mijn 90e

Ik bedoel maar: schiet de samenleving er dan wat mee op ? Wat is de praktijk van deze regeling?

MarlindeRooz schreef:

BigOne schreef:

Extremisme is met geweld, zoals we zagen op Malieveld en Amsterdam , radicalisme is hetzelfde maar dan zonder geweld. Dus waar je extreem rechts leest qua politiek is het radicaal rechts. En in de politiek vind ik radicaal, zowel van links en rechts zeer gevaarlijk.
Dus ik hoop op een redelijk middenkabinet die zaken wel voor elkaar gaat krijgen.
Een van de weinige dingen die de kloof weer kleiner kan maken.
Realiseer je goed dat het in de usa totaal fout gaat , leger in steden, democraten die vervolgd worden en gedemoniseerd. Antifa bestempelen als terroristen, een dag later hier in het kabinet de motie om Antifa als terroristische organisatie weg te zetten . We zitten op een gigantisch hellend vlak en wanneer we eruit willen komen kan dat alleen door echt met je verstand ipv met je onderbuik te stemmen.

Helaas redeneren heel veel mensen vanuit het onderbroekgevoel. En als je dan doorvraagt of ze het kunnen onderbouwen worden ze boos en gaan ze aanvallend reageren. En dan is het “links dit en links dat”. Maar inhoudelijk komen ze niet ver.

Dat merk ik niet alleen op het internet maar ook in het “echte” leven.

Elisa2 schreef:

BigOne schreef:

Ik vind het best wel zorgelijk dat bijna 100 van de 255 uitgebrachte stemmen hier naar radicaal rechtse partijen gaan. Waarvan zo’n 70 op de huidige coalitie.

Ik vind het juist zorgelijk dat er zoveel op GroenLinks en PvdA wordt gestemd terwijl er al hele duidelijke hiaten in hun programma genoemd wordt. Waaronder die 20 miljard die absoluut bij de burger komt te liggen..

Cer schreef:

Ik vond het wel prettig dat het geweld op het Malieveld tijdens Jinek bestempeld werd als acties van relschoppers, niet perse behorende bij een kant. Dat leek mij op zich best een goed inzicht

Er zijn nu eenmaal mensen die rellen geweldig vinden.. laten we dat onderscheid ook maken ipv wijzen (zoals die mevrouw bij Jinek ook voorstelde)