Bokt.nl

irmaz schreef:

Een erg goed interview met dr. Markha Valenta, universitair docent en onderzoeker aan het University College Utrecht. Zij is zelf Joodse, de Volzin is een Christelijk medium.

https://volzin.nl/reactie-politici-is-r ... htergrond/

Electra63 schreef:

Je kunt alleen behandelen, alsmje de diagnose d.m.v. onderzoek kan vaststellen.

Zomaar behandelen, is nutteloos.

CrazyCat schreef:

irmaz schreef:

Een erg goed interview met dr. Markha Valenta, universitair docent en onderzoeker aan het University College Utrecht. Zij is zelf Joodse, de Volzin is een Christelijk medium.

https://volzin.nl/reactie-politici-is-r ... htergrond/

helaas zit het grootste deel van het artikel achter een betaal abbo.

mce schreef:

Electra63 schreef:

Je kunt alleen behandelen, alsmje de diagnose d.m.v. onderzoek kan vaststellen.

Zomaar behandelen, is nutteloos.

onderzoek op onderzoek mag toch hoop ik een keer resulteren in een behandelplan, zachte heelmeesters maken stinkende wonden is nog altijd actueel

symptoombestrijden helpt niets, merk ik ook in de paardenwereld als je de oorzaak niet aanpakt, blijf je achter de feiten aanlopen.

dit zegt Wikipedia er over:
Symptoombestrijding is het bestrijden van klachten, zonder hierbij de oorzaak van de klachten weg te nemen.

Symptoombestrijding is eveneens een (vaak pejoratieve) term met betrekking tot probleembestrijding, waarbij men slechts de gevolgen van het probleem bestrijdt, maar niet het probleem zelf.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Symptoomb ... verergeren.



edit: als onderzoeken te lang duren/of geen behandelplan opleveren ga ik in idergeval verder zoeken.

mce schreef:

Juist zonder diagnose/onderzoek doe je alleen maar aan symptoombestrijding.(quote electra)



Juist, en daarom denk ik dat er totaal geen onderzoek gedaan wordt, want wat er nu is, is imo ogen alleen maar sypmptoombestrijden,

mooi voorbeeld weer het instellen van een spoedhertstel commissie inzake de toeslagenaffaire

NSC-staatssecretaris Nora Achahbar wil de slepende hersteloperatie voor de toeslagenaffaire versnellen met een nieuwe opzet voor ‘totaalherstel’.
https://www.volkskrant.nl/politiek/staa ... ~baa5fc75/

maar als het te lastig wordt gewoon vertrekken, of is dit inzake een onderzoek belangrijk?? Of heeft ook zij zich verslikt in de bureaucratie die deze affaire omlijst

niet bij AI neerlegen want ook die werkt op kennis en kunde van de mens, of gaat deze ook al googelen

Electra63 schreef:

mce schreef:

Juist zonder diagnose/onderzoek doe je alleen maar aan symptoombestrijding.(quote electra)



Juist, en daarom denk ik dat er totaal geen onderzoek gedaan wordt, want wat er nu is, is imo ogen alleen maar sypmptoombestrijden,

mooi voorbeeld weer het instellen van een spoedhertstel commissie inzake de toeslagenaffaire

NSC-staatssecretaris Nora Achahbar wil de slepende hersteloperatie voor de toeslagenaffaire versnellen met een nieuwe opzet voor ‘totaalherstel’.
https://www.volkskrant.nl/politiek/staa ... ~baa5fc75/

maar als het te lastig wordt gewoon vertrekken, of is dit inzake een onderzoek belangrijk?? Of heeft ook zij zich verslikt in de bureaucratie die deze affaire omlijst

niet bij AI neerlegen want ook die werkt op kennis en kunde van de mens, of gaat deze ook al googelen

Ik kan je bericht niet helemaal volgen.

Ik kan het prima begrijpen dat deze staatssecretaris opstapt, als er zo over Marokkanen wordt gesproken door collega's en je zelf van Marokkaanse afkomst bent. Het was misschien wel die bekende druppel.
Je wil dan toch niet samenwerken met zulke politici, zeker niet, als de MP of collega's dit soort opmerkingen accepteren en misschien wel beamen.

mce schreef:

Denk dat je juist dan aan moet blijven om te laten zien dat ze - ongeachte je afkomst - ongelijk hebben,

Electra63 schreef:

Mce,

Het is altijd gemakkelijk om als buitenstaander te bepalen of iemand zijn/haar werk moet blijven doen, om te laten zien, dat anderen ongelijk hebben.
Ongeacht of je tot aan het bot wordt vernederd.
Sowieso begrijp ik niet, waarom zij moet laten zien, dat zij niet anti-semitisch is of uit het juiste hout is gesneden.
Dat hoeven haar collega's immers ook niet.

Zij schijnt een uitstekende advocaat te zijn, dus ik verwacht dat zij snel weer aan het werk is en zelf kan bepalen tot in hoeverre zij zich laat beledigen door een stel nitwits.

Shadow0 schreef:

mce schreef:

Denk dat je juist dan aan moet blijven om te laten zien dat ze - ongeachte je afkomst - ongelijk hebben,

Er zijn een paarhonderdduizend mensen met een dergelijke afkomst die prima functioneren in onze maatschappij - en toch is het nooit genoeg om racisten tevreden te stellen. Dus nee, die strategie werkt niet echt.

mce schreef:

De judaskus van de NSC-vertrekkers valt slecht bij partijgenoten
Het opstappen van Kamerleden uit een regeringsfractie is nooit goed nieuws voor een coalitie, net zo min als dat het geval is als kabinetsleden vroegtijdig hun biezen pakken. Opgeteld zijn het er nu vier in drie weken voor NSC. Daarmee wordt bevestigd wat in de coalitie van meet af aan vermoed werd: niet PVV, VVD of BBB maar de partij van Pieter Omtzigt is de zwakste schakel gebleken in de rechtse samenwerking.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3183621 ... tijgenoten


Ik haak af, want als maar erover praten geeft ook geen oplossing

mce schreef:

Nou precies... Ik had eerder nog naar haar cv zitten kijken, de bewijzen dat deze mevrouw zeer bekwaam is die zijn er volgens mij gewoon, [u]wat moet ze nog meer laten zien dan.

Niets, had haar graag het succes gegund van het oplossen van de toeslagenaffaire


Er zijn trouwens inmiddels nog twee kamerleden van het NSC opgestapt.
https://nos.nl/artikel/2545083-twee-nsc ... an-fatsoen


Dat is het politieke spel , evenals de stoelendans van Idsinga (NSC)


De judaskus van de NSC-vertrekkers valt slecht bij partijgenoten
Het opstappen van Kamerleden uit een regeringsfractie is nooit goed nieuws voor een coalitie, net zo min als dat het geval is als kabinetsleden vroegtijdig hun biezen pakken. Opgeteld zijn het er nu vier in drie weken voor NSC. Daarmee wordt bevestigd wat in de coalitie van meet af aan vermoed werd: niet PVV, VVD of BBB maar de partij van Pieter Omtzigt is de zwakste schakel gebleken in de rechtse samenwerking.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3183621 ... tijgenoten


Ik haak af, want als maar erover praten geeft ook geen oplossing

Electra63 schreef:

Telegraaf wijst continu naar NSC, is niet heel objectief.
NSC kan je zien als de zwakste schakel of als politici die vasthouden aan hun principes en niet geassocieerd willen worden of een onderdeel zijn van een kabinet die niet jouw nor.en en waarden deelt.

Ze hadden dat natuurlijk wel kunnen zien aankomen.
Je kunt ze naïef noemen, maar zeker geen Judas.

Babootje schreef:

Een heel goede advocaat zijn wil nog niet zeggen dat je een heel goede politica bent.
We zijn nu 4 jaar verder na het in gang zetten van het herstelproces voor de gedupeerden van de toeslagen affaire en nog is er geen oplossing in zicht. Misschien is het probleem te taai en complex en heeft dat meegespeeld in haar besluit er tussenuit te piepen. En dat is ook slecht nieuws voor degenen die al jaren hopen op een oplossing. Die laat je met opstappen natuurlijk ook in de steek.

En is ze nu geschrokken van wat ze teweeg heeft gebracht. Want niemand gaat haar nu natuurlijk meer geloven vanuit het principe "waar rook is is vuur".

Babootje schreef:

Een heel goede advocaat zijn wil nog niet zeggen dat je een heel goede politica bent.
We zijn nu 4 jaar verder na het in gang zetten van het herstelproces voor de gedupeerden van de toeslagen affaire en nog is er geen oplossing in zicht. Misschien is het probleem te taai en complex en heeft dat meegespeeld in haar besluit er tussenuit te piepen. En dat is ook slecht nieuws voor degenen die al jaren hopen op een oplossing. Die laat je met opstappen natuurlijk ook in de steek.

En is ze nu geschrokken van wat ze teweeg heeft gebracht. Want niemand gaat haar nu natuurlijk meer geloven vanuit het principe "waar rook is is vuur".