Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Tiggs schreef:Elisa2 schreef:Geen groot risico? Terwijl er toch zoveel mensen met problemen en complicaties zijn na de vaccinatie en de lange termijn gevolgen ook nog niet bekend zijn?
Vind dat wel heel gemakkelijk gezegd weer over iets wat je zelf niet raakt.
Procentueel gezien niet denk ik.
En het is ook makkelijk praten als je niemand kent die aan Covid is overleden.
Elisa2 schreef:Nee, de vaccins zijn niet altijd veilig daar wordt steeds meer over bekend.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 69_NL.html
Electra63 schreef:Elisa2 schreef:Nee, de vaccins zijn niet altijd veilig daar wordt steeds meer over bekend.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 69_NL.html
Dit bericht laat juist zien dat er helemaal geen geheimzinnigheid is?
Alles is terug te lezen.
Dit hoort daarom niet in een topic over complotten, maar gewoon in één van de Corona-topics.
Electra63 schreef:Elisa2 schreef:Nee, de vaccins zijn niet altijd veilig daar wordt steeds meer over bekend.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 69_NL.html
Dit bericht laat juist zien dat er helemaal geen geheimzinnigheid is?
Alles is terug te lezen.
Dit hoort daarom niet in een topic over complotten, maar gewoon in één van de Corona-topics.
Elisa2 schreef:Jullie hebben weer de laatste link niet gelezen die ik gepost heb he?
Volgens mij heb ik dat nergens gezegd Tiggs. Alleen dat de problemen van deze mensen continu gebagatelliseerd worden en dat wordt wederom bevestigd door jou.
BigOne schreef:Electra63 schreef:
Dit bericht laat juist zien dat er helemaal geen geheimzinnigheid is?
Alles is terug te lezen.
Dit hoort daarom niet in een topic over complotten, maar gewoon in één van de Corona-topics.
Elisa ; het antwoord!!
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... SW_NL.html
En gezien de indieners weer veel geblaat en weinig wol.
journee schreef:Als ik zoiets lees, dan vraag ik mij af waarom er een verbeterd geneesmiddelen bewakingssysteem moest worden opgezet. Was het systeem eerder niet zorgvuldig genoeg?
verootjoo schreef:journee schreef:Als ik zoiets lees, dan vraag ik mij af waarom er een verbeterd geneesmiddelen bewakingssysteem moest worden opgezet. Was het systeem eerder niet zorgvuldig genoeg?
Voortschrijdend inzicht?
De geneeskunde verandert volop en verbetert continu. Natuurlijk is een verouderd systeem niet zorgvuldig genoeg. De systemen van 10-20-30 jaar geleden voldeden prima naar de maatstaven van die tijd, maar door steeds nieuw onderzoek vernieuwen we steeds in de medische zorg![]()
Je kan ook overal wat achter zoeken.
Cer schreef:Zolang er ergens geld mee te verdienen is verbaast niks mij eigenlijk.. of dat met een uitgezette wolf is (je bent dan als wolven deskundige ineens wereld beroemd in nl) of door een pandemie (als influencer ) is mij dan om het even.. je kan t zo gek niet bedenken of iemand verdient geld over de rug van anderen
sasja0705 schreef:Cer schreef:Zolang er ergens geld mee te verdienen is verbaast niks mij eigenlijk.. of dat met een uitgezette wolf is (je bent dan als wolven deskundige ineens wereld beroemd in nl) of door een pandemie (als influencer ) is mij dan om het even.. je kan t zo gek niet bedenken of iemand verdient geld over de rug van anderen
Yepp, dat zie je heel vaak. En soms moet ik er ook om grinniken.
Hier zijn ja ook oudere bokkers - dus mijn leeftijd 50+
Herinneren jullie nog Baghwan ?
Zijn volgelingen leeften somber en in "uniforme" roodgetinte gewanden, gingen geld inzamelen, verkondigden liefde... en Baghwan? Die was beroemd om zijn verzameling Rolce Royces - gefinanceerd door zijn volgelingen en geen een van hun die er daar wat achter zocht, smile