Bokt.nl

janderegelaa schreef:

Voorlopig is het zo dat de EU tegen verbieden van Glyfosaat heeft gestemd. Door een eenzijdig verbod van NL krijg je een verschil in gewasopbrengst met andere Europeese boeren. Omdat we minder produceren wordt het duurder en worden de producten gekocht in het buitenland waar wel met dat spul gespoten wordt. Per saldo schiet je er dus niets mee op. Ik vind het verstandiger om eerst het officiele onderzoek af te wachten. Dan heb je ook hard bewijs om het in 1 keer in de hele EU te verbieden.

Electra63 schreef:

Mijn stalhouder heeft Parkinson. In de hele kleine gemeente waar hij woonde zijn er bijzonder veel mensen met Parkinson *in verhouding tot het aantal inwoners).
Dorp is omringd door landbouw, vooral ook tulpen in het voorjaar.
Er is al een lange tijd hier een onderzoek naar gaande, dat de bestrijdingsmiddelen de oorzaak is van het hoge aantal mensen (in verhouding) met Parkinson in deze kleine gemeente.

juval schreef:

Met het verbieden van de gewasbeschermingsmiddelen komen direct ook thema's als bestaanszekerheid en voedselzekerheid naar voren. Voedsel zal een stuk duurder worden. En dat willen veel mensen ook weer niet.

juval schreef:

Met het verbieden van de gewasbeschermingsmiddelen komen direct ook thema's als bestaanszekerheid en voedselzekerheid naar voren. Voedsel zal een stuk duurder worden. En dat willen veel mensen ook weer niet.

Raineri schreef:

juval schreef:

Met het verbieden van de gewasbeschermingsmiddelen komen direct ook thema's als bestaanszekerheid en voedselzekerheid naar voren. Voedsel zal een stuk duurder worden. En dat willen veel mensen ook weer niet.

Ik betaal liever meer dan dat iemand in de keten het risico op Parkinson bijvoorbeeld loopt daar hoef ik geen seconde over na te denken.

_chou schreef:

Wat vinden jullie de oorzaak van de klimaatverandering?

Ikzelf vindt dat dat de overbevolking is en dat we daar wat aan moeten doen (en de levensstijl hier in het Westen). Ik denk dat we nu de winst willen halen op een kleine groep, om zelf niks, of in ieder geval weinig, te hoeven veranderen. En dan doel ik op de maatschappij in zijn geheel, ik geloof echt wel dat er individu zijn die wel heel goed zelf begonnen zijn om hun afdruk te verlagen.

_chou schreef:

Wat vinden jullie de oorzaak van de klimaatverandering?

Ikzelf vindt dat dat de overbevolking is en dat we daar wat aan moeten doen (en de levensstijl hier in het Westen). Ik denk dat we nu de winst willen halen op een kleine groep, om zelf niks, of in ieder geval weinig, te hoeven veranderen. En dan doel ik op de maatschappij in zijn geheel, ik geloof echt wel dat er individu zijn die wel heel goed zelf begonnen zijn om hun afdruk te verlagen.

JudithGigi schreef:

_chou schreef:

Wat vinden jullie de oorzaak van de klimaatverandering?

Ikzelf vindt dat dat de overbevolking is en dat we daar wat aan moeten doen (en de levensstijl hier in het Westen). Ik denk dat we nu de winst willen halen op een kleine groep, om zelf niks, of in ieder geval weinig, te hoeven veranderen. En dan doel ik op de maatschappij in zijn geheel, ik geloof echt wel dat er individu zijn die wel heel goed zelf begonnen zijn om hun afdruk te verlagen.

Volgens mij valt daar niet zoveel van te vinden, maar is het gewoon een feit dat het komt door de uitstoot door overconsumptie van voornamelijk het westen. Ik vraag me altijd af hoe mensen overbevolking aan willen pakken, gewoon een paar mensen uitmoorden? minder kinderen krijgen we al.

juval schreef:

Eentiende weet ik niet, maar wel een stuk minder.
En het is voor de meer vermogende bokker makkelijk praten dat het niet uitmaakt dat voedsel veel duurder wordt, maar voor een heel groot deel van de bevolking maakt dit wél uit.

JudithGigi schreef:

_chou schreef:

Wat vinden jullie de oorzaak van de klimaatverandering?

Ikzelf vindt dat dat de overbevolking is en dat we daar wat aan moeten doen (en de levensstijl hier in het Westen). Ik denk dat we nu de winst willen halen op een kleine groep, om zelf niks, of in ieder geval weinig, te hoeven veranderen. En dan doel ik op de maatschappij in zijn geheel, ik geloof echt wel dat er individu zijn die wel heel goed zelf begonnen zijn om hun afdruk te verlagen.

Volgens mij valt daar niet zoveel van te vinden, maar is het gewoon een feit dat het komt door de uitstoot door overconsumptie van voornamelijk het westen. Ik vraag me altijd af hoe mensen overbevolking aan willen pakken, gewoon een paar mensen uitmoorden? minder kinderen krijgen we al.

_chou schreef:

Waarom pakken we dat niet aan? Met bijvoorbeeld een Europese regeling dat (bijna) alles in Europa gemaakt moet worden? Hoeft het minder vervoerd te worden, en doordat hier goede minimumlonen zijn (die eventueel dan nog omhoog moeten/kunnen) worden producten duurder. Hierdoor kunnen we minder kopen?

Ik weet niet hoe haalbaar dit is, maar ik vind dat we het echte probleem moeten oplossen en niet alleen door boeren weg te willen.

Raineri schreef:

_chou schreef:

Waarom pakken we dat niet aan? Met bijvoorbeeld een Europese regeling dat (bijna) alles in Europa gemaakt moet worden? Hoeft het minder vervoerd te worden, en doordat hier goede minimumlonen zijn (die eventueel dan nog omhoog moeten/kunnen) worden producten duurder. Hierdoor kunnen we minder kopen?

Ik weet niet hoe haalbaar dit is, maar ik vind dat we het echte probleem moeten oplossen en niet alleen door boeren weg te willen.

Globalisering is een gevolg van de neoliberalisering. Denk dat de meeste liberale partijen hier nogal op tegen zijn. En terecht, je kunt niet zomaar alle handel naar de EU stopzetten, je ontwricht de volledige economie hiermee en veel bedrijfsprocessen. De wereld is steeds meer met elkaar vervlochten geraakt. Dat heeft ook tot veel goede zaken geleid. Achteraf gezien, was het een utopie om te denken dat de markt alles zou oplossen. Dat zien we nu al op meerdere fronten. Maar helemaal stoppen/terugzetten is net zo goed niet realistisch.

Electra63 schreef:

Mijn stalhouder heeft Parkinson. In de hele kleine gemeente waar hij woonde zijn er bijzonder veel mensen met Parkinson *in verhouding tot het aantal inwoners).
Dorp is omringd door landbouw, vooral ook tulpen in het voorjaar.
Er is al een lange tijd hier een onderzoek naar gaande, dat de bestrijdingsmiddelen de oorzaak is van het hoge aantal mensen (in verhouding) met Parkinson in deze kleine gemeente.

_chou schreef:

Raineri schreef:

Globalisering is een gevolg van de neoliberalisering. Denk dat de meeste liberale partijen hier nogal op tegen zijn. En terecht, je kunt niet zomaar alle handel naar de EU stopzetten, je ontwricht de volledige economie hiermee en veel bedrijfsprocessen. De wereld is steeds meer met elkaar vervlochten geraakt. Dat heeft ook tot veel goede zaken geleid. Achteraf gezien, was het een utopie om te denken dat de markt alles zou oplossen. Dat zien we nu al op meerdere fronten. Maar helemaal stoppen/terugzetten is net zo goed niet realistisch.

Hoe zou jij het oplossen?

Ikzelf denk namelijk dat de boeren maar een onderdeel van het probleem zijn en dat je het daarmee niet genoeg oplost. Daarom vind ik ook dat we naar meer dingen moeten kijken.

JudithGigi schreef:

Maar onderwijs zorgt er niet voor dat er op dit moment mensen verdwijnen toch? Dat is juist het hele "probleem", de mensen die er nu al zijn.