Bokt.nl

oomens schreef:

Urbanus schreef:

Condooms kopen of een abortus ondergaan is niet taboe voor mijn generatie. Kan me niet voorstellen dat mensen daar lacherig of stiekem over doen.

Voor jouw generatie in Nederland of geldt dat ook voor jouw generatiegenoten in conservatief-religieus Amerika?

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

Dinopino schreef:

Sterk argument Urbanus. Goed uitgelegd je standpunt. Ik ben helemaal om.

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

Summerfly schreef:

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

Vier het leven! Ook als:
De vrouw overlijdt door complicaties in de zwangerschap of de geboorte
De vrouw opgepakt wordt doordat haar miskraam als abortus word gerekend
De vrouw de rest van haar leven moet zorgen voor een ernstig gehandicapt kind wat ze geforceerd heeft moeten baren
De vrouw getraumatiseerd de rest van haar leven naar het product van haar verkrachting/incest moet kijken
Het kind door de vrouw opgegeven wordt voor adoptie en totdat het volwassen is in het traumatische jeugdzorg systeem terechtkomt
Het kind opgroeit in een gezin waar het compleet ongewild is met alle mentale trauma’s tot gevolg.
Vul maar aan.

Wat moet je een verschrikkelijke plaat voor je kop hebben om deze wet te vieren. Zum kotsen.

Dinopino schreef:

Urbanus dat is je argument. Een grote foto zonder tekst, iemand een troll noemen die jou argument niet begrijpt. En dan vragen jullie serieus waarom die 8% niet reageert. Op wat moeten ze reageren?
Op een Urbanus die niet inhoudelijk reageert maar enkel met emotionele plaatjes. Kan je ook wel een filmpje van Babys op een lopende band laten zien, die vanwege hun organen zijn gekweekt.
Dat is geen discussie en daarom denk ik ook niet dat er nog iemand reageert.

Dinopino schreef:

Kan je ook wel een filmpje van Babys op een lopende band laten zien, die vanwege hun organen zijn gekweekt.

Dinopino schreef:

Urbanus dat is je argument. Een grote foto zonder tekst, iemand een troll noemen die jou argument niet begrijpt. En dan vragen jullie serieus waarom die 8% niet reageert. Op wat moeten ze reageren?
Op een Urbanus die niet inhoudelijk reageert maar enkel met emotionele plaatjes. Kan je ook wel een filmpje van Babys op een lopende band laten zien, die vanwege hun organen zijn gekweekt.
Dat is geen discussie en daarom denk ik ook niet dat er nog iemand reageert.

Summerfly en waarom mag een baby die door incest is ontstaan niet leven? Welke moeder heeft een hekel aan zijn kind omdat het niet zo is als het moeten zijn. En al die mensen die te horen gekregen hebben van hun moeder dat ze ongewild zijn. Zo kan je doorgaan. Ga jij de mensen met down-syndroom ook maar vertellen dat ze gelukkig mogen zijn dat ze leven, en hun moeder niet van het recht van abortus heeft gebruikt.

Dinopino schreef:

Bij mij uit de buurt, maar die ga ik echt nooit plaatsen omdat dit voor moeders een trauma kan opleveren. Het voegt ook niets toe aan een discussie het is enkel met emotionele plaatjes elkaar toegooien. Precies wat Urbanus doet.

IMANDRA schreef:

Dinopino schreef:

Heerlijk om me hier te mogen melden. Ik vier het dat die wet is aangenomen. Ben blij dat iedereen die hier is geboren kon worden. Vier het leven.

Dan doe ik een poging of jij misschien meer inzicht kan geven in de anti-abortus zienswijze . Oprecht benieuwd, hoop echt dat iemand hier inzicht in kan geven en we een nette, respectvolle discussie kunnen hebben.

• Vind jij de rechten van het ongeboren kind in deze belangrijker dan die van de moeder?
  
  
• Zo ja, dan vind jij dus dat de overheid iemand [de moeder] mag dwingen haar lichaam te gebruiken, zodat het leven van de ander [de foetus] gered kan worden, correct?
  
  
• Als je antwoord op bovenstaande vragen 'ja' is, mag je dan iedereen dwingen om bloeddonor te worden zodat je ook meerdere levens kan redden? Bloed doneren is immers risicoarm en maar een kleine moeite. En wat wbt verplichte orgaandonatie als je overlijdt? Of een nier of stuk lever afstaan tijdens je leven? Hoe ver mag het dan gaan om een leven te redden / waarborgen? Al het leven is waardevol toch?
  
  
• Zo nee, waarom is het leven van die ongeboren baby meer waard dan wanneer die baby eenmaal geboren is en bijv. als X-jarige een nieuw orgaan nodig heeft om te kunnen overleven?
  
  
• En laten we eerlijk zijn, een zwangerschap is niet zonder risico en het kan blijvende schade of zelfs de dood tot gevolg hebben. Vind jij dat de overheid mensen dan alsnog kan dwingen om deze "aandoening" te ondergaan. die bovendien (mogelijk blijvende) schade veroorzaakt aan je lichaam? Of zelfs de dood tot gevolg heeft?
  
  
• En wat als de moeder in levensgevaar is of de baby niet levensvatbaar. Mag abortus dan wel? Waarom wel/niet?