Bokt.nl

Karl66 schreef:

Gedrag heeft consequenties. En in het geval van bedreiging gerechtelijke consequenties. Op het moment dat je de streep naar een misdrijf overschrijdt, kan je het niet meer afdoen met een goed gesprek. En daar vallen bedreigingen, waardoor iemand moet onderduiken zeker onder.

Dat wil niet zeggen dat mensen dan gelijk tot levenslang of de doodstraf veroordeeld moeten worden. Maar als je als samenleving dit gedrag wilt uitroeien, dan moet je consequent optreden en duidelijk zijn over wat onacceptabel is.

FiveSports schreef:

Karl66 schreef:

Gedrag heeft consequenties. En in het geval van bedreiging gerechtelijke consequenties. Op het moment dat je de streep naar een misdrijf overschrijdt, kan je het niet meer afdoen met een goed gesprek. En daar vallen bedreigingen, waardoor iemand moet onderduiken zeker onder.

Dat wil niet zeggen dat mensen dan gelijk tot levenslang of de doodstraf veroordeeld moeten worden. Maar als je als samenleving dit gedrag wilt uitroeien, dan moet je consequent optreden en duidelijk zijn over wat onacceptabel is.

Als dat zo is dan zouden de bedreigers ook opgepakt zijn nu toch? Zou ik het ook mee eens zijn als de bedreiging serieus genoeg is.
Als de bedreigers niet opgepakt zijn, dan denk ik dat het meer met het huidige "dreigingsniveau" te maken heeft dan de daadwerkelijke pubers die de bedreiging gedaan hebben.

FiveSports schreef:

Wel zo fijn, wel op 1,5m afstand hè?

Weet niet op wat voor middelbare school jij gezeten hebt? Maar bij mij was dat de gewone manier hoe er omgegaan wordt met dingen die niet kunnen. Schorsen en een gesprekje met de ouders erbij.

elnienjo schreef:

Wilders heeft aangifte gedaan tegen honderden bedreigingen maar het OM weigert er iets mee te doen:

[ Afbeelding ]

Popstra schreef:

Nou ten eerste liepen we toen al zeker niet met (kap)messen rond zoals nu ook een groot probleem is maar dat terzijde.. en hadden wij respect voor de leraren die we met u en mevrouw/meneer aan spraken. Laat staan een leraar bedreigen! Dat kwam al helemaal niet in je op. En al helemaal niet dat je dat zou doen en een leraar serieus in gevaar kon brengen daarmee.
Dat was jaren 80

Tijden zijn veranderd.
En als je weet wat voor radicale moslims als straffen gebruiken pist de jeugd die zich daar aan op trekt hier in zn broek van het lachen als deze enkel met een gesprekje en schorsing er af komt!

FiveSports schreef:

Karl66 schreef:

Gedrag heeft consequenties. En in het geval van bedreiging gerechtelijke consequenties. Op het moment dat je de streep naar een misdrijf overschrijdt, kan je het niet meer afdoen met een goed gesprek. En daar vallen bedreigingen, waardoor iemand moet onderduiken zeker onder.

Dat wil niet zeggen dat mensen dan gelijk tot levenslang of de doodstraf veroordeeld moeten worden. Maar als je als samenleving dit gedrag wilt uitroeien, dan moet je consequent optreden en duidelijk zijn over wat onacceptabel is.

Als dat zo is dan zouden de bedreigers ook opgepakt zijn nu toch? Zou ik het ook mee eens zijn als de bedreiging serieus genoeg is.
Als de bedreigers niet opgepakt zijn, dan denk ik dat het meer met het huidige "dreigingsniveau" te maken heeft dan de daadwerkelijke pubers die de bedreiging gedaan hebben.

Fivesports schreef:

Heb je nooit meegmaakt dat een docent werd bedreigd? Volgens mij is dat (helaas) iets wat wel vaker op verschillende scholen gebeurt.

Dat er nu iemand ondergedoken is lijkt me meer zo omdat iedereen zo bang nu is door dat gebeuren in Frankrijk.

ravellie schreef:

Er is nu ook een tweede vergelijkbare situatie in den Bosch.
Alles uit de context.
Wat ik dan niet begrijp: leerlingen en ouders zijn 'emotioneel en aangeslagen'.

Vanwaar die heftige reactie?

Het AD heeft wekenlang strips geplaatst waarin God een grappige rol speelde.
Ik vond dat helemaal niet grappig en heb toen het AD gemaild of de tekenaar ook een strip van Allah wilde maken.
Daar kwam een niet samenhangende reactie op en ook geen plaatsing.
Ik bedoel maar, ik vond die strips ook echt niet kunnen, en al helemaal niet grappig.
Maar ik heb niet emotioneel allerlei mensen bedreigd.

vienna1987 schreef:

Wat ik begreep is dat er ook journalisten zijn bedreigd bij die school.
Overigens toen ik in 1987 tot 1991 op school zat werd er op een LBO ook wel degelijk met messen gelopen. Iemand had zelfs zo'n shock apparaat. Gewoon voor de lol. Dus met messen werd er toen ook gelopen. Niet dat ik het normaal vind hoor. Maar ga me niet vertellen dat gebeurde vroeger niet. Op bepaald niveau zeker wel!
Kapmessen kan ik me niet herinneren, wel zware kettingen, pistool enz.

ravellie schreef:

Dat heeft niet met 'in mijn straatje' te maken.
Ik ben Christen en kan die humor dus niet waarderen.
Mijn vraag aan de krant was dan ook waarom ze dit zolang gedaan hebben.
En of ze dit van een andere religie ook zouden durven ( zoals Allah)
Daarop kwam dus een niet even samenhangend en zeker geen duidelijk antwoord.

ravellie schreef:

Dat heeft niet met 'in mijn straatje' te maken.
Ik ben Christen en kan die humor dus niet waarderen.
Mijn vraag aan de krant was dan ook waarom ze dit zolang gedaan hebben.
En of ze dit van een andere religie ook zouden durven ( zoals Allah)
Daarop kwam dus een niet even samenhangend en zeker geen duidelijk antwoord.

Karl66 schreef:

Het probleem met het verbieden van het beledigen van de profeet is dat een groep voor de rest probeert te bepalen wat ze moeten vinden. Terwijl de westerse waarde juist is dat het je helemaal vrij staat om zelf te vinden wat je vindt, maar dat die vrijheid automatisch betekent dat je dat je dat niet aan een ander op kan leggen.

Karl66 schreef:

Het probleem met het verbieden van het beledigen van de profeet is dat een groep voor de rest probeert te bepalen wat ze moeten vinden. Terwijl de westerse waarde juist is dat het je helemaal vrij staat om zelf te vinden wat je vindt, maar dat die vrijheid automatisch betekent dat je dat je dat niet aan een ander op kan leggen.

Je mag de profeet als je grote voorbeeld zien, je mag je beledigd voelen, je mag naar de rechter om te toetsen of een belediging over de lijn is. Maar wat je niet mag is jouw zienswijze bij anderen afdwingen en al helemaal niet met geweld.

Citaat:

Die vinden de bedreiging 'onacceptabel'.