Bokt.nl

Winged schreef:

PlantsTho schreef:

Ik zeg nergens dat ik het doden van dieren acceptabel vind, onder welke omstandigheid dan ook. Ik spreek alleen mijn verbazing uit dat mensen zich ineens zorgen maken over het doden van dieren, als dat uiteindelijk toch al het geval zou zijn. Activisten in de schuur of niet. Naar mijn mening zouden deze dieren er in eerste instantie al niet eens moeten zijn. Het lijkt er dus op dat je mij woorden in de mond wil leggen.

Het verschil is dat in het ene geval de dieren sterven voor consumptie dus met een doel. Als ze nu moeten worden afgemaakt dan heeft dat geen doel. Sterker nog, dan wordt het een kostenpost.

Wat er gisteren gebeurde is niet in het belang van de dieren. Ze hebben stress ervaren, de actievoerders hebben IN de luchttoevoer voor dieren gezeten. Daar zijn dieren aan overleden. Dus ik vraag mij af: Is het een doel van deze actievoerders geweest om juist extra leed te veroorzaken puur voor naamsbekendheid? Het grootste deel van de actievoerders (80%!!!) kwam niet uit Nederland. Hebben dus al helemaal geen weet van de regelgeving hier en hoe de lijnen lopen. Sterker nog, het overgrote gedeelte van de Nederlandse bevolking heeft al geen idee.

'De boer kan heus wel wat aanpassen'. Nee, de meeste boeren zitten al met het minimumloon, verdienen in veel gevallen onder modaal. Waar moet het geld dan vandaan komen voor aanpassingen? Juist, uit een betere prijs. Maar die willen onze vrienden van unilever niet betalen. Want de consument wil zo goedkoop mogelijk en unilever wil ook een inkomen hebben.

PlantsTho schreef:

dakplaat schreef:

Zou ik even moeten zoeken. Ik weet dat iemand undercover is geweest bij zo'n club (in Engeland?) en die kreeg daar gewoon een lesje brandstichting en vandalisme. En Volkert van der G. is tijdens de varkenspest in verschillende varkensbedrijven betrapt.

Je hebt dus geen bron.

Bijzonder hoe hier steeds geroepen wordt dat activisten niet weten waar ze het over hebben, maar dit soort statements zonder kritiek gemaakt kunnen worden.

PlantsTho schreef:

Het doel van deze activisten is niet dat er aanpassingen in de stal worden gedaan, maar dat er discussie ontstaat over het houden van dieren op zich.

Ik heb het volgens mij al gezegd, maar ik denk ook niet dat dit de manier is om daar aandacht voor te vragen. Waar ik me in dit topic over verbaas is dat mensen het ineens zo erg vinden dat die dieren misschien wel worden afgemaakt, terwijl dat altijd het uiteindelijke einde zou zijn geweest.

PlantsTho schreef:

Het doel van deze activisten is niet dat er aanpassingen in de stal worden gedaan, maar dat er discussie ontstaat over het houden van dieren op zich.

Ik heb het volgens mij al gezegd, maar ik denk ook niet dat dit de manier is om daar aandacht voor te vragen. Waar ik me in dit topic over verbaas is dat mensen het ineens zo erg vinden dat die dieren misschien wel worden afgemaakt, terwijl dat altijd het uiteindelijke einde zou zijn geweest.

Kinke schreef:

er schijnen meerdere filmpjes op Instagram te staan, gemaakt door de activisten, waarbij je kunt zien dat biggen uit hun hok worden gehaald en in andere hokken worden teruggezet.

Winged schreef:

Volgens mij maakt iedereen zich meer druk om de reden WAAROM ze NU worden afgemaakt. Niet in het algemeen.

.

Kinke schreef:

er schijnen meerdere filmpjes op Instagram te staan, gemaakt door de activisten, waarbij je kunt zien dat biggen uit hun hok worden gehaald en in andere hokken worden teruggezet.

PlantsTho schreef:

Winged schreef:

Volgens mij maakt iedereen zich meer druk om de reden WAAROM ze NU worden afgemaakt. Niet in het algemeen.

.

Dat is dus precies wat mij verbaast

Bubblewrap schreef:

Jennyj01 schreef:

In het topic staat ook een reactie van iemand waarbij de varkens van een ander type bedrijf komt. En als jullie allemaal zoveel verstand hebben van varkenshouderij dan weten jullie dat zelf ook.

Dat vlees wordt via de (plaatselijke) slager verkocht, niet door supermarkten. Persoonlijk weet ik niet hoe het kostenplaatje er uit ziet voor boeren die leveren aan een slager en voor boeren die leveren aan een groot slachthuis. Wel weet ik dat het slagersberoep stuk bij stuk lijkt te verdwijnen in NL. Het kiloknallervlees in de supermarkt is gewoon goedkoper.

Ik ben zelf bekend met de melkveesector, en ik weet zeker dat boeren alles voor de dieren over hebben. Maar niet alles kunnen door regels.

Winged schreef:

Waarom?

Citaat:

Het doel van deze activisten is niet dat er aanpassingen in de stal worden gedaan, maar dat er discussie ontstaat over het houden van dieren op zich

PlantsTho schreef:

Citaat:

Klein detail dat ze normaal gesproken gedood worden om te kunnen worden geconsumeerd, want ja, mensen eten vlees en daarvoor worden dieren geslacht als de tijd rijp is..
Nu worden ze gedood en vernietigd, dat is gewoon voedselverspilling..
Hetzelfde vind ik overigens ook van de mensen die de auto's van activisten met plakken ham gingen behangen, dat doe je niet, onnodige voedselverspilling.

Voor het dier maakt het niet uit wat het uiteindelijke doel is.

PlantsTho schreef:

Winged schreef:

Waarom?

Omdat het voor de dieren niet uitmaakt waarom ze gedood worden. Dit is niet zieliger dan wanneer ze gedood worden voor het maken van vlees. Het is hooguit economisch zieliger voor de boer.

Vorodat iemand mij weer woorden in de mond legt: Ik sta niet achter deze actie. Ik geloof in radicale actie om de discussie op gang te brengen over het gebruik van dieren, maar ik denk niet dat dit de juiste manier was.

Ginny135 schreef:

... en weet ik veel hoeveel dieren verliezen vroegtijdig en zinloos hun leven.

Winged schreef:

Djilna schreef:

De activisteren geld in laten zamelen zodat de boer aanpassingen kan doen

Fijne utopie!

Samen met zijn allen bouwen aan een houderij die iedereen tevreden stelt zou perfect zijn. Maar in dit geval zijn dit mensen die echt anti-dieren-eten zijn.

(zouden ze wel eens een mug doodslaan?)

Ginny135 schreef:

Als deze dieren geruimd moeten worden, is dat een absoluut zinloze dood. De dode dieren zullen na het zeer waarschijnlijk vergassen naar destructie gaan. De boer gaat hieraan kapot en weet ik veel hoeveel dieren verliezen vroegtijdig en zinloos hun leven.

Mochten deze varkens geruimd worden, hebben die zogenaamde "dierenliefhebbers" bloed aan hun handen.

Deze boer zal financieel problemen krijgen, ik hoop dat hij van alle activisten een gepaste schadevergoeding krijgt.

Relaxed schreef:

Maar wat wil jij dan? Alle dieren laten leven en ze een natuurlijke dood laten sterven? Dat is toch meteen de doodvonnis voor moeder aarde? Wat vind jij dan realistisch?

PlantsTho schreef:

Relaxed schreef:

Maar wat wil jij dan? Alle dieren laten leven en ze een natuurlijke dood laten sterven? Dat is toch meteen de doodvonnis voor moeder aarde? Wat vind jij dan realistisch?

Als je er geen dieren meer bijfokt valt dat met de belasting voor moeder aarde wel mee. Deze dieren zouden er niet hoeven zijn als we (meer) plantaardig zouden leven.

Ashleytjuhh schreef:

https://www.bd.nl/dossier-actie-varkens ... ~a3d51efc/

hebben jullie dit gelezen met een heb ik dit zitten lezen