Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Daphara schreef:arno8 schreef:Ik vind het altijd opvallend als rokers het zo proberen om te draaien dat het kabinet zich ergens mee zou bemoeien. Degenen die zijn begonnen met bemoeien zijn de rokers, die bemoeien zich met mijn schone lucht namelijk. Van mij mogen rokers prima hun gang gaan als ze een luchtdichte ballon om hun hoofd dragen waar niks uit komt. Niemand die zich dan met hen zal ‘bemoeien’. Maar nee, dat willen ze dan weer niet.
Vergelijk het eens met onze paarden hobby. Stel dat paarden voortdurend kankerverwekkende enorm stinkende scheten laten. Maar wij vinden het enorm gezellig om met onze paarden te zijn en dus nemen we ze vrolijk mee naar het terras. Een enkeling van ons kijkt wel even of er geen zwangere vrouwen of kinderen zitten voordat we met ons paard een tafeltje pakken. Maar de meesten letten hier niet op en geven een grote bek zodra iemand vraagt of we met ons paard ergens anders willen gaan zitten omdat we zijn eetlust bederven...
En dan komt er opeens een paardenverbod op terrassen. Zou iemand hier dat gek vinden? Of het in zijn hoofd halen om dan te roepen dat de overheid zich overal mee bemoeit? Nee toch?
Maak het eens realistischer, stel 1 op de 5 mensen neemt zijn/haar hond, kat of konijn mee naar het terras, maar er zijn ook genoeg mensen met een honden, katten of konijn allergie.
Sommige horeca ondernemers voeren een huisdiervrij terras en anderen niet.
Nu gaan de allergie mensen klagen, want zij kunnen niet meer op elk terras zitten vanwege de aanwezige huisdieren, daar hebben ze last van, niet zoveel als in binnen en binnen mogen ook geen huisdieren komen, maar toch, het gaat om het principe dat zij nu niet meer op elk terras kunnen zitten, zonder last van hun allergie te krijgen. Daarnaast zijn sommige huisdieren niet zo goed opgevoed (of zijn sommige honden wat smerig, verzin het maar) en ergeren ook een kleine niet-allergie groep mensen zich aan de huisdieren. Maar het staat hun vrij om naar binnen te gaan of naar een huisdiervrij terras. Maar dat zint deze groep mensen niet, want hun vrijheid om te zitten waar zij maar willen wordt in hun ogen ingeperkt. Dat zij de vrijheid van de huisdiereigenaren willen inperken, dat maakt niet uit, het gaat immers om hun gezondheid en hun genot, dus de huisdiereigenaren zijn wat hun betreft fout.
Wie moet nu bepalen of een terras huisdiervrij wordt, of niet, de overheid of de horeca ondernemer? IMO is het de keuze van de horeca ondernemer welke klandizie deze wel of niet op zijn terras wil hebben.
We kunnen wel heel dramatisch doen over rook buiten, maar dat valt echt wel mee, ten opzichte van binnen. De risico’s om van die enkele keer op een terras af een toe een snufje meeroken en daar echt ziek van te worden, zijn nihil (longpatienten daargelaten).
gohya schreef:Ik vind dit, als NIET roker meer, Absurd! als je gezonde lucht wil pak dan ook alle andere smerige zooi aan die onze longen kapot maken.
Er sterven in de wereld per jaar 7 Miljoen mensen aan luchtvervuiling! en daar zit de sigarettenrook niet bij.
Waarom alleen de mensen die roken aanpakken en niet de grote koppen? de vliegtuigen sproeien dagelijks een hoeveelheid fijnstof en gif over ons heen wat wij allemaal inademen en binnen krijgen via voedsel.Particuliere burgers zijn een makkelijk doelwit, Schiphol of andere groten onder ons word een stuk lastiger,tja je zal maar aandelen hebben in Schiphol?
En dan hebben we het nog niet over wat er allemaal voor troep in de ruimte zweeft wat nu of op den duur miss. ook wel op aarde terecht komt.Niemand die dat weet.
Als je nou gewoon met elkaar rekening houd, de rokers met de niet rokers en andersom,dan is roken toch totaal geen probleem?
Komop heey, ze sporen gewoon niet in dit kabinet.
Magrathea schreef:gohya schreef:Ik vind dit, als NIET roker meer, Absurd! als je gezonde lucht wil pak dan ook alle andere smerige zooi aan die onze longen kapot maken.
Er sterven in de wereld per jaar 7 Miljoen mensen aan luchtvervuiling! en daar zit de sigarettenrook niet bij.
Waarom alleen de mensen die roken aanpakken en niet de grote koppen? de vliegtuigen sproeien dagelijks een hoeveelheid fijnstof en gif over ons heen wat wij allemaal inademen en binnen krijgen via voedsel.Particuliere burgers zijn een makkelijk doelwit, Schiphol of andere groten onder ons word een stuk lastiger,tja je zal maar aandelen hebben in Schiphol?
En dan hebben we het nog niet over wat er allemaal voor troep in de ruimte zweeft wat nu of op den duur miss. ook wel op aarde terecht komt.Niemand die dat weet.
Als je nou gewoon met elkaar rekening houd, de rokers met de niet rokers en andersom,dan is roken toch totaal geen probleem?
Komop heey, ze sporen gewoon niet in dit kabinet.
Gelukkig zijn er ook mensen in de politiek die zich hard maken voor schonere lucht door bijv autovrije zones in te stellen in stadscentra en beter OV
Het is niet dat je je maar met 1 ding tegelijk bezig kan houden.
Doezenbende schreef:Ik rook niet maar vape, buiten trouwens heel bescheiden wolkjes, moet je kijken hoe overdreven mensen daar op reageren , terwijl er in mijn damp minder schadelijke stofffen zitten dan in de doorsnee buitenlucht.
Ik wordt trouwens ziek van parfum, als er zo'n "iciparis" voor me loopt slaat mij dat accuut op de borst en krijg ik knallende koppijn waar ik echt een paar uur flink last van heb. Ook op een terras dus en smaakt mijn eten naar gloria van der bilt, mogen mensen die parfum dragen dan ook niet meer op ene terras?
Dan kun je zeggen , ja maar dit topic gaat over roken, maar het is exact hetzelfde, ik en vele met mij krijgen gezondheidsklachten van parfum.
Daphara schreef:Van een enkel keertje wat rook inademen in de buitenlucht waar het verwaait, ga je echt niet dood hoor. De rook blijft op een terras niet in dikke walmen hangen zoals binnen, het verwaait vrij snel.
tamary schreef:Daphara schreef:Van een enkel keertje wat rook inademen in de buitenlucht waar het verwaait, ga je echt niet dood hoor. De rook blijft op een terras niet in dikke walmen hangen zoals binnen, het verwaait vrij snel.
Hangt nogal van het terras af, ken hier zowel open tuin buiten terrassen als afgeschermde (incl. boven) veranda terrassen.
En ook mensen die als de buren 2 huizen verderop de bbq aansteken naar de inhaler mogen grijpen voor zoonlief en onderwijl schietgebedjes doen dat deze keer er geen ambulance hoeft te komen.
Of en hoeveel er wegwaait is nogal afhankelijk van de situatie ter plekke + weer, want bij zo'n mooi zonnig windstil weertje waait er niks weg.
arno8 schreef:Ik vind het altijd opvallend als rokers het zo proberen om te draaien dat het kabinet zich ergens mee zou bemoeien. Degenen die zijn begonnen met bemoeien zijn de rokers, die bemoeien zich met mijn !!schone lucht !!namelijk. Van mij mogen rokers prima hun gang gaan als ze een luchtdichte ballon om hun hoofd dragen waar niks uit komt. Niemand die zich dan met hen zal ‘bemoeien’. Maar nee, dat willen ze dan weer niet.
sureido schreef:Er zijn hier 3/4 personen die zich erg druk maken over rokers en dat ze binnenkort ziek worden of dood gaan vanwege het inademen van een teugje sigaret die al geïnhaleerd is door de roker zelf en daarna uitgeblazen word. De rest vind het oké wanneer ze geen last hebben er van. Bijna alle rokers houden de sigaret onder tafel of weg van waar mensen zitten. Dat er dan af en toe een rookgeur voorbij komt: a la. Wanneer je daar niet tegen komt lijkt het me verstandig binnen te gaan zittendan adem je ook de schadelijke stoffen van uitlaat niet in.
woofie schreef:Niemand zegt dat 100% van de meerokers als gevolg van het meeroken dood gaat natuurlijk.Toch wel wonderlijk dat we een hele generatie hebben die opgegroeid zijn in een tijd waar roken heel normaal was, een generatie die, volgens alle onderzoeken naar hoe slecht meeroken wel niet is, statistisch gezien eigenlijk niet meer in leven zou moeten zijn.
Immers, in hun omgeving werd volop gerookt..door de meester voor de klas, door de huisarts/specialist in hun spreekkamers, in de trein/bus, in alle openbare gebouwen enz enz....
Rijksoverheid in 2016 schreef:Nederlanders hebben weinig kennis van de gevaren van roken en meeroken. Zowel rokers als niet rokers schatten de risico’s van roken te laag in. Dit blijkt uit een onderzoek van TNS Nipo in opdracht van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS).
Meeroken is zeer schadelijk voor je gezondheid. Meerokers hebben bijvoorbeeld 25 tot 30% meer kans op een hartaanval, 10 tot 50% meer kans op hart en vaatziekten, 20 tot 30% meer kans op een beroerte en 20 tot 30% meer kans om longkanker te krijgen.
Kinderen die opgroeien in een omgeving waar gerookt wordt, hebben meer kans op babysterfte, luchtwegklachten, oorontsteking, verminderde longfunctie, astma en andere luchtwegziekten.
Mars schreef:veerledec schreef:Bizar dat mensen anno nu roken nog steeds bagatelliseren en de kop in het zand steken. Kennelijk zijn zwaardere maatregelen als deze dan toch echt nodig.
Mee eens, alle rokers aan de hoogste boom!!
Of nog beter: de brandstapel