Bokt.nl

fleur1970 schreef:

oomens schreef:

Over referenda in het algemeen kan ik alleen maar zeggen dat ik het Zwitserse model van harte toejuich. Op gezette tijden referenda waarop men kan stemmen over meerdere onderwerpen. Doordat die referenda niet steeds opnieuw 'bevochten' hoeven te worden en als 'overwinning' op de zittende macht gepresenteerd worden, trekken ze ook veel minder proteststemmers aan die alleen maar tegen stemmen om de regering dwars te zitten. De uitslag doet daardoor ook vanzelf meer recht aan wat men echt over de onderwerpen vindt. Mensen stemmen dan vaak alleen over de onderwerpen die ze belangrijk zijn, en niet over de overige kwesties die op dezelfde dag voorliggen.

Volgens mij zijn referenda in Zwitserland bindend?

fleur1970 schreef:

En niet zooooooooooo belangrijk.
Gewoon een goed onderwerp voor een referendum.

fleur1970 schreef:

Dit is een forum en het doel van een forum is babbelen toch

Volgens mij neem jij het allemaal heel serieus of niet?
Steeds verklaringen vragen, diepere oorzaken.

Het is gewoon internet, vermaak niets meer niets minder.

Ladypronk schreef:

Ik begrijp ook werkelijk niet dat dit topic open blijft. Dus modjes, waarom blijft dit topic bestaan? Het is overduidelijk dat ts verder niets op bokt van doen heeft. Op allerlei fora eenzelfde soort topic geopend heeft onder verschillende namen.
Ik verbaas me hier echt over.

Ladypronk schreef:

Ik begrijp ook werkelijk niet dat dit topic open blijft. Dus modjes, waarom blijft dit topic bestaan? Het is overduidelijk dat ts verder niets op bokt van doen heeft. Op allerlei fora eenzelfde soort topic geopend heeft onder verschillende namen.
Ik verbaas me hier echt over.

oomens schreef:

Ladypronk schreef:

Ik begrijp ook werkelijk niet dat dit topic open blijft. Dus modjes, waarom blijft dit topic bestaan? Het is overduidelijk dat ts verder niets op bokt van doen heeft. Op allerlei fora eenzelfde soort topic geopend heeft onder verschillende namen.
Ik verbaas me hier echt over.

Misschien omdat het referendum ook bij andere bokkers dan de TS leeft? De TS kan hier misschien wel niets te zoeken hebben, het onderwerp heeft dat wel.

enzino schreef:

Ladypronk schreef:

Ik begrijp ook werkelijk niet dat dit topic open blijft. Dus modjes, waarom blijft dit topic bestaan? Het is overduidelijk dat ts verder niets op bokt van doen heeft. Op allerlei fora eenzelfde soort topic geopend heeft onder verschillende namen.
Ik verbaas me hier echt over.

Ach, ik heb het wel eens vaker hier gezien. Iemand die binnen 1 uur 25 berichten post (one liners) om vervolgens alleen nog maar over veganisme te praten met een gebruikersnaam die gelijk is aan een veganistische actiegroep.

En als je er dan wat van zegt tikken de modjes je op de vinger want je mag geen andere bokkers bespreken.

purny schreef:

Of gewoon temmen?

Karl66 schreef:

Als je een vraag aan de mods hebt, dan stel ik voor dat je ze een PB stuurt of een tem plaatst. Maar dat geneuzel dat dit topic op slot moet voegt niks toe aan de discussie.

rien10 schreef:

purny schreef:

Of gewoon temmen?

Is al meerdere malen gedaan.
OP is aangepast. Titel is aangepast.
Nou mag het ineens wel.
Tjongejonge, er zijn wel voor minder dingen mensen berispt of topics gesloten.

Ga ergens anders lopen trollen.

rien10 schreef:

Nee, niet laat geworden. Met twee vrolijke benen uit bet gestapt.
Jij trolt niet. Fleur wel.

oomens schreef:

Nogmaals: zelfs als de ts hier niet hoort, kan het onderwerp weldegelijk een plaats hebben.
Er loopt op dit moment daadwerkelijk een initiatief om een raadgevend referendum aan te vragen over de nieuwe donorwet. Dat initiatief is momenteel gewoon in overeenstemming met de Wet op het Raadgevend Referendum, wat de toekomstige plannen van dit kabinet daar ook mee zijn. Daar kan iedereen die stemgerechtigd is daadwerkelijk zijn handtekening voor zetten, of dat niet doen, en daar kan dus ook iedere bokker een mening over hebben.
Die mening over referenda in het algemeen, over dit referendum in het bijzonder, over de nieuwe donorwet en over donorschap in het algemeen, zijn allemaal prima valide onderwerpen om op Bokt over te discussiëren. Of Fleur nou Fleur heet of Wladimir, en of hij/zij nou wel iets met paarden heeft of niet.

Marie_Anne schreef:

oomens schreef:

Nogmaals: zelfs als de ts hier niet hoort, kan het onderwerp weldegelijk een plaats hebben.
Er loopt op dit moment daadwerkelijk een initiatief om een raadgevend referendum aan te vragen over de nieuwe donorwet. Dat initiatief is momenteel gewoon in overeenstemming met de Wet op het Raadgevend Referendum, wat de toekomstige plannen van dit kabinet daar ook mee zijn. Daar kan iedereen die stemgerechtigd is daadwerkelijk zijn handtekening voor zetten, of dat niet doen, en daar kan dus ook iedere bokker een mening over hebben.
Die mening over referenda in het algemeen, over dit referendum in het bijzonder, over de nieuwe donorwet en over donorschap in het algemeen, zijn allemaal prima valide onderwerpen om op Bokt over te discussiëren. Of Fleur nou Fleur heet of Wladimir, en of hij/zij nou wel iets met paarden heeft of niet.

En als "Fleur" nou eens betaald wordt door Geenpeil? Dat vind je ook prima?

oomens schreef:

Marie_Anne schreef:

En als "Fleur" nou eens betaald wordt door Geenpeil? Dat vind je ook prima?

Al zou ze door D66 betaald worden om ons allemaal vóór de wet te laten stemmen. Hoe vaak is het niet dat mensen aandacht willen voor zielige dieren hier of daar? Checken we dan ook eerst of de gebruiker niet toevallig lid is van de Partij voor de Dieren? Wordt in een topic over vlees eten of veganisme gecheckt of de TS niet toevallig spreekt vanuit een actiegroep? (Antwoord is 'nee'. Er is iemand die alleen vanwege een kruistocht tegen vlees lid is geworden, alleen daarover predikt, en daar alle ruimte toe krijgt).
Je kunt als moderatorteam, wanneer je besluit toch in te grijpen tegen dergelijke gebruikers, prima de gebruiker bannen om haar intenties en de discussie toch toelaten omdat die wel een plaats heeft.