Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
MarlindeRooz schreef:Wauw fleur, hoe rijk ben je wel niet dat je volledige salaris in de 52% schaal valt. Oh nee, dat kan niet eens...
CharmingS schreef:MarlindeRooz schreef:Wauw fleur, hoe rijk ben je wel niet dat je volledige salaris in de 52% schaal valt. Oh nee, dat kan niet eens...
Het maakt niet uit hoeveel haar salaris bestaat. Het gaat om het feit dat wij hier wel allemaal aan mee moeten betalen of wij dit nu willen of niet.
CharmingS schreef:MarlindeRooz schreef:Wauw fleur, hoe rijk ben je wel niet dat je volledige salaris in de 52% schaal valt. Oh nee, dat kan niet eens...
Het maakt niet uit hoeveel haar salaris bestaat. Het gaat om het feit dat wij hier wel allemaal aan mee moeten betalen of wij dit nu willen of niet. Niemand heeft gevraagd om oorlog, ook de vluchteling zelf niet. Maar ze hebben wel een aantal veilige landen doorkruist om hier te kunnen komen, terwijl het in andere landen ook veilig is.. Dus waarom moet het allemaal hier komen en komt het eigen volk op de 2e plaats? Want in feiten is dat zo, want de vluchteling is zielig en daar moeten wij allemaal maar begrip voor hebben en mogen niet eens onze mening vertellen want dan zijn we smerige racisten die geen inlevingsvermogen hebben.. Pff waarom had ik dit topic nog niet onstipt ookalweer..
_San87_ schreef:CharmingS schreef:
Wauw fleur, hoe rijk ben je wel niet dat je volledige salaris in de 52% schaal valt. Oh nee, dat kan niet eens...
Het maakt niet uit hoeveel haar salaris bestaat. Het gaat om het feit dat wij hier wel allemaal aan mee moeten betalen of wij dit nu willen of niet. Niemand heeft gevraagd om oorlog, ook de vluchteling zelf niet. Maar ze hebben wel een aantal veilige landen doorkruist om hier te kunnen komen, terwijl het in andere landen ook veilig is.. Dus waarom moet het allemaal hier komen en komt het eigen volk op de 2e plaats? Want in feiten is dat zo, want de vluchteling is zielig en daar moeten wij allemaal maar begrip voor hebben en mogen niet eens onze mening vertellen want dan zijn we smerige racisten die geen inlevingsvermogen hebben.. Pff waarom had ik dit topic nog niet onstipt ookalweer..
CharmingS schreef:Ik bedoel hier niet mee dat de vluchtelingen hier over klagen, maar dat was meer een antwoord op iemand die daar op reageerde dat ze het daar zo slecht hebben in de opvangen. En ik wil daar alleen maar mee zeggen dat het zo slecht nog niet is. Als ik geen 2 honden zou hebben gehad zou ik ook best in een studentenhuis willen wonen hoor, zo erg is dat namelijk niet.
Citaat:Maar de overheid moet niet vergeten dat er nog meer mensen in Nederland wonen die ook heel erg graag een huis willen.
Citaat:Nogmaals daar kunnen hun niks aan doen, maar de gemeente en overheid wel. En daar ligt mijn frustratie en absoluut niet bij de vluchtelingen..
bruintje123 schreef:http://www.republiekallochtonie.nl/blog ... -overzicht
Canada? Nou nee niet echt.
Je komt overigens erg vaak met foute informatie in dit topic.
Mizora schreef:https://www.nrc.nl/nieuws/2016/03/01/re ... 0-a1205559
Even wat ik zo snel kan vinden over Canada in 2015. Wel opvallend dat er een factor 10 tussen het getal van bruintje123 en deze bronnen zit.
Ook deze bron geeft redelijke aantallen aan: 25.000 van 11/2015 t/m 2/2016. En t/m 1/2017 in totaal zo'n 40.000 syriers.
http://www.cic.gc.ca/english/refugees/w ... stones.asp
Dit is dus nog los van andere vluchtelingen. Canada heeft 2x zo veel inwoners als Nederland. Ze hebben dus tussen de 275.000 en 300.000 vluchtelingen toegelaten, dat komt neer op 7.8 tot 8.5 vluchtelingen per 1000 inwoners. Nederland zit op 2.1 vluchtelingen per 1000 inwoners (08/2016-08/2017) met 36.625 vluchtelingen, ongeveer een kwart. Overigens waren daarvan 14.663 syriërs, 40%. Overigens is ook 40% kind van de vluchtelingen.
https://www.werkwijzervluchtelingen.nl/ ... komst.aspx