Bokt.nl

Prrrr schreef:

Geweld zou niet moeten ontstaan door het dragen van een t-shirt. Dat dat wel gebeurt zegt iets over de manier waarop er door de omstanders en de veiligheidsbeambten wordt gereageerd.

Prrrr schreef:

Het rassenonderscheid in Amerika is een nog steeds zeer levendig probleem, als dat is wat je met je statistieken aan wil geven. Denk je dat Trump een positieve bijdrage gaat leveren aan het oplossen ervan? Gezien zijn uitlatingen zit dat er echt niet in (muur met de Mexicanan, gooi illegalen het land uit, mensen op basis van een niet geregistreerde geloofsovertuiging toch maar gewoon weigeren bij de grens - ik noem maar een paar onmogelijke kreten).

Amandavd schreef:

Je hebt helemaal geen hard bewijs dat Hillary en Obama oproepen tot geweld en dat heeft Cowboy nu al een paar keer uitgelegd.

Amandavd schreef:

Nee. Aan de onzin die jij in je bericht verkondigt ga ik geen energie insteken. Racisme spat er vanaf.

snuffie123 schreef:

Ben het eens dat Trump het niet moet winnen, maar Enzino heeft op een aantal punten gewoon wel gelijk, of het is in ieder geval niet zo zwart-wit als jullie hier stellen.

Daar wordt ik wel moe van. Inderdaad is er alleen maar in het nieuws wanneer er weer een donkere Amerikaan is doodgeschoten. Over de blanke hoor je niets. Uit de cijfers van EnzinoEnzino blijkt gewoon dat er helemaal niet echt een (groot) verschil zit tussen blank en zwart.

snuffie123 schreef:

En dan kunnen jullie daar inhoudelijk dus niet meer tegenin gaan dus zeg je maar heel vaag dat Enzino de spelregels niet moet veranderen? Even serieus? Je kan ook gewoon iets toegeven hoor. Zo moeilijk is het niet om te zeggen dat je het inderdaad misschien verkeerd in heb gezien.

snuffie123 schreef:

Nouja toedeloe maar weer, ik vind dit een nogal stomme manier van discussiëren.

enzino schreef:

Amandavd schreef:

Je hebt helemaal geen hard bewijs dat Hillary en Obama oproepen tot geweld en dat heeft Cowboy nu al een paar keer uitgelegd.

Uhm:

Amandavd schreef:

Nee. Aan de onzin die jij in je bericht verkondigt ga ik geen energie insteken. Racisme spat er vanaf.

Cowboy55 schreef:

Amandavd schreef:

Je hebt helemaal geen hard bewijs dat Hillary en Obama oproepen tot geweld en dat heeft Cowboy nu al een paar keer uitgelegd.

Ik neem het stokje graag over van Amanda. Niet omdat het onderwerp me zo enorm boeit, maar omdat ik een rothekel heb aan halve waarheden en hele manipulaties.....

Cowboy55 schreef:

Relatief als in: als jij een witte overvaller bent en ik een zwarte overvaller en we plegen beiden, los van elkaar, een overval en we komen beiden de politie tegen dan is de kans vele malen groter dat ik het niet overleef dan dat jij het niet overleeft. En dat terwijl het enige verschil tussen jou en mij en ons misdrijf onze huidskleur is.

Cowboy55 schreef:

Niks vaags aan. Hij beweert iets, ik bewijs zijn ongelijk en hij gooit snel zijn redenatie om. Zo werkt dat niet.

Cowboy55 schreef:

Ik neem het stokje graag over van Amanda. Niet omdat het onderwerp me zo enorm boeit, maar omdat ik een rothekel heb aan halve waarheden en hele manipulaties.....

enzino schreef:

Cowboy55 schreef:

Ik neem het stokje graag over van Amanda. Niet omdat het onderwerp me zo enorm boeit, maar omdat ik een rothekel heb aan halve waarheden en hele manipulaties.....

Retoriek

enzino schreef:

Cowboy55 schreef:

Niks vaags aan. Hij beweert iets, ik bewijs zijn ongelijk en hij gooit snel zijn redenatie om. Zo werkt dat niet.

Ik beweer iets, jij geeft er je eigen interpretatie aan, en roept vervolgens jezelf uit tot winnaar.
Zo werkt dat niet.

Cowboy55 schreef:

Welk verhaal? Dat Hillary een ontmoeting had met de moeder van een ongewapende 18 jarige sigarettendief waar een politieagent 12 (TWAALF) kogels op afvuurde? Mag ik voorstellen dat je websites als de Daily Wire een beetje probeert te mijden? Die zijn nl. nogal fascistoide......

Cowboy55 schreef:

Nog een keer dan maar: post van 15:00 uur.

Jouw stelling was dat agenten in de VS relatief meer blanken doodschieten dan zwarten.
Die stelling is dus pertinent onjuist: White people make up roughly 62 percent of the U.S. population but only about 49 percent of those who are killed by police officers. African Americans, however, account for 24 percent of those fatally shot and killed by the police despite being just 13 percent of the U.S. population.

Electra63 schreef:

Kijken jullie alleen maar naar de kandidaten en niet naar de partijen?

Ik heb helemaal niets met de Republikeinen.

Tytonidae schreef:

Emmaa_ schreef:

Serieus? 'De zwarte bevolking is veel crimineler en een veel grotere bedreiging richting de agenten'? Jij bent echt af.

Ik heb even getemd. Kom aub met een goed argument ipv zo te reageren. Draagt niet bij aan de discussie.

Emmaa_ schreef:

Volgens mij is de hele discussie al een tijdje ontspoord. Daarbuiten reageer ik op een ongelofelijk racistische opmerking, ik heb inderdaad niet de energie om uit te leggen waarom ik dat doe.

enzino schreef:

Cowboy55 schreef:

Welk verhaal? Dat Hillary een ontmoeting had met de moeder van een ongewapende 18 jarige sigarettendief waar een politieagent 12 (TWAALF) kogels op afvuurde? Mag ik voorstellen dat je websites als de Daily Wire een beetje probeert te mijden? Die zijn nl. nogal fascistoide......

Het verhaal dat "the mothers of the movement" (inclusief de moeder van Michael Brown) op de tweede dag van de DNC in Philadelphia op het podium verschenen om daar het publiek toe te spreken.
Dat is iets totaal anders dan wat jij wilt doen geloven.

Een ongewapende 18 jarige sigarettendief?
Daarmee wil je aangeven dat de actie tegen hem buitenproportioneel was.
Even voor de duidelijkheid: hij had de winkelbediende die hem betrapt had al aangevallen voor de politie werd gebeld.
Verder was hij ongewapend, maar ongewapend wil niet zeggen ongevaarlijk. Michael Brown was bijna 2 meter lang en woog 130 kilo. Een agent zou dit in een gevecht 9 van de 10 keer verliezen en het mogelijk niet overleven.
Een politieonderzoek en een "grand jury" hebben de agent vrijgesproken, maar blijkbaar heb jij ontbrekend bewijs ergens dat aantoont dat hij wel schuldig is en de hele actie buitenproportioneel was. Misschien eens tijd om dat bewijs naar voren te brengen?

enzino schreef:

En heb je ooit wel eens gesproken met Amerikaanse politie agenten over het gebruik van wapens? Ik wel, en wat ze allemaal aangeven is dat je als niet-agent je niet kan voorstellen wat een grote stap je maakt op het moment dat je je pistool trekt om het ook daadwerkelijk te gebruiken. In theorie, als totale leek, zou je zeggen dat ze misschien 1x moeten schieten, en dan moeten mikken op de benen. In werkelijkheid vechten ze voor hun leven en nemen geen risico (vandaar de 12 schoten).

enzino schreef:

Misschien moet jij een beetje de linkse websites mijden, het is niet voor niets dat CNN bekend staat als de Clinton News Network.