Bokt.nl

Amaris schreef:

44Myrthe44 schreef:

Asociaal is het woord niet maar ik vind het vaak wel provocerend overkomen, zou er niet snel een gezellig praatje mee gaan maken .

Ik doe op school trouwens een onderzoek naar het verschil tussen hoog- en laagopgeleiden. Het blijkt dat vooral laagopgeleiden tatoeages en piercings laten zetten. Het blijkt ook dat hoogopgeleiden dit vaker als ''asociaal''/lelijk bestempelen, evenals de trainingspakken en glimmende jassen met bontkraag waar je laagopgeleiden vaak in ziet. Laagopgeleiden daarentegen vinden de stijl van hogeropgeleiden eerder te netjes, of zelfs bekakt.
Let op: dit is natuurlijk allemaal heel generaliserend, en er zijn vele uitzonderingen. Maar toch zie je over het algemeen deze trend.

Je zou ervan staan te kijken hoe gezellig het is om met mij een praatje te maken
Of met mijn vriendin die zo leuk kan kletsen terwijl ze je paard aan het behandelen is.
Of mijn andere vriendin die vaak in toga in de rechtzaal zit.

enzenz

suikermeisje schreef:

Poess91 schreef:

Maar even serieus
a·so·ci·aal, a·so·ci·aal (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
zonder sociaal besef: zich asociaal gedragen zonder rekening te houden met anderen.

Hoezo kan een tattoo dan asociaal staan? Je zet toch geen tattoo voor een ander? sowieso niet?

Ik vind het iets uitstralen wat alles behalve netjes staat, al verschilt het per tattoo

Bij sommige mensen ziet het er nogal dom uit, kennis van mij heeft een garnaal (of ander zee-beest) + haar geboortedatum op haar pols gezet... 'Waarom' vraag ik me dan af..

Ayasha: oke, dan heb ik je verkeerd begrepen. Want nu zeg je dat je het niet erg vindt dat iemand het vraagt, als er maar niet door gevraagd wordt, en dat kan ik wel begrijpen. Want als mensen dingen zien is het toch logisch dat ze ernaar vragen? En nee, je hoeft niet het hele verhaal te vertellen, maar blijkbaar geef je dus ook gewoon antwoord dat het persoonlijk is.
Ik heb dan niks gezegd

suus_pepper schreef:

Ik heb het zelf niet zo op tatoeages, niet dat ik ze lelijk vind of vind dat niemand er één mag hebben, maar ik wil er zelf nooit één. Leven en laten leven.

Ik vraag me wel altijd af wat mensen bezielt om tatoeages in hun gezicht te zetten.. Mijn grootste vraag is of die mensen wel aan hun toekomst denken en of ze wel een baan kunnen vinden en geen bijstands trekkers worden. Is er hier iemand met een tatoeage in zijn/haar gezicht of iemand die iemand kent met zo'n soort tatoeage die mij hier antwoord op kan geven?

Deze reactie is totaal niet aanvallend bedoelt, ik ben oprecht benieuwd en ik wil niemand kwetsen/ aanvallen.

Snoevie schreef:

Ayasha,wat stoer van jou!

Laatst zag een collega voor het eerst mijn tattoo,die was ook wel verbaasd: had ik nooit van je gedacht

suus_pepper schreef:

Ik heb het zelf niet zo op tatoeages, niet dat ik ze lelijk vind of vind dat niemand er één mag hebben, maar ik wil er zelf nooit één. Leven en laten leven.

Ik vraag me wel altijd af wat mensen bezielt om tatoeages in hun gezicht te zetten.. Mijn grootste vraag is of die mensen wel aan hun toekomst denken en of ze wel een baan kunnen vinden en geen bijstands trekkers worden. Is er hier iemand met een tatoeage in zijn/haar gezicht of iemand die iemand kent met zo'n soort tatoeage die mij hier antwoord op kan geven?

Deze reactie is totaal niet aanvallend bedoelt, ik ben oprecht benieuwd en ik wil niemand kwetsen/ aanvallen.

chevax schreef:

Ik blijf in ieder geval bij mijn stelling dat ik tattoo's niet mooi vind

Raponsje schreef:

Maar als je 50, 60 of ouder bent dan zie je er ook zonder tattoo niet meer gloednieuw uit.

Als ik eenmaal verrimpeld ben dan zal het me een worst wezen of er dan een plaatje op die rimpels zit of niet.
Ga dan toch niet meer in een kort jurkje de straat op en mannen versieren zie ik mezelf dan ook niet meer doen.

geerke schreef:

gewoon een roos laten tatoueren....dan is het normaal als hij verlept als je tegen de 70 loopt

Huertecilla schreef:

chevax schreef:

Ik blijf in ieder geval bij mijn stelling dat ik tattoo's niet mooi vind

Dát is een ieders goed recht.

Het is ook een feit dat de overgrote meerderhied van de bevolking geen tattoo heeft en een groot deel het niet mooi vindt of er zelfs negative associaties mee heeft. Hoewel dit vooroordelen vanuit een minder ruimdenkend kukel zijn, is het wel de werkelijkheid.
Dat maakt dat het verstandig is om daar rekening mee te houden als je alle mogelijk sociale keuzes open wil houden.
Dat maakt dat een tattoo op een plek welke je kán bedekken het verstandigste is.
In ieder gaval tot je een levensfase hebt bereikt waarin de meningen en vooroordelen van de rest je consequentieloos aan je r kúnnen roesten zoals bij die heerlijke oude kerels.

whisperramse schreef:

HC; ik zit nu al in die fase Trek me niks aan van wat anderen over me denken. Laat hen maar doen, ik ben te druk bezig mezelf zijn en te genieten van het leven

44Myrthe44 schreef:

Asociaal is het woord niet maar ik vind het vaak wel provocerend overkomen, zou er niet snel een gezellig praatje mee gaan maken .

Ik doe op school trouwens een onderzoek naar het verschil tussen hoog- en laagopgeleiden. Het blijkt dat vooral laagopgeleiden tatoeages en piercings laten zetten. Het blijkt ook dat hoogopgeleiden dit vaker als ''asociaal''/lelijk bestempelen, evenals de trainingspakken en glimmende jassen met bontkraag waar je laagopgeleiden vaak in ziet. Laagopgeleiden daarentegen vinden de stijl van hogeropgeleiden eerder te netjes, of zelfs bekakt.
Let op: dit is natuurlijk allemaal heel generaliserend, en er zijn vele uitzonderingen. Maar toch zie je over het algemeen deze trend.