Bokt.nl

Rowdine schreef:

Blijkbaar inderdaad. Van mij mogen ze dat dan ook tot de risicogroep bestempelen. Ik heb daar geen moeite mee
Wat ik al zei: ik neem m'n verantwoordelijkheid wel.

rebecca1997 schreef:

Door dit soort ongein en bezuinigingen denk ik er serieus over na om naar een ander land te verhuizen. De mogelijkheden liggen op de wacht. Heb voorheen al in Denemarken en Noorwegen gewerkt, ben niet bang voor een uitdaging/avontuur.

Anne_GTI schreef:

Rowdine schreef:

Blijkbaar inderdaad. Van mij mogen ze dat dan ook tot de risicogroep bestempelen. Ik heb daar geen moeite mee
Wat ik al zei: ik neem m'n verantwoordelijkheid wel.

Jij wel, maar hoe moet dat met mensen die nu in de AOW zitten met soms een klein pensioentje in een huurhuisje met allebei een chronische aandoening waardoor ze in maart 2013 ineens een rekening van 800 euro gepresenteerd krijgen? Waar moeten die mensen het vandaan toveren? Kan er wel een mooie compensatieregeling bedacht worden maar er zal wel eerst betaald moeten worden want de gemiddelde teruggave laat altijd lang op zich wachten.

Die mensen hebben zich wel kapot gewerkt voor onder andere jouw welvaart. Ik vind het schandalig dat er zo met mensen omgegaan wordt.

Jij hebt geluk dat het je nu voor de wind gaat en dat gun ik je van harte maar er zijn ook mensen die hun hele leven wind tegen hebben.

rebecca1997 schreef:

Door dit soort ongein en bezuinigingen denk ik er serieus over na om naar een ander land te verhuizen. De mogelijkheden liggen op de wacht. Heb voorheen al in Denemarken en Noorwegen gewerkt, ben niet bang voor een uitdaging/avontuur.

Abiola schreef:

rebecca1997 schreef:

Door dit soort ongein en bezuinigingen denk ik er serieus over na om naar een ander land te verhuizen. De mogelijkheden liggen op de wacht. Heb voorheen al in Denemarken en Noorwegen gewerkt, ben niet bang voor een uitdaging/avontuur.

Als je denkt dat alles daar goed geregeld is, en je welkom bent, moet je gaan.

Rowdine schreef:

Ik vind juist dat degenen geholpen mogen worden, maar dan wel degenen die het echt nodig hebben. En die nadruk ontbreekt nu soms.

Anne_GTI schreef:

Rowdine schreef:

Ik vind juist dat degenen geholpen mogen worden, maar dan wel degenen die het echt nodig hebben. En die nadruk ontbreekt nu soms.

Ik denk dat jij maar eens een uurtje naast me aan moet schuiven als ik aan het werk ben. Ik garandeer je dat er een wereld voor je open gaat.
Het is niet leuk om huilende mensen aan de lijn te krijgen die niet weten hoe ze in hemelsnaam alles nog betaald moeten krijgen. En dan heb ik het niet over de notoire wanbetalers. Dat staat dan weer in schril contrast met de mensen die woedend bellen omdat ze ineens 1 euro van de tandartsnota zelf moeten betalen want ze betalen elke maand immers al zoveel premie....

Rowdine schreef:

Nee, je begrijpt me verkeerd. Het gaat over de risicovolle sport en het betalen van je eigen ziekenhuisrekening bij ongevallen bijv veroorzaakt door paarden. Of ziekten door andere slechte gewoonten.
Die ben ik bereid zelf te betalen.

Thirty schreef:

Zou maar niet hier naar toe komen dan Het gras is altijd groener bij de buren

Shadow0 schreef:

Rowdine schreef:

Nee, je begrijpt me verkeerd. Het gaat over de risicovolle sport en het betalen van je eigen ziekenhuisrekening bij ongevallen bijv veroorzaakt door paarden. Of ziekten door andere slechte gewoonten.
Die ben ik bereid zelf te betalen.

Ben je 'bereid' om dat te doen als het ooit zou moeten, of ga je dat ook werkelijk doen als je nu iets mee zou maken bij de paarden? Gewoon, omdat je weet dat paardrijden je eigen keuze is en je dus alvast uit eigen beweging je steentje bijdraagt aan het laag houden van de kosten?

Rowdine schreef:

Ik zeg toch niets wat tegen je bericht indruist? Zoals ik al zei; mensen die het nodig hebben krijgen hulp. Mensen die verkeerde keuzes maken en slecht kunnen managen waardoor ze steeds een lege portemonnee hebben verdienen dat niet

Thirty schreef:

In vergelijking met NL denk ik dat het in NL nog wel meevalt. Maar dat zeg ik omdat hier zorgverzekeringen niet te betalen zijn, en je het moet hebben van een werkgever die dat voor je gezin regelt, de zogenaamde 'benefits'. Dat mensen het moeilijk hebben met 180 euro extra op jaarbasis snap ik, maar bedenk wel dat het nog veel erger kan.

Anne_GTI schreef:

Rowdine schreef:

Ik zeg toch niets wat tegen je bericht indruist? Zoals ik al zei; mensen die het nodig hebben krijgen hulp. Mensen die verkeerde keuzes maken en slecht kunnen managen waardoor ze steeds een lege portemonnee hebben verdienen dat niet

Waarom verdienen die geen hulp? Verkeerde keuzes is vaak een kettingreactie. Hele simpele schuldsaneringsvraag uit een grijs verleden als voorbeeld: Er was een jongen van 19 die pas zijn rijbewijs had gehaald. Hij had al wel een vaste baan en de bank bood hem zonder problemen een fikse lening aan zodat hij een mooie auto kon gaan kopen. Zijn auto kon heel hard en dat wilde hij ook graag testen; hij trapte het gas stevig in om te kijken hoe hard. Helaas voor hem zag een flitser dat ook. Dikke bekeuringen waren al onderweg. Vervolgens in zijn jeugdige overmoed vliegt hij met zijn nieuwe auto de bocht uit. Weg auto. Alleen was hij voor zijn werk ivm de werktijden wel een auto nodig. Dus voor een habbekrats een oud barrel gekocht. Oude barrel blijkt technisch toch niet in orde en jongen vliegt met auto over de kop. Gevolg: dusdanig in de kreukels dat hij zijn beroep niet meer kan uitoefenen. De rest van zijn leven zal zijn beenprothese hem aan zijn jeugdige overmoed herinneren en hij bleef achter met een schuld van 20.000 euro. Want die kreeg ie toen ie gezond was probleemloos mee van de bank.

Ironische aan dit verhaal is dat de bank hem laat stikken maar hij indirect wel kan meebetalen aan het overeind houden van diezelfde banken.

Thirty schreef:

Ik bedoel maar. Sommige mensen kunnen hun bestralingen niet meer betalen. Ja en dan?

"dan had je maar een zorgverzekering moeten nemen' klinkt leuk...maar niet iedereen kan 400/500 dollar per maand daarvoor neerleggen.

Shadow0 schreef:

Thirty schreef:

In vergelijking met NL denk ik dat het in NL nog wel meevalt. Maar dat zeg ik omdat hier zorgverzekeringen niet te betalen zijn, en je het moet hebben van een werkgever die dat voor je gezin regelt, de zogenaamde 'benefits'. Dat mensen het moeilijk hebben met 180 euro extra op jaarbasis snap ik, maar bedenk wel dat het nog veel erger kan.

Het Amerikaanse systeem is pervers, een ander woord heb ik er niet voor.

Als je het daarmee vergelijkt valt het hier natuurlijk nog wel mee - het kan altijd erger. Maar wat me tegenstaat is dat we hier een behoorlijk systeem hadden, en dat we toch willens en wetens de zelfde fouten gaan maken als Amerika. En dat doen we omdat we niet bereid zijn om echte beslissingen te nemen. Er spreekt geen visie uit over wat we met onze gezondheidszorg willen, wat willen we mensen bieden en wat niet? Dit zijn van die net-niet-beslissingen: ze maken het leven voor de betrokkenen die hun zorg niet kunnen betalen heel erg veel onaangenamer, maar er wordt niets hervormd, niets veranderd.

Geen herbezinning op de bureaucratie. Geen gedachten over de positie van bv specialisten. Geen kritische vragen of en wanneer levensverlengende operaties en chemo's aanvaardbaar zijn. Geen visie of er andere manieren zijn om bv langdurige zorg te vermijden (bv door eerder beter in te grijpen.) Geen inzicht in waarom er zoveel mensen zouden zijn (dat wil ik nog wel eens zien maar...) die 'voor niks' bij de huisarts komen. Nee... alleen maar een snelle 'gooi er nog maar een paarhonderd euro bovenop' - en als mensen dan gaan klagen bedenk je weer een compensatieregeltje (nog meer bureaucratie) om net te doen alsof je mensen niet benadeelt.

Dat is geen beleid, dat is geen visie, dat is gewoon flut. Maar als je de pech hebt chronisch ziek te zijn en hoge zorgkosten hebt, ben je wel mooi de klos.

rebecca1997 schreef:

In noorwegen is het qua gezondheid zorg goed geregeld. Premie wordt via de belasting betaald. Heb werk aangeboden gekregen in de VS, daar wil ik absoluut niet heen, daar is het echt slecht gesteld.

Abiola schreef:

Sneu voor het individu, maar lenen om een auto te kopen vind ik stom, wat is er mis met sparen? Daarnaast is te hard rijden ook echt je eigen schuld, en een barrel vliegt imo niet zomaar over dekop, dus daar zal hij zich ook niet keurig aan de snelheid gehouden hebben.

Dus, had hij gespaard voor een autotje, en had hij zich aan de regels gehouden, dan had hij nu geen enkel probleem gehad.