Bokt.nl

sallandval schreef:

Ehm.. misschien is het handig om geen dingen te zeggen over onderwerpen waar je niets vanaf weet @randalinpony?
Een autist, en zeker een lichte autist is beslist niet dommer dan een gemiddeld iemand en heeft ook niet minder kans om dit te snappen. Mensen met een vorm van autisme hebben juist vaker dan gemiddeld een hoge tot zeer hoge intelligentie.

Ik neem aan dat je niet de bedoeling had mensen te kwetsen maar dit is wel erg denigrerend mbt autisme.

randalinpony schreef:

Ik houd trouwens ook niet van de manier waarop tegenwoordig in het dagelijks leven iedere vorm van asociaal en horkengedrag aan autisme wordt toegeschreven hoor, terwijl een gebrek aan fatsoen gewoon... een gebrek aan fatsoen kan zijn.

NatasjavE schreef:

sallandval schreef:

Ehm.. misschien is het handig om geen dingen te zeggen over onderwerpen waar je niets vanaf weet @randalinpony?
Een autist, en zeker een lichte autist is beslist niet dommer dan een gemiddeld iemand en heeft ook niet minder kans om dit te snappen. Mensen met een vorm van autisme hebben juist vaker dan gemiddeld een hoge tot zeer hoge intelligentie.

Ik neem aan dat je niet de bedoeling had mensen te kwetsen maar dit is wel erg denigrerend mbt autisme.

Klassiek autisme gaat doorgaans samen met een lagere inteligentie tot een normale intelligentie.
Asperger gaat samen met een normale tot hogere inteligentie.
Autistich spectrum heeft alle vormen van inteligentie.

IMJ schreef:

Ik ook Pentax.
Iedereen die over een gezond verstand beschikt weet dat er grenzen zijn en daar is hij ver.. heel ver overheen gegaan.
Dit wist hij, daarom de hele kleintjes, die kunnen het toch niet vertellen.
Seksuele voorkeur nee, daar kun je inderdaad niets aan doen. Is ook heel erg en ja, zelfs daar kan ik mee te doen hebben maar dit? Ik kan op geen enkele manier begrip tonen voor deze man.

sarabande schreef:

Kanelly schreef:

Serieus....Dat zijn toch de cijfers die hij gaf aan de seksuele handelingen die hij verrichtte?
Dat zetten ze in de krant?!
Pfff....
Dat bedoel ik dus met 'weerzinwekkend en smeuïg' nieuws... wat heeft het grote publiek er in hemelsnaam aan om dit te weten?
Dan kunnen we alle dossiers ook wel op straat gooien denk ik.

Het is niet weerzinwekkend omdat het in de krant staat en nieuws is, het is weerzinwekkend dat hij dat gedaan heeft en het geeft nogmaals aan hoe systematisch hij te werk ging.

Dat je dat smeuïg vindt zegt wel wat........

Overigens zie ik in de kranten die ik lees weinig berichtgeving, dit was ook nieuw voor me

Dakotah schreef:

Dank je..
Daarom vind ik ook altijd dat als reden gegeven wordt, dat die mensen zelf misbruikt zijn als kind, en ze daarom zelf ook zijn gaan misbruiken, belachelijk.
Als je zoiets zelf overkomt, kun je een ander dat nooit aandoen..

DaniBanani schreef:

Ik zeg ook nergens dat baby's of peuters géén schade oplopen. Ik ben niet voor niets gaan zoeken naar artikels. Ik vind het alleen wel totaal anders dan bij een 11-jarige, omdat ze op een volkomen ander punt in hun ontwikkeling zitten.

Shenavallie schreef:

Voor mij is het volledig hetzelfde: je blijft gewoonweg met je poten van minderjarigen af. Of dat nu een 1 jarige is of een tiener.

Kanelly schreef:

Wat zegt het dan volgens jou Sarabande?

Dat hij het gedaan heeft is al erg genoeg ja, maar moet het dan ook nog in de media komen?
Waarom moet 'men' kunnen lezen wat hij gedaan heeft met die kinderen?

En misschien is 'smeuïg' niet het juiste woord, weet ook niet in welke krant dit heeft gestaan.
Vind het wel een typisch Televaag iets. Die kicken doorgaans wel op schokkende scoops, doen er nog ff een schepje bovenop voor de oplagecijfers.

Sushilla88 schreef:

Een eerlijk proces... Tuurlijk krijgt ie dat! Er is niets eerlijker dan die man de rest van z'n leven op te sluiten!

IMJ schreef:

Vandaag komen specialisten (kinderartsen, psycholoog etc) bij elkaar om de gevolgen bij kinderen die misbruikt zijn en de gezinnen hiervan te bespreken. Ik hoop zo dat kinderen die zo klein zijn er psychisch niets aan overhouden..