Bokt.nl

waxmeltsenzo schreef:

Er zijn allemaal aanhangers die volgens de regelementen van IS leven en die gruwelijke dingen doen omdat ze er in geloven dat dat het juiste is wat moet gebeuren.

Citaat:

Abaaoud wou zich in zakenwijk La Défense laten exploderen

Het vermoedelijke brein van de aanslagen van 13 november in Parijs, Abdelhamid Abaaoud, was van plan om zich de week erna te laten exploderen bij een nieuwe aanslag op de Parijse zakenwijk La Défense. Dat bevestigt de procureur van Parijs.

De Belgisch-Marokkaanse jihadi werd op 18 november gedood tijdens een inval van de politie in een appartement in de Parijse voorstad Saint-Denis, waar hij zich verschool. Volgens procureur Molins ontdekte de politie dat Abaaoud "na de aanslagen is teruggekeerd naar de plaats van delict".

pien_2010 schreef:

waxmeltsenzo schreef:

Er zijn allemaal aanhangers die volgens de regelementen van IS leven en die gruwelijke dingen doen omdat ze er in geloven dat dat het juiste is wat moet gebeuren.

Zou dat werkelijk zo zijn?
Is dat de rechtvaardiging voor:

Kindertjes onthoofden en de hoofdjes op het hek zetten?
Meisjes en vrouwen als slaven verkopen en ze dwingen tot de meest gruwelijke seksuele handelingen, en als er dan een meisje is die dit weigert dat ze dan verbrandt wordt?
etc
etc
etc

Vraag me dat serieus af of mensen dat doen om ze geloven dat dat het juiste is wat moet gebeuren.

In Frankrijk is trouwens weer een gijzeling bezig en het hoe en wat is nog onduidelijk volgens het NL journaal. Ook of dit met IS te maken heeft.

http://www.nu.nl/buitenland/4171280/gew ... ubaix.html heeft het niets met IS te maken maar met een overval.

Electra63 schreef:

In de talkshow van Umberto Tan werd net ook weer gezegd, dat Poetin niet de IS bombardeert in Syrië, maar vooral de tegenstanders van Assad.
Wel wordt gezegd, dat steeds meer landen gaan samenwerken tegen IS, omdat steeds meer landen slachtoffer zijn van aanslagen door IS. Behalve de aanslagen in Parijs, werd ook de aanslag genoemd in Turkije en de bom in het Russische vliegtuig.

OsMo schreef:

Ik vraag mij af in hoe verre Rusland nu echt IS aanpakt.
Waar ik gisteren aan moest denken is dat die terreur dreiging nu ook in Europa is en dat het in Brussel op zo'n hoog niveau zit qua alertheid en dat we dat niet echt gewend zijn.
Dat is in Israël 24/7 en daar is door de wereld leiders heel afkeurend gereageerd vanwege de harde aanpak van Israël richting Hamas.

LindyH schreef:

Het verschil is dat Israël de Palestijnse gebieden illegaal bezet, in feite gewoon inlijft, en dat Hamas zich daartegen verzet.
Dat geldt niet voor Frankrijk ten opzichte van IS.

Emmaa_ schreef:

Wat jullie zeggen klopt allebei. De IS wilt zo veel mogelijk haat verspreiden, waardoor moslims worden weggezet als een zeer gewelddadige bevolkingsgroep. In de westerse wereld is er al een negatieve houding t.o.v moslims (in veel landen in ieder geval) en het doel is om dat gevoel te laten groeien. Op het moment dat moslims een nog negatievere naam krijgen in de samenleving zullen zij sneller radicaliseren, ze worden immers toch niet geaccepteerd. Daar wil ik bij zeggen dat dit in veel gevallen niet een bewuste keuze is. Vaak zijn jongeren/volwassenen die radicaliseren, de mensen die echt uitgepoept zijn door de samenleving. Die alles tegen hebben gehad alleen maar om hun afkomst, want die bestaan in Nederland wel degelijk. Daaruit volgt een extreme afzetreactie.

Wat IS uiteindelijk wilt, hun doel, is het uitlokken van een oorlog. Zij willen dat een Europees leger (uit Rome, dus het zal of vanuit het Vaticaan komen of in ieder geval troepen uit Europa) met hun komt vechten in Dabiq. Dat is het enige wat ze willen. Hun doel is vervuld op het moment dat zij de strijd tegen Europa aangaan. Als ze verliezen hebben ze in ieder geval naar de profetie geleefd en komen ze dus automatisch in de hemel terecht, en als ze winnen komt de profetie uit en dan is volgens hun het einde der tijden begonnen (wat historisch gezien nog best te onderbouwen is, als een coalitie vanuit Europa verliest van de IS zal de pleuris tussen Rusland en Amerika ook weer uitbreken)

Tivoli schreef:

Ik kom even binnenvallen in dit topic.
Ik heb 1 oprechte vraag waar ik maar geen zinnig antwoord op heb:

Wat is het doel van een aanslag plegen?
Wat willen 'ze' ermee bereiken?
Angst zaaien. Dat is duidelijk.
Maar waarom?
En dan?

Wordt er van de radicalen nu echt van ons verwacht dat wij denken: 'oh,help een aanslag.Laat ik me nu maar bekeren?'
(Even heel cru gezegd)

Ik snap het hele punt niet.

geerke schreef:

Tivoli schreef:

Ik kom even binnenvallen in dit topic.
Ik heb 1 oprechte vraag waar ik maar geen zinnig antwoord op heb:

Wat is het doel van een aanslag plegen?
Wat willen 'ze' ermee bereiken?
Angst zaaien. Dat is duidelijk.
Maar waarom?
En dan?

Wordt er van de radicalen nu echt van ons verwacht dat wij denken: 'oh,help een aanslag.Laat ik me nu maar bekeren?'
(Even heel cru gezegd)

Ik snap het hele punt niet.

Het is wraak tegen het westen....wij vermoorden hun broeders,nu gaan zij ons vermoorden.