Bokt.nl

Elisa2 schreef:

Ja dus ze krijgen alles..zonder er ooit voor gewerkt te hebben.

Prima, maar dan hebben ze nog geen recht op voorrang wat betreft het toegewezen krijgen van een sociale huurwoning vind ik.

Ben wel blij dat D66 in ieder geval wil aanpakken dat deze mensen sneller aan het werk kunnen.

Esaqar schreef:

Hoe weet jij dat ik niet heb gespaard?

Op mijn 15e begonnen met een bijbaantje bij de Lidl. Toen ik 18 was BBL gaan doen en 24-uur bij de Lidl. Toen ik 20 was 38 uur gaan werken en sinds 2 jaar werk ik +/- 50 uur. (Ben nu ook aan het werk). Voor sociale huur kom ik niet aan aanmerking. + Waar betaald Achmed die sociale huur van dan?

In je eentje kan je met geluk zo'n 2 ton lenen wat betekend dat ik 150.000 euro gespaard moet hebben. Lijkt me wat overdreven in je eentje als je ook nog een sociaal leven en hobby's wil hebben.

verootjoo schreef:

Elisa2 schreef:

Ja dus ze krijgen alles..zonder er ooit voor gewerkt te hebben.

Prima, maar dan hebben ze nog geen recht op voorrang wat betreft het toegewezen krijgen van een sociale huurwoning vind ik.

Ben wel blij dat D66 in ieder geval wil aanpakken dat deze mensen sneller aan het werk kunnen.

Ze krijgen ook niet per se voorrang. Dat is echt hardnekkig, maar geen vaststaand feit.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... huurwoning

Elisa2 schreef:

https://www.nu.nl/werk/6352610/vier-op- ... nbron.html

4 op de 10 heeft na 9 jaar werk als belangrijkste inkomensbron..dat vind ik verdomd weinig. Of ze daar hun hele leven inzitten? Sommige wel, sommige niet denk ik..geheel afhankelijk van hun omstandigheden.
Het zal hetzelfde gaan als bij de Nederlanders met bijstandsuitkering qua regels lijkt me.

nps schreef:

Elisa2 schreef:

In 2022, de laatste tellingen had 55% een bijstandsuitkering..dus ja, ik denk dat er teveel te lang in de bijstand zitten.

Ga jij met je trauma en de taalbarriere maar eens werk zoeken in complex Nederland.
We zijn rijk en lief voor elkaar, de meesten althans. Het kost tijd om te integreren. We hebben marge mensen te helpen - ik blijf ontzettend veel moeite hebben met de ongelofelijke onwil mensen in nood te willen helpen. Mensen vluchten echt niet zomaar.

Saga schreef:

Elisa2 schreef:

https://www.nu.nl/werk/6352610/vier-op- ... nbron.html

4 op de 10 heeft na 9 jaar werk als belangrijkste inkomensbron..dat vind ik verdomd weinig. Of ze daar hun hele leven inzitten? Sommige wel, sommige niet denk ik..geheel afhankelijk van hun omstandigheden.
Het zal hetzelfde gaan als bij de Nederlanders met bijstandsuitkering qua regels lijkt me.

Dan moet je ook het hele artikel lezen en daarin staat dat 2,5 van de 10 nog afhankelijk is van een uitkering (niet alleen bijstand, dus bijv. ook ziekte).
Als je het opschrijft zoals jij doet, lijkt het net of die andere 6 'van de staat' leven.
Dit aantal is overigens lager dan het landelijke aantal.

nps schreef:

Elisa2 schreef:

Je vergeet het feit dat gemeenten verplicht zijn een aantal asielzoekers te huisvesten en verplicht zijn urgentie te geven bij mensen die geen vast woonadres hebben.
Dat maakt dus dat ze wel voorrang krijgen..

Ja natuurlijk, ze hebben géén huis. Moeten ze de straat op geschopt worden? En er is ook al 76372727371 x uitgelegd dat de statushouders die een huis krijgen een zeer kleine invloed hebben op de tijd dat jij moet wachten op een huis. Stop met mensen de schuld geven van een probleem wat zijn niet veroorzaken. Al gooien we alle grenzen potdicht en flikkeren we alle asielzoekers het land uit, moet je alsnog heel erg lang wachten op je huis. Zij zijn namelijk niet de oorzaak van het huizenprobleem.

Jij hebt het altijd over empathie. Probeer het eens op te brengen voor een vluchteling of voor een ander die om de een of andere reden niet kan werken.

En dat de GGZ potdicht zit komt ook al door moedwillig bezuinigen en niet investeren. Rechts marktbeleid. Je had het over een balans. Wat moet die balans zijn in jouw ogen?

Elisa2 schreef:

Saga schreef:

Dan moet je ook het hele artikel lezen en daarin staat dat 2,5 van de 10 nog afhankelijk is van een uitkering (niet alleen bijstand, dus bijv. ook ziekte).
Als je het opschrijft zoals jij doet, lijkt het net of die andere 6 'van de staat' leven.
Dit aantal is overigens lager dan het landelijke aantal.

Ik heb het hele artikel gelezen..de cijfers over het aantal wat werkt is gewoon niet hoog, door het hele artikel heen niet. Wat daar dan ook de oorzaak van is..

Elisa2 schreef:

Ik lees denk ik wat anders dan jij doet Saga..vandaar dat ik vraag om verduidelijking.

Citaat:

In 2023 had 47 procent van de groep uit 2014 werk als belangrijkste inkomstenbron. Voor 25 procent van de statushouders uit die groep is een uitkering de belangrijkste inkomstenbron. Daarnaast zijn er mensen die geen inkomen hebben, bijvoorbeeld omdat zij niet werken om voor de kinderen te zorgen.

Raineri schreef:

Om het wat zakelijker te benaderen.
Stel Ahmed krijgt een bijstandsuitkering, en sociale huurwoning. Dit kost de staat wat. Maar wat kost Ahmed als hij niets krijgt? Het is naïef om te denken ze dan gratis zijn. En binnenkomen doen ze toch wel, tenzij je ze afschiet bij de grens.

We weten dat de kans op crimineel gedrag toeneemt naarmate de sociaal-economische klasse daalt. Ahmed zal dus waarschijnlijk lichte vergrijpen begaan. Dit kost ook geld (handhaving/politie/procederen) maar vergroot ook gevoel van onveiligheid van anderen (mensenrechten).

Ik vraag me af of het daadwerkelijk niet goedkoper is ze in de bijstand te gooien als startpunt en ze flink klaar te stomen simpelweg mee te draaien. Dat mensen door de mazen van de wet vooralsnog glippen kan altijd en moeten we accepteren. Maar wellicht is het goedkoper ze te helpen.
Los van moraliteit natuurlijk.