Bokt.nl

Lusitana schreef:

Ik vind het maar vreemd dat hier door iemand meteen maar gesuggereerd wordt dat de rechercheur incompetent geweest moet zijn voor ontslag.
Het gaat om de coördinator en het ligt POLITIEK. Ik heb van het begin af aan gezegd dat de politieke betrekkingen gevoelig liggen.
Ik kan het artikel dat in de portugese krant staat niet vertalen. De auto waarin ik vanmiddag zat is vanmiddag met fikse vaart aangereden en ik ben niet lekker. Ik zit dus liever niet te lang aan de pc.

faye schreef:

Als je niet beter hebt.......

russel schreef:

Toch is alles mogelijk, zoals de zaak van Lindy Chamberlain, ook zij was onterecht veroordeeld en heeft zelfs jaren moeten vechten voor haar onschuld. Er was geknoeid met forensisch bewijs, tot jaren later resten van de kleding van haar dochter in een dingo hol gevonden werd. Zij is nooit in ere hersteld. Heel Australie geloofde in haar schuld, is een flinke mediahype geweest.
Interessant om het verhaal van haar te lezen.

Lusitana schreef:

Jee, dat is tig jaar geleden gebeurd, we zijn toch echt wel uit het stenen tijdperk wat forensisch onderzoek betreft. EN toevallig ligt het forensisch onderzoek wat betreft de zaak Maddie in BIRMINGHAM (ENGELAND), in het meest geavanceerde lab van Europa.

russel schreef:

Dan ken je het verhaal niet, de clou van het verhaal is dat niemand haar geloofde, de media haar afmaakte, de politie haar niet geloofde, haar onbeschoft behandelde en speculaties naar buiten bracht. Ze is veroordeeld, heeft nog jaren door gevochten en uiteindelijk kwam dan het bewijs. Ze is nooit in ere hersteld, niemand wilde er nadien nog op terugkomen, wat natuurlijk schandelijk is.

Het forensisch bewijs was rode verf in haar auto. Er moest immers een veroordeling komen. Zij zelf ziet veel overeenkomsten met deze zaak en heeft er over geschreven, vandaar dat ik het ook aanhaal, echter in het begin van het topic refereerde ik er al naar. Ik had het verhaal meegekregen van een vriendin die daar toendertijd een rondreis aan het maken was en er vol van was.

Katiavl, juist omdat het ooit zo is gebeurd, ook de moeder van dat andere meisje werd verdacht, kan het nu ook zo zijn gebeurd.

Babootje er was wel geknoeid met forensisch bewijs. Pas toen de resten van kleding in een dingohol jaren later werd gevonden, was het ultieme bewijs geleverd.

De grootste fout van een onderzoek is de tunnelvisie die dus door enkelen in dit topic flink aanwezig is.

russel schreef:

Lusitana schreef:

Jee, dat is tig jaar geleden gebeurd, we zijn toch echt wel uit het stenen tijdperk wat forensisch onderzoek betreft. EN toevallig ligt het forensisch onderzoek wat betreft de zaak Maddie in BIRMINGHAM (ENGELAND), in het meest geavanceerde lab van Europa.

Dat lab heeft het bewijs geleverd dat het DNA niet van Maddie is, dus we tasten nog steeds in het duister.

faye schreef:

Ik ben het wel met russel eens, als je iets anders oppert of een andere kant laat zien wordt je van aanvallen beschuldigd of door het scherm getrokken.
Een rechercheur wordt niet zomaar om politieke redenen van een zaak gehaald, zeker niet als je toch mag aannemen dat de beste man de job gekregen heeft wegens het internationale karakter van deze zaak.

faye schreef:

Babootje 88% zegt helemaal niets, kan van Kate zelf zijn, van de tweeling. Het zegt dus niets.

Babootje schreef:

faye schreef:

Ik ben het wel met russel eens, als je iets anders oppert of een andere kant laat zien wordt je van aanvallen beschuldigd of door het scherm getrokken.
Een rechercheur wordt niet zomaar om politieke redenen van een zaak gehaald, zeker niet als je toch mag aannemen dat de beste man de job gekregen heeft wegens het internationale karakter van deze zaak.

Nou, als een minister zich ermee bemoeid dan heeft het wel een politieke lading. Een ontslag van een incompetente rechercheur wordt echt niet op dat niveau geregeld. Blijkbaar hecht Portugal aan goede betrekkingen met Engeland.

Overigens heb ik zowel pro's als contra's laten horen en heb ik niet het gevoel ooit "van t scherm" te zijn getrokken.

Babootje schreef:

faye schreef:

Babootje 88% zegt helemaal niets, kan van Kate zelf zijn, van de tweeling. Het zegt dus niets.

Nee, kon niet van Kate zelf zijn alleen maar van de tweeling. 88% kun je echt niet niks noemen

Babootje schreef:

faye schreef:

Babootje 88% zegt helemaal niets, kan van Kate zelf zijn, van de tweeling. Het zegt dus niets.

Nee, kon niet van Kate zelf zijn alleen maar van de tweeling. 88% kun je echt niet niks noemen

russel schreef:

Haha, vast, we zullen zien

Maar Kate is nog steeds onschuldig bij mij..daarentegen zijn ze bij jouw wel schuldig, waarom zitten ze dan ondertussen nog niet in de gevangenis??

Babootje schreef:

faye schreef:

Ik ben het wel met russel eens, als je iets anders oppert of een andere kant laat zien wordt je van aanvallen beschuldigd of door het scherm getrokken.
Een rechercheur wordt niet zomaar om politieke redenen van een zaak gehaald, zeker niet als je toch mag aannemen dat de beste man de job gekregen heeft wegens het internationale karakter van deze zaak.

Nou, als een minister zich ermee bemoeid dan heeft het wel een politieke lading. Een ontslag van een incompetente rechercheur wordt echt niet op dat niveau geregeld. Blijkbaar hecht Portugal aan goede betrekkingen met Engeland.