Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-06-10 11:45

Geplaatst: 23-06-10 11:45

Needje schreef:
Flores was ingehuurd door de fbi en toen Joran daar achterkwam heeft ie r vermoord.

Zo, das mijn fantasie

Haha, jij kijkt teveel tv of dvd's

Maar het zou zomaar kunnen.
Ze benaderd hem in het casino, als je de tape op tv ziet.
Zij schuift aan bij hen aan tafel, en legt contact.
Waarom gaat ze met hm mee naar het hotel?

Het zou ook zomaar kunnen zijn dat iemand anders haar vermoord heeft, en die naar buiten gesniekt is door het raam...
Of dat er geknoeit is met de tape...

Het is wel corrupt daar in Peru hoor.

Zo, dat was mijn fantasie!

**Geplaatst**: 23-06-10 11:46

Geplaatst: 23-06-10 11:46

sarabande schreef:
MamboBeach schreef:
Maar wel precies onder mijn post. Onwerkelijk? Waarom?

Ik bedoel maar, als je na alle gegevens met daarop het verhaal van de moeder nog gelooft dat dit stuk ellende onschuldig is en al pagina's lang daar motieven voor zoekt sta je imo ver van de werkelijkheid.

De FBI gaat is staatszaken misschien heel ver, maar dit was voor hen niet meer dan iemand framen die een Amerikaanse burger opgelicht heeft
Daar gaan ze echt geen meisje voor doodslaan, daarbij wisten zij vast wie dat meisje was in die kamer, die gegevens hebben zij bij de hand.
Ik vind het ook wel plausibel dat zij gezorgd hebben dat de deur van die kamer opengemaakt werd, maar verder waren zij Joran aan het volgen ze wisten precies waar hij was en hoe hij daar gekomen was.

Hoe zou jij reageren als het jouw kind was Sarabande, die daar opgepakt wordt voor moord?

De FBI/overheid etc etc gaat veel verder dan wij allemaal weten.

Neem het afluistersysteem bijvoorbeeld.

Maar oordeel is niet over onze meningen, want je doet zelf net zo hard mee.

**Geplaatst**: 23-06-10 11:47

Geplaatst: 23-06-10 11:47

liesje23 schreef:
sarabande schreef:

Je denkt toch niet echt dat het de bedoeling van de FBI was dat hij dat meisje zou gaan vermoorden??? Ze wilden hem waarschijnlijk op diefstal of zoiets pakken.

Nee, staat dat er dan Sarabande?
Je MOET NIET denken voor een ander..

Ik vind het vreemd dat de moeder van Joran nergens wat van heeft gemerkt.
Hij woonde notabene bij haar. Had intensief contact met haar.
Ze moet wel iets gemerkt hebben.

Dat zou anders wezen als je je zoon nauwelijks zou spreken en uit huis zou wonen bijvoorbeeld.

@ Sarabande, jij speculeert toch net zo goed.
Jij speculeert dat de FBI hm zou willen pakken op diefstal. Waarom op diefstal.
Das dus ook een speculatie, een nogal onwerkelijke in mijn referentiekader dan tenminste.[/quote]

Ja, dat vond ik pas onwerkelijk.

Ahum, verkloot de quote...

**Geplaatst**: 23-06-10 11:49

Geplaatst: 23-06-10 11:49

MamboBeach schreef:
Is ze wel dood? Ik ga ver hè?!
Waarom had Flores haar vader het zo over de Natalee-zaak en was Flores zo toegetakeld dat niemand haar meer mocht zien, die camera boven de deur viel mij direct op met superbeeld, precies 5 jaar na Natalee, uitgenodigd door iemand om in Peru te komen spelen...

Nee, Joran is echt niet heilig, dat geloof ik niet maar dat Amerika spelletjes speelt, yep, daar geloof ik echt in ja!

Het is ook allemaal wel erg toevallig.
5 jaar na Natalee, de camera, de kamer die op zijn naam stond.

**Geplaatst**: 23-06-10 11:50

Geplaatst: 23-06-10 11:50

MamboBeach schreef:
liesje23 schreef:

Nee, staat dat er dan Sarabande?
Je MOET NIET denken voor een ander..

Ik vind het vreemd dat de moeder van Joran nergens wat van heeft gemerkt.
Hij woonde notabene bij haar. Had intensief contact met haar.
Ze moet wel iets gemerkt hebben.

Dat zou anders wezen als je je zoon nauwelijks zou spreken en uit huis zou wonen bijvoorbeeld.

@ Sarabande, jij speculeert toch net zo goed.
Jij speculeert dat de FBI hm zou willen pakken op diefstal. Waarom op diefstal.
Das dus ook een speculatie, een nogal onwerkelijke in mijn referentiekader dan tenminste.[/quote]

Ja, dat vond ik pas onwerkelijk.

Ahum, verkloot de quote...

Waarom zouden de Amerikanen hm willen pakken op diefstal.
Uitgeleverd aan Amerika wordt hij toch niet.
En alleen een paar dagen cel voor diefstal, daarom gaat hij echt niet praten over Natalee.
Dus ik begrijp die speculatie niet..

**Geplaatst**: 23-06-10 11:58

Geplaatst: 23-06-10 11:58

Ik kan mij niet voorstellen dat de FBI er belang bij heeft om Joran een moord in de schoenen te schuiven.. Daar is hij simpelweg niet belangrijk genoeg voor..

**Geplaatst**: 23-06-10 11:59

Geplaatst: 23-06-10 11:59

liesje23 schreef:
Uitgeleverd aan Amerika wordt hij toch niet.
En alleen een paar dagen cel voor diefstal, daarom gaat hij echt niet praten over Natalee.
Dus ik begrijp die speculatie niet..

Ligt aan het land waar hij gepakt wordt of ze hem aan Amerika willen uitleveren, in veel van die landen heerst de macht van het geld boven wetten.

**Geplaatst**: 23-06-10 12:02

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 23-06-10 12:02

Peru heeft wel een uitleveringsverdrag met de VS. Maar voor zover ik weet vraagt de VS er normaliter alleen om op het moment dat hij bijvoorbeeld een terrorist is of een nationale dreiging.

En even niet heel erg lüllig bedoeld, maar 1 vermissingszaak is geen nationale dreiging

**Geplaatst**: 23-06-10 12:19

Geplaatst: 23-06-10 12:19

Needje schreef:
Flores was ingehuurd door de fbi en toen Joran daar achterkwam heeft ie r vermoord.

Zo, das mijn fantasie

Flores is helemaal niet dood

Hebben ze bij X Files ook een keer gedaan -:)

Sarabande: ik denk niet dat Joran onschuldig is hoor

Maar het een sluit het ander niet uit

**Geplaatst**: 23-06-10 12:21

Geplaatst: 23-06-10 12:21

Ik geloof veel, en twijfel soms zelfs aan zn schuld, maar 1 ding geloof ik zeker niet, en dat is dat de FBI dit met opzet zo heeft voorbereid. Cameras die daar hangen, lijken me logisch, wanneer je met een undercover actie bezig bent.

Enige wat ik me dan afvraag is: Vanwaar de undercover actie?? Alleen vanwege Natalee, 5 jaar geleden??? FBI?

**Geplaatst**: 23-06-10 12:25

Geplaatst: 23-06-10 12:25

MamboBeach schreef:
Is ze wel dood? Ik ga ver hè?!

Just my thoughts Mambo

**Geplaatst**: 23-06-10 12:27

Geplaatst: 23-06-10 12:27

Vulina schreef:
Ik geloof veel, en twijfel soms zelfs aan zn schuld, maar 1 ding geloof ik zeker niet, en dat is dat de FBI dit met opzet zo heeft voorbereid. Cameras die daar hangen, lijken me logisch, wanneer je met een undercover actie bezig bent.

Enige wat ik me dan afvraag is: Vanwaar de undercover actie?? Alleen vanwege Natalee, 5 jaar geleden??? FBI?

De VS gaat heel ver om zijn ingezetenen te beschermen of te wraken. Dit alles zonder enige scrupules.

**Geplaatst**: 23-06-10 12:28

Geplaatst: 23-06-10 12:28

Waarom zouden ze dat doen???

**Geplaatst**: 23-06-10 12:29

Geplaatst: 23-06-10 12:29

Vulina schreef:
Enige wat ik me dan afvraag is: Vanwaar de undercover actie?? Alleen vanwege Natalee, 5 jaar geleden??? FBI?

Nee omdat het engeltje de moeder van Natalee afperste, hij wilde, en kreeg, geld om te vertellen waar het lijk van Natalee lag

Al zou hij verder helemaal niets gedaan hebben dit vind ik zon lafhartige rotstreek, financieel beter worden van iemands verdriet, dat dat wat mij beterft genoeg is om hem een flinke tijd vast te zetten

**Geplaatst**: 23-06-10 12:46

Geplaatst: 23-06-10 12:46

Het engeltje?? Wat bedoel je daarmee??

En dan nog denk ik dat de FBI wel betere dingen te doen heeft dan een 5 jaar oude moord oplossen. Wat hiermee nog niet eens gebeurd is.

**Geplaatst**: 23-06-10 12:49

Geplaatst: 23-06-10 12:49

Vulina schreef:
Het engeltje?? Wat bedoel je daarmee??

En dan nog denk ik dat de FBI wel betere dingen te doen heeft dan een 5 jaar oude moord oplossen. Wat hiermee nog niet eens gebeurd is.

Nog een keer dan, ze waren niet bezig met een onbewijsbare moord zonder lijk, maar met een actuele bewezen afpersingszaak

**Geplaatst**: 23-06-10 12:58

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 23-06-10 12:58

Sorry hoor, voor mijn trage begrip

**Geplaatst**: 23-06-10 14:03

Re: Joran v/d Sloot verdacht van moord

Geplaatst: 23-06-10 14:03

tja, dus voor een afpersingszaak komt in eens de fbi op de proppen? Ben ik nou echt de enigste die denkt dat hier veel en veel meer meespeelt dan wat ons wordt verteld?
Want hij heeft een deel van het geld gekregen, dus ze hadden hem al veeeeeeel eerder kunnen oppakken voor die afpersing!

**Geplaatst**: 23-06-10 14:06

Geplaatst: 23-06-10 14:06

LecyTinker schreef:
tja, dus voor een afpersingszaak komt in eens de fbi op de proppen? Ben ik nou echt de enigste die denkt dat hier veel en veel meer meespeelt dan wat ons wordt verteld?
Want hij heeft een deel van het geld gekregen, dus ze hadden hem al veeeeeeel eerder kunnen oppakken voor die afpersing!

Nee, dat kunnen ze niet, omdat hij zich niet op Amerikaans grondgebied bevond.. Hij moest ergens opgepakt worden waar de VS een uitleveringsverdrag mee heeft.. ( in dit geval heeft Peru dat dus )

Ik geloof wel dat er meer achter zit, maar kan mij niet voorstellen dat hij belangrijk genoeg is voor de VS om hem erin te luizen zogezegd..

**Geplaatst**: 23-06-10 14:11

Geplaatst: 23-06-10 14:11

Tuurlijk speelt er meer.......en wel...ego. De zaak Holloway speelt nog steeds in de VS. De afgelopen 5 jaar stond er weekelijks nog wel iets over in de kranten. Indien de FBI Joran had kunnen pakken op wat dan ook, zouden ze enorm hebben gescoord bij het volk.
Nadat hij Nathalee's moeder had afgeperst, heeft ie niets meer laten horen! Dus heeft hij haar nooit de informatie gegeven die was beloofd. Nathalee's moeder is niet heel gefortuneerd, ik denk dus dat ze is "gesponsored"door de Amerikaanse overheid. Er is misschien wel iets mis gegaan, waardoor men hem niet op tijd (voor Stephany althans) heeft kunnen oppakken. Het zou ook heel goed mogelijk zijn, dat hij op de 2e lading geld zat te wachten!!

**Geplaatst**: 23-06-10 14:13

Geplaatst: 23-06-10 14:13

Tallie1979 schreef:
LecyTinker schreef:
tja, dus voor een afpersingszaak komt in eens de fbi op de proppen? Ben ik nou echt de enigste die denkt dat hier veel en veel meer meespeelt dan wat ons wordt verteld?
Want hij heeft een deel van het geld gekregen, dus ze hadden hem al veeeeeeel eerder kunnen oppakken voor die afpersing!

Nee, dat kunnen ze niet, omdat hij zich niet op Amerikaans grondgebied bevond.. Hij moest ergens opgepakt worden waar de VS een uitleveringsverdrag mee heeft.. ( in dit geval heeft Peru dat dus )

Ik geloof wel dat er meer achter zit, maar kan mij niet voorstellen dat hij belangrijk genoeg is voor de VS om hem erin te luizen zogezegd..

Wie weet wint de FBI ook wel een Emmy Award..
Maar zonder dollen.. die zijn inderdaad tot een hoop in staat, zelfs moord als ze daar iets of iemand mee kunnen pakken.
(LET OP: ik speculeer niet, heb het alleen over het algemeen!)
Maar wat ik duidelijk wil maken is dat de zaak Holloway gewoon diep ligt bij het volk, en niet alleen in Amerika, ook hier in NL.
Dat zou voor de FBI dus inderdaad een mooie 'overwinning' zijn

**Geplaatst**: 23-06-10 14:17

Geplaatst: 23-06-10 14:17

aruba en nederland hebben allebei een uitleveringsverdrag en dat is waar hij zat op dat moment van ontvangst van geld!
Ik geloof ook dat het geld van de fbi afkomstog was wat ze hem betaald hebben als voorschot.
Erin luizen denk ik niet, niet een ontschuldig persoon, maar ik denk dat de fbi op de hoogte was van veel meer zaakjes waar hij eventueel bij betrokken zou kunnen zijn. Want er zijn genoeg mensen die afpersen en zeggen info te hebben over spoorloze mensen in de usa, dus dat zou dan toch voorrang krijgen omdat die zaken makkelijker op te lossen zijn, neem ik aan.
Maar het zou heel goed kunnen dat er toch echt wel meer op zijn kerfstok staat dan we tot nu toe weten.
Maar ik blijf volhouden dat het eerst bewezen zal moeten worden voordat ze hem ervoor hangen!

En als je even naar de geschiedenis gaat kijken dan zie je dat de fbi ook niet vies is van een potje vuilspelerij hoor!

**Geplaatst**: 23-06-10 14:22

Geplaatst: 23-06-10 14:22

Teddy321 schreef:
De VS gaat heel ver om zijn ingezetenen te beschermen of te wraken. Dit alles zonder enige scrupules.

Precies...

Bovendien zijn ze er niet van gediend dat ze te kijk worden gezet door een vaag Nederlands mannetje die hen meerdere malen te "snel" af was!

**Geplaatst**: 23-06-10 14:50

Geplaatst: 23-06-10 14:50

Needje schreef:
Overigens durf ik best te geloven dat Amerika n vies spelletje met m speelde. Amerika wil m koste wat t kost pakken. En imo gaan amerikanen daar erg ver in.

Hoe weet u dat zo zeker, jvds is een engel en usa zijn de slechterikken in dit verhaal?

**Geplaatst**: 23-06-10 14:55

Geplaatst: 23-06-10 14:55

FaberSmid schreef:
Needje schreef:
Overigens durf ik best te geloven dat Amerika n vies spelletje met m speelde. Amerika wil m koste wat t kost pakken. En imo gaan amerikanen daar erg ver in.

Hoe weet u dat zo zeker, jvds is een engel en usa zijn de slechterikken in dit verhaal?

Er zit een groot verschil tussen iets durven te geloven, en zeker weten.