Bokt.nl

Cayenne schreef:

Friesfanaat schreef:

Klopt wat je zegt hoor. Maar ik hoop nog wat vertrouwen in de rechtsstaat te behouden

Ali riep ook steeds dat hij vertrouwen had in de rechtsstaat

Cayenne schreef:

Hij zal voorlopig wel op vrije voeten blijven tot na het hoger beroep denk ik?

CharleyT schreef:

Cayenne schreef:

Ali riep ook steeds dat hij vertrouwen had in de rechtsstaat

Als hij werkelijk zo'n vertrouwen in de rechtsstaat heeft zal hij deze uitspraak vast wel accepteren zonder hoger beroep

Castilja schreef:

Is de kans groter dat hij strafvermindering- of meerdering krijgt bij hoger beroep? Of is dat echt niet te zeggen zo vanaf de zijlijn meeglurend naar het proces?

Emmaa2 schreef:

Overigens kan je procederen tot je erbij neervalt. Na hoger beroep kan je nog in cassatie, en zelfs dan zijn er nog stappen te zetten. Ik hoop dat hij zich neerlegt bij de straf, maar gezien geld voor een advocaat in zijn geval geen zorg is denk ik dat hij blijft doorgaan tot het bittere eind.

Citaat:

Jill Helena in tranen.
Ze is blij dat rechtbank haar gelooft. Dat er geen steunbewijs is 'zie je vaker in zedenzaken'.
'Ik had eerder moeten spreken, laat dat een les voor anderen zijn. Ik ben trots op de andere dames'

Citaat:

Slachtofferadvocate Ruth Jager (Naomi en Ten Damme) staat de pers te woord. 'Geen straf is te hoog, maar vonnis geeft erkenning voor de slachtoffers en dat is heel belangrijk'

Benzz schreef:

Zijn vermogen is 11 miljoen, echter samen met zijn exvrouw. Dus 5,5 miljoen. Want van zijn ex krijgt hij geen dubbeltje. Dat gaat wel een keer op hoor! Er komt niets tot weinig binnen.

Cayenne schreef:

Emmaa2 schreef:

Overigens kan je procederen tot je erbij neervalt. Na hoger beroep kan je nog in cassatie, en zelfs dan zijn er nog stappen te zetten. Ik hoop dat hij zich neerlegt bij de straf, maar gezien geld voor een advocaat in zijn geval geen zorg is denk ik dat hij blijft doorgaan tot het bittere eind.

Maar dat is dan toch niet rechtvaardig naar de slachtoffers toe?
Die kunnen het dan ook niet "afsluiten" voor zover dat al mogelijk is.
Ik zou dat voor hen echt een martelgang vinden en ontzettend respectloos als hij dat doet.

Citaat:

Zijn advocaat Bart Swier laat weten dat Ali B in hoger beroep gaat tegen de uitspraak

DuoPenotti schreef:

Citaat:

Zijn advocaat Bart Swier laat weten dat Ali B in hoger beroep gaat tegen de uitspraak

Viel te verwachten

Friesfanaat schreef:

Hij laat ook via z'n advocaat weten, ik citeer:

''teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat hij ervan overtuigd is onschuldig te zijn.''

DuoPenotti schreef:

In die zin is het jammer dat hij niet verplicht word therapie te volgen.
Mooie in hoger beroep. 2 jaar plus therapie in het accepteren van Nee en het inzien wanneer je fout zit.

Geen idee of dit kan.

Emmaa2 schreef:

Friesfanaat schreef:

Hij laat ook via z'n advocaat weten, ik citeer:

''teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat hij ervan overtuigd is onschuldig te zijn.''

Het zou me niks verbazen als dat gebrek aan zelfreflectie ook iets is wat de rechter heeft meegenomen in de uitspraak. Als het al zo zou zijn dat hij zich niet bewust is geweest van het kwaad van zijn acties zou hij tijdens zo'n zaak heel anders in de wedstrijd hebben gestaan. Dan schaam je je rot, en heb je veel spijt. Het feit dat hij mensen ervan wil overtuigen dat hij als enige eerlijk is en dat alle andere mensen in dit proces liegen, wijst er imo eerder op dat er een narcistisch trekje zit. Hij ziet zijn verklaring als zwaarder wegend dan de verklaring van niet alleen de slachtoffers, maar ook de mensen die het steunbewijs hebben geleverd.

Emmaa2 schreef:

DuoPenotti schreef:

In die zin is het jammer dat hij niet verplicht word therapie te volgen.
Mooie in hoger beroep. 2 jaar plus therapie in het accepteren van Nee en het inzien wanneer je fout zit.

Geen idee of dit kan.

Helaas niet, gedwongen therapie kan alleen opgelegd worden via TBS en om in aanmerking te komen voor TBS moet je een serieus gevaar voor jezelf, je omgeving en de samenleving zijn. Dat gaat bijvoorbeeld om mensen die zeer gewelddadige verkrachtingen hebben gepleegd. In die zin (zonder te bagatelliseren hoe verschrikkelijk dit is) is vingers bij iemand binnenbrengen die op dat moment al seks met iemand anders aan het hebben was gewoon niet 'zwaar' genoeg om over te gaan tot zoiets. Of tot een zwaardere strafmaat.

In de gevangenis zijn er overigens wel mogelijkheden om therapie te volgen voor gevangenen die daar voor open staan. Het kan niet verplicht worden maar als je dan toch moet brommen....

Emmaa2 schreef:

Het zou me niks verbazen als dat gebrek aan zelfreflectie ook iets is wat de rechter heeft meegenomen in de uitspraak. Als het al zo zou zijn dat hij zich niet bewust is geweest van het kwaad van zijn acties zou hij tijdens zo'n zaak heel anders in de wedstrijd hebben gestaan. Dan schaam je je rot, en heb je veel spijt. Het feit dat hij mensen ervan wil overtuigen dat hij als enige eerlijk is en dat alle andere mensen in dit proces liegen, wijst er imo eerder op dat er een narcistisch trekje zit. Hij ziet zijn verklaring als zwaarder wegend dan de verklaring van niet alleen de slachtoffers, maar ook de mensen die het steunbewijs hebben geleverd.

Babootje schreef:

Emmaa2 schreef:

Het zou me niks verbazen als dat gebrek aan zelfreflectie ook iets is wat de rechter heeft meegenomen in de uitspraak. Als het al zo zou zijn dat hij zich niet bewust is geweest van het kwaad van zijn acties zou hij tijdens zo'n zaak heel anders in de wedstrijd hebben gestaan. Dan schaam je je rot, en heb je veel spijt. Het feit dat hij mensen ervan wil overtuigen dat hij als enige eerlijk is en dat alle andere mensen in dit proces liegen, wijst er imo eerder op dat er een narcistisch trekje zit. Hij ziet zijn verklaring als zwaarder wegend dan de verklaring van niet alleen de slachtoffers, maar ook de mensen die het steunbewijs hebben geleverd.

Dat heeft de rechter inderdaad meegewogen. Te horen in de uitspraak.

Gedurende de rechtszaak heeft Ali B geen blijk gegeven van zelfinzicht en heeft ze een man gezien die dwingend is geen "nee" accepteert.

Dus in hoger beroep gaan en dan vasthouden aan zijn onschuld en geen spijt betuigen, lijkt niet zo kansrijk.
Dat zou ik m als advocaat niet aanraden. Meer zoiets van, "ik heb niet beseft dat ik fout zat, heb spijt, maar vind de straf te hoog, want ik ben al genoeg gestraft (imagoschade), etc."

Verder zou het in hoger beroep gaan ook nog het risico voor hem kunnen inhouden dat meer slachtoffers zich gaan melden. Want ik geloof nooit dat hij in de afgelopen jaren zijn jongeheer in zn broek heeft kunnen houden of ander gedrag is gaan tonen.

Friesfanaat schreef:

Hij laat ook via z'n advocaat weten, ik citeer:

''teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat hij ervan overtuigd is onschuldig te zijn.''

Benzz schreef:

Friesfanaat schreef:

Hij laat ook via z'n advocaat weten, ik citeer:

''teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat hij ervan overtuigd is onschuldig te zijn.''

Hij denkt echt dat hij gods gift to women is..........