Bokt.nl

naugthytjhu schreef:

O,lekker dan.Ja ik heb de 1e pagina gelezen en de rest niet.Ga geen 11 pagina's lezen.Zal dan maar even zoeken.

Pluttersput schreef:

Lezen mensen, er is nou al twee tot 3 kergzegd dat dat verhaal niet waar is, en op broodjeaap.nl kan je t vinden.

Pluttersput schreef:

Onze barzoi ook. Die is aangevallen door een akita inu toen ze nog pup was. Die laat zich ook niks zeggen..

Roane schreef:

En daarom is hij ook afgemaakt, terecht, want de bijtrem is er nu af.

Een kind staat nooit hoger in rang dan een hond. Een kind is rang afhankelijk, oftwel; die is alleen hoger in rang dan de hond als er een ranghogere bij is. In dit geval waarshcijnlijk de ouders, die waarschijnlijk in de ogen van de pitbull de alpha's waren.
De oma pastte op, de wolven die in de roedel de oppas rol krijgen zijn bijzonder laag in rang, vaak de jongere wolven die op de pups letten. In dit geval was het een oude oma die heeft bewezen dat ze niet tegen een pitbul opkan. De hond zal dit dondergoed geweten hebben.
De oma lette waarschijnlijk niet op, misschien keek het kind de hond lang aan recht in de ogen (agressieve handeling) en lachte naar de hond (ontbloten van tanden) en liep misschien ook nog eens op de hond af (dominante handeling.)
De hond van als ranghogere op dat moment dat hij dat niet hoefde te pikken en greep toe, het is nou eenmaal zo dat de bijtgrens van een ptbull laag is. Het kind begon te gillen, het was 's nachts en de pitbull wilde zijn huis en roedel beschermen. Een jankende pup word ook tot stilte gemaand in de roedel 's nachts, anders verraad hij de positie van de roedel.
Maar mensen kinderen houden niet op met gillen, en waarschijnlijk uit de pure drang om zijn huis en haard te beschermen beet de pitbul net zoalgn door tot het kind haar mond hield, waarshcijnlijk was de pitbul al in paniek omdat het kind d'r mond niet hield.
Dat valt natuurlijk niet goed te spreken, en het is terect dat hij afgemaakt is en de enige in dit verhaal die er schuldig aan is is de oma, die in dit geval op had moeten treden en ranghogere had moeten zijn maar door haar leeftijd niet kan.

dat is honden psychologie, je kan geen mensenlijk gedrag van ze verwachten. De hond handelde waarschijnlijk zoals een hond alleen maar kan handelen; vanuit zijn eigen gedrag.
Maar dit is een theorie. *kijkt wijs* er staat te weinig in dit berichtje om dit zeker te weten.
Wat ik wel weet uit de boeken is dat dit vaker is voorgekomen met een husky en een huilende baby, en twee cockerspaniels die agressief gedrag vertoonde naar het jonge gezinslid omdat het een huilbaby was.

Honden zijn geen speelgoed, en ik snap echt niet waar die verhalen vandaan komen dat een hond ooit met een kind kan opschieten. Zonde in dit geval, maar het laat het alleen maar duidelijker zien.

Roane schreef:

En daarom is hij ook afgemaakt, terecht, want de bijtrem is er nu af.

Een kind staat nooit hoger in rang dan een hond. Een kind is rang afhankelijk, oftwel; die is alleen hoger in rang dan de hond als er een ranghogere bij is. In dit geval waarshcijnlijk de ouders, die waarschijnlijk in de ogen van de pitbull de alpha's waren.
De oma pastte op, de wolven die in de roedel de oppas rol krijgen zijn bijzonder laag in rang, vaak de jongere wolven die op de pups letten. In dit geval was het een oude oma die heeft bewezen dat ze niet tegen een pitbul opkan. De hond zal dit dondergoed geweten hebben.
De oma lette waarschijnlijk niet op, misschien keek het kind de hond lang aan recht in de ogen (agressieve handeling) en lachte naar de hond (ontbloten van tanden) en liep misschien ook nog eens op de hond af (dominante handeling.)
De hond van als ranghogere op dat moment dat hij dat niet hoefde te pikken en greep toe, het is nou eenmaal zo dat de bijtgrens van een ptbull laag is. Het kind begon te gillen, het was 's nachts en de pitbull wilde zijn huis en roedel beschermen. Een jankende pup word ook tot stilte gemaand in de roedel 's nachts, anders verraad hij de positie van de roedel.
Maar mensen kinderen houden niet op met gillen, en waarschijnlijk uit de pure drang om zijn huis en haard te beschermen beet de pitbul net zoalgn door tot het kind haar mond hield, waarshcijnlijk was de pitbul al in paniek omdat het kind d'r mond niet hield.
Dat valt natuurlijk niet goed te spreken, en het is terect dat hij afgemaakt is en de enige in dit verhaal die er schuldig aan is is de oma, die in dit geval op had moeten treden en ranghogere had moeten zijn maar door haar leeftijd niet kan.

dat is honden psychologie, je kan geen mensenlijk gedrag van ze verwachten. De hond handelde waarschijnlijk zoals een hond alleen maar kan handelen; vanuit zijn eigen gedrag.
Maar dit is een theorie. *kijkt wijs* er staat te weinig in dit berichtje om dit zeker te weten.
Wat ik wel weet uit de boeken is dat dit vaker is voorgekomen met een husky en een huilende baby, en twee cockerspaniels die agressief gedrag vertoonde naar het jonge gezinslid omdat het een huilbaby was.

Honden zijn geen speelgoed, en ik snap echt niet waar die verhalen vandaan komen dat een hond ooit met een kind kan opschieten. Zonde in dit geval, maar het laat het alleen maar duidelijker zien.

LimaGentle schreef:

en ja daar hoor je niks over.. alleen dat een hond een kind heeft dood gebeten en de hond krijgt dan automatisch de schuld... jammer weer

Roane schreef:

Caira: Ze zijn verboden omdat ze wat risicovoller zijn dan de gemiddelde beagle. Daarbij ook nog eens dat ze een imago hebben, snel agressief gemaakt kunnen worden en het lichaam hebben van een tank. De combinatie is wat gevaarlijk. Combinatie mens pitbull dat is, zeker die 'stoere' mannen die ergens mee willen pronken.
Die nu met Rottweilers en Amerikaanse Bulldoggen rondlopen.