Bokt.nl

mistral schreef:

nee, moet dat dan om te mogen discussieren en een mening te geven.

x_Katja_x schreef:

@ Gulpje: Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar ben wel benieuwd op wie jij gaat stemmen

x_Katja_x schreef:

De meningen op bokt zijn goed verdeeld.. dat is een ding wat zeker is.
Ben echt verbaasd over de vele wilders aanhangers, en de weinige cda en pvda aanhangers..
Maarja we zullen zien wie er gaat winnen

@ Gulpje: Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar ben wel benieuwd op wie jij gaat stemmen

mistral schreef:

x_Katja_x schreef:

@ Gulpje: Misschien heb ik eroverheen gelezen, maar ben wel benieuwd op wie jij gaat stemmen

Partij voor de dieren

Gulpje schreef:

En als je nu zegt dat dat je geen cijfers daarvoor nodig hebt en dit jouw mening is, weet ik genoeg

Gulpje schreef:

Op basis van jouw ongefundeerde mening lijkt me dat juist meer een partij voor jou

x_Katja_x schreef:

Laten we het gezellig houden , iedereen vind weer andere standpunten belangrijk!

Kaka schreef:

Groenlinks. Ben erg voor langzaam afschaffen hypotheekrenteaftrek (kost Nl jaarlijks 14 miljard) en ik vind dat er meer aandacht moet komen voor milieuvraagstukken als schone energie. Ik hoef niet zo nodig mee te betalen aan de JFS, ik zou graag zien dat de vijf dagen wachttijd voor overtijdbehandelingen niet wordt ingevoerd en ik ben tegen het creeeren van zogenaamde topopleidingen, terwijl er op de rest van het onderwijs bezuinigd wordt. Om maar een paar van mijn standpunten te noemen. Plus, een vrouw aan de macht lijkt me wel weer eens een goed plan in dit land.

mistral schreef:

lijkt mij simpel...lekker een uitkering trekken en met hun 21e lekker in de bijstand of de ww of deels in de aow en wie moet dat betalen?!

Nadya schreef:

mistral schreef:

lijkt mij simpel...lekker een uitkering trekken en met hun 21e lekker in de bijstand of de ww of deels in de aow en wie moet dat betalen?!

Ik denk dat je wel mag stellen dat er tegenwoordig steeds minder mensen 'profiteren' van onze sociale voorzieningen. De regels zijn een stuk strenger geworden. Ik vind dat de rijkeren best mogen meebetalen aan een goed sociaal stelsel. Het is al erg genoeg dat er zo'n 'ikke en de rest kan stikke'-mentaliteit heerst in ons land. Je zit niet zomaar in de WAO/WIA (ik heb nog nooit een jongere in de AOW gezien, hoor ) en een WW-uitkering krijg je niet meer zomaar.

Mensen die op de manege lekker genieten van hun bijstandsuitkering.... Ik snap niet helemaal waar je het over hebt, maar de mensen die IK ken met een bijstandsuitkering (en dan heb ik het over oudere mensen, geen jongeren, want ik ken geen jongeren met een bijstandsuitkering. Wel WAO of WW, maar dan zitten er hele verhalen aan vast), kunnen echt geen manege of paarden betalen, hoor. Zelfs geen kopje koffie. Ik woon in het Gooi, de Randstad dus en het is hier niet bepaald goedkoop (wonen/gemeentelijke lasten etc.).

Ik heb ook wel eens een periode in de WW gezeten en ik was heel blij dat zo'n uitkering er was. Je bent niet altijd werkloos door schuld en als je een arbeidsverleden hebt opgebouwd, heb je er naar mijn idee ook echt recht op.

Verder kan die JSF me gestolen worden, de hypotheekrente aftrek mag best langzamerhand weg, maar dan voor nieuwe hypotheekaanvragen (en begin maar bij de rijken), anders stort de huizenmarkt in met alle gevolgen van dien.

Ik hoor trouwens tegenwoordig bij de beter bedeelden in de samenleving. Maar ik zou nooit mijn ogen sluiten voor de minder bedeelden.

Nadya schreef:

@Lovely1, dat vind ik een hele domme opmerking. Psychische problemen kunnen heel erg zijn. Blijkbaar weet jij daar vrij weinig van, anders zou je nooit zo'n opmerking maken. Echt belachelijk!!!

Germatje schreef:

Zeg voelen jullie je eens niet meteen aangevallen, misschien kent zij toevallig zo'n geval, en reken maar dat er wel meer zijn die daar de boel mee lopen te flessen...
Dat neemt niet weg dat er mensen rond lopen met een serieus psychisch probleem!
MAar daar gaat de hele discussie niet over volgens mij...

Lovely1 schreef:

En zo moeilijk is het niet om in de WAO of WW te komen.... mijn familie is er een held in en daar schaam ik me voor! De mensen die van mij meer mogen krijgen zijn de 65+!!! zij hebben er hard voor gewerkt. De mensen die om een andere reden niet kunnen werken hoeven van mijn niet evenveel te krijgen als iemand die in een supermarkt werkt... of ze moeten iets terug doen voor de maatschappij. Met arbeidsongeschiktheid in zeer ernstige gevallen is dan weer een ander verhaal... Maar iemand die al 4 jaar thuiszit met " psychische" klachten mag van mij een trap onder haar hol krijgen. Psychisch is in je hoofd niks aan je handen.

Gulpje schreef:

Dorée schreef:

Ik het het later verduidelijkt.
En verklaar jezelf eens nader? Wat zie ik zoal door een roze bril volgens jou?

Dat is waar, je hebt het verduidelijkt, maar zo zwart wit als het hier staat heb je het vast ook zo bedoeld.

Voorbeeld; mijn vader is automonteur, en ik heb een managers functie. Wij werken allebei net zo hard, maar op een compleet andere manier. Allebei komen we 's avonds doodmoe thuis. Ik werk vaker over dan mijn vader omdat ik naar veel concerten en dergelijke moet. Maar mijn vader runt zowat in z'n eentje een goedlopend schadebedrijf wat veel druk met zich meebrengt, en dat op zijn 57ste. Die man heeft z'n hele godganse leven zich de barsten gewerkt, en ik word er eigenlijk heel pissig om dat mensen zo makkelijk kunnen vinden dat mijn vader minder is dan de eerste de beste topman in een bedrijf. Omdat die man meer kansen heeft gehad dan mijn vader betekent niet automatisch dat hij minder is of dat hij niet hard genoeg werkt! Hoe kan je het onderscheid maken? Dat kan toch niemand? Er zijn uiteraard heus mensen die er met de pet naar gooien maar dat betekent niet dat je het mag generaliseren?