Bokt.nl

Desiree schreef:

Inderdaad, want dat doen ze snel hier. Ze leggen gewoon precies de woorden in je mond die ze willen. Ik vind het erg jammer dat mijn liefde voor honden hier iedere keer tegen mij gebruikt wordt. Ik vraag me af of mensen mijn reacties beter hadden kunnen relativeren indien die liefde voor honden hen onbekend was.
.

Desiree schreef:

Bedoel je dat mijn mening eerder gerespecteerd zou worden indien ik kinderen had? .

ellenlouise schreef:

Desiree schreef:

Bedoel je dat mijn mening eerder gerespecteerd zou worden indien ik kinderen had? .

Ja, dat bedoel ik.

lizjuhh schreef:

Het hele topic heb ik niet gelezen, maar van wat ik heb gezien wijkt mijn mening toch af.

Het is natuurlijk fout van de hond om de baby dood te bijten. Maar hoe komt het dat de hond bij de baby kon komen? Wat je overal leest; laat een hond en een kind nooit alleen.
Voor zover ik heb begrepen had de hond zelf de deur opengemaakt, had die hond dan opgesloten...

Het is natuurlijk zeer triest dat dit heeft kunnen gebeuren.

Oprtalj schreef:

Zo zeg, dat gaat weer lekker hier!
Het draait wederom uit op een nare discussie waarin volop verwijten over en weer worden geslingerd en waarbij de uitspraken van mensen af en toe behoorlijk worden verdraaid. Zoals Jentel ook al aangaf heeft hier niemand beweerd dat de ouders het zelf hebben gedaan. Er is alleen beweerd dat er in deze maatschappij helaas af en toe zulke nare dingen gebeuren, dat zoiets nooit is uitgesloten. En dat is dan ook precies de reden waarom de politie deze zaak heeft onderzocht.
Dat de politie in dergelijke onderzoeken ook wel eens fouten maakt is ook een feit, maar niet iets waar je vanuit hoeft te gaan.
Ik ga er dus vanuit dat het is gegaan zoals de politie heeft gezegd. Ook al is het in principe mogelijk dat het toch net even anders is gegaan, dan gaan wij daar waarschijnlijk toch nooit achter komen.
Het lijkt me onzinnig om hierover ruzie te gaan zitten maken. De gebeurtenis is al triest genoeg.

faye schreef:

lizjuhh schreef:

Het hele topic heb ik niet gelezen, maar van wat ik heb gezien wijkt mijn mening toch af.

Het is natuurlijk fout van de hond om de baby dood te bijten. Maar hoe komt het dat de hond bij de baby kon komen? Wat je overal leest; laat een hond en een kind nooit alleen.
Voor zover ik heb begrepen had de hond zelf de deur opengemaakt, had die hond dan opgesloten...

Het is natuurlijk zeer triest dat dit heeft kunnen gebeuren.

Het kan ook zijn dat de hond nooit eerder reden had om een deur open te maken en de ouders dus niet wisten dat de hond dat kon.

Desiree schreef:

Mijn honden mogen overigens op de bank en zelfs op bed.

Desiree schreef:

In de winter is het wel lekker warm hoor.

ShirleyA schreef:

En daar zijn in dit geval 4 slachtoffers door gevallen: baby, ouders en de hond. En dat is zoals ik het zie alleen slachtoffers geen daders.

Desiree schreef:

MAar er mag gerust
ook eens vanuit het standpunt van de hond gedacht worden.

Desiree schreef:

Is wel een dooddoener he. Om een slotje roepen als je je gelijk niet krijgt.

slimmerik schreef:

[url=http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?p=16249309#16249309:00761]
Ouders doodgebeten baby niet vervolgd[/url:00761]
[img:00761]http://img139.imageshack.us/img139/2168/flipw3xm.gif[/img:00761]