Bokt.nl

Cheytjuh schreef:

rien10 schreef:

En welke oplossingen heeft Wilders tot nu toe voor elkaar gekregen voor alle problemen die hij benoemt?
1)
2)
3)

Dit vind ik dus echt een dooddoener dat dit steeds door iedereen en de politieke partijen wordt benoemd.

1. Hij is kort aan de ‘macht’ geweest en is hierbij op heel veel fronten tegengewerkt
2. Waarom wordt er niet gekeken naar 12 jaar afbreuk van Nederland veroorzaakt door het linkse kabinet? Willen we dat graag weer ? Erg bijzonder hoe Wilders zo afgerekend wordt op zijn enkele 2 jaartjes (nouja officieel 11 maand) en dat de rest maar vergeten wordt.

Ben nu de documentaire van Fortuyn aan het kijken, dan kom je wel even weer met je voeten ook op de grond, die man heeft het allemaal toen al voorspeld, toen al was er een ‘vluchtelingen’ probleem.

Hier nog aan het twijfelen tussen Pvv en FvD, vannacht nog maar even weer goed bekijken

Cheytjuh schreef:

rien10 schreef:

En welke oplossingen heeft Wilders tot nu toe voor elkaar gekregen voor alle problemen die hij benoemt?
1)
2)
3)

Dit vind ik dus echt een dooddoener dat dit steeds door iedereen en de politieke partijen wordt benoemd.

1. Hij is kort aan de ‘macht’ geweest en is hierbij op heel veel fronten tegengewerkt
2. Waarom wordt er niet gekeken naar 12 jaar afbreuk van Nederland veroorzaakt door het linkse kabinet? Willen we dat graag weer ? Erg bijzonder hoe Wilders zo afgerekend wordt op zijn enkele 2 jaartjes (nouja officieel 11 maand) en dat de rest maar vergeten wordt.

Ben nu de documentaire van Fortuyn aan het kijken, dan kom je wel even weer met je voeten ook op de grond, die man heeft het allemaal toen al voorspeld, toen al was er een ‘vluchtelingen’ probleem.

Hier nog aan het twijfelen tussen Pvv en FvD, vannacht nog maar even weer goed bekijken

Cheytjuh schreef:

rien10 schreef:

En welke oplossingen heeft Wilders tot nu toe voor elkaar gekregen voor alle problemen die hij benoemt?
1)
2)
3)

Dit vind ik dus echt een dooddoener dat dit steeds door iedereen en de politieke partijen wordt benoemd.

1. Hij is kort aan de ‘macht’ geweest en is hierbij op heel veel fronten tegengewerkt
2. Waarom wordt er niet gekeken naar 12 jaar afbreuk van Nederland veroorzaakt door het linkse kabinet? Willen we dat graag weer ? Erg bijzonder hoe Wilders zo afgerekend wordt op zijn enkele 2 jaartjes (nouja officieel 11 maand) en dat de rest maar vergeten wordt.

Ben nu de documentaire van Fortuyn aan het kijken, dan kom je wel even weer met je voeten ook op de grond, die man heeft het allemaal toen al voorspeld, toen al was er een ‘vluchtelingen’ probleem.

Hier nog aan het twijfelen tussen Pvv en FvD, vannacht nog maar even weer goed bekijken

Cheytjuh schreef:

Ik vind het altijd jammer dat de Wilders achterban direct als domme populisten bestempeld worden, want even voor mezelf sprekend: dat ben ik absoluut niet.

Dingen die in het nieuws komen zijn gewoon niet de waarheid, gaan door filters en we worden allemaal beinvloed op welke manier dan ook. We hebben destijds in college een les gehad over het gevaar van de media, van het nieuws, dat mensen dit klakkeloos overnemen en makkelijk te beinvloeden zijn. Dat heeft mij toen echt wel aan het nadenken gezet en ik ben nog steeds blij dat ik ben opgegroeid in de tijd van het nog moeten inbellen om op het internet te mogen.

@Veneri: dat is ook voor mij een beetje de gedachte, waar gaat mijn stem eventueel meer krachtig zijn zegmaar.

Kaja schreef:

Wilders heeft amper een kans gekregen en is op zoveel punten tegen gewerkt, dat als hij was blijven zitten het zonder ruggengraat was geweest. Dán pas had hij zijn kiezers in de steek gelaten.

Het is gewoon triest om te lezen, laat staan om het daadwerkelijk op te schrijven, dat Wilders geen resultaten heeft behaald. Dat ging namelijk erg lastig als je continue wordt aangevallen op uitspraken uit het verleden en blijft aanhalen dat hij is weggelopen. Hij had geen keus. Nogmaals blijven zitten was hem zwaarder aan te rekenen, dan weglopen. Want nu heeft de kiezer opnieuw de keuze. De kiezer heeft namelijk kunnen zien dat het net een kleuterklas was, waarbij de kleuters enkel maar wilde klagen bij de juf.

Wilders heeft geen eerlijke kans gekregen. Punt. Pas als hij een eerlijke kans krijgt, dan kun je pas oordelen of hij het op de juiste manier aanpakt.
Maar het is een grote oliebol en dat blijft het. We hebben teveel partijen en zijn teveel verdeeld.
Onze politiek is een afspiegeling van de maatschappij. Niemand luistert meer naar elkaar, je wordt enkel maar aangevallen op je mening.

rien10 schreef:

Als de politiek een afspiegeling van de maatschappij is, dan is het duidelijk; de maatschappij wil Wilders niet aan het roer.
Of is het alleen een afspiegeling als het jou uitkomt, Kaja?

Kaja schreef:

Wilders heeft amper een kans gekregen en is op zoveel punten tegen gewerkt, dat als hij was blijven zitten het zonder ruggengraat was geweest. Dán pas had hij zijn kiezers in de steek gelaten.

Het is gewoon triest om te lezen, laat staan om het daadwerkelijk op te schrijven, dat Wilders geen resultaten heeft behaald. Dat ging namelijk erg lastig als je continue wordt aangevallen op uitspraken uit het verleden en blijft aanhalen dat hij is weggelopen. Hij had geen keus. Nogmaals blijven zitten was hem zwaarder aan te rekenen, dan weglopen. Want nu heeft de kiezer opnieuw de keuze. De kiezer heeft namelijk kunnen zien dat het net een kleuterklas was, waarbij de kleuters enkel maar wilde klagen bij de juf.

Wilders heeft geen eerlijke kans gekregen. Punt. Pas als hij een eerlijke kans krijgt, dan kun je pas oordelen of hij het op de juiste manier aanpakt.
Maar het is een grote oliebol en dat blijft het. We hebben teveel partijen en zijn teveel verdeeld.
Onze politiek is een afspiegeling van de maatschappij. Niemand luistert meer naar elkaar, je wordt enkel maar aangevallen op je mening.

Kaja schreef:

rien10 schreef:

Als de politiek een afspiegeling van de maatschappij is, dan is het duidelijk; de maatschappij wil Wilders niet aan het roer.
Of is het alleen een afspiegeling als het jou uitkomt, Kaja?

De maatschappij? Of de politiek?

_San87_ schreef:

Kaja schreef:

Wilders heeft amper een kans gekregen en is op zoveel punten tegen gewerkt, dat als hij was blijven zitten het zonder ruggengraat was geweest. Dán pas had hij zijn kiezers in de steek gelaten.

Het is gewoon triest om te lezen, laat staan om het daadwerkelijk op te schrijven, dat Wilders geen resultaten heeft behaald. Dat ging namelijk erg lastig als je continue wordt aangevallen op uitspraken uit het verleden en blijft aanhalen dat hij is weggelopen. Hij had geen keus. Nogmaals blijven zitten was hem zwaarder aan te rekenen, dan weglopen. Want nu heeft de kiezer opnieuw de keuze. De kiezer heeft namelijk kunnen zien dat het net een kleuterklas was, waarbij de kleuters enkel maar wilde klagen bij de juf.

Wilders heeft geen eerlijke kans gekregen. Punt. Pas als hij een eerlijke kans krijgt, dan kun je pas oordelen of hij het op de juiste manier aanpakt.
Maar het is een grote oliebol en dat blijft het. We hebben teveel partijen en zijn teveel verdeeld.
Onze politiek is een afspiegeling van de maatschappij. Niemand luistert meer naar elkaar, je wordt enkel maar aangevallen op je mening.

Jij vindt dat Wilders geen eerlijke kans heeft gekregen. Dat is iets anders dan dat hij feitelijk geen kans heeft gehad.

Ik vind dat hij wel een kans heeft gehad, maar omdat zijn wensen wettelijk gewoonweg niet mogelijk zijn, kwam er niks van terecht. De oppositie heeft gedaan wat de oppositie doet (en wat Wilders zelf ook altijd heeft gedaan toen hij oppositie voerde).

Kaja schreef:

rien10 schreef:

Als de politiek een afspiegeling van de maatschappij is, dan is het duidelijk; de maatschappij wil Wilders niet aan het roer.
Of is het alleen een afspiegeling als het jou uitkomt, Kaja?

De maatschappij? Of de politiek?

Kaja schreef:

_San87_ schreef:

Jij vindt dat Wilders geen eerlijke kans heeft gekregen. Dat is iets anders dan dat hij feitelijk geen kans heeft gehad.

Ik vind dat hij wel een kans heeft gehad, maar omdat zijn wensen wettelijk gewoonweg niet mogelijk zijn, kwam er niks van terecht. De oppositie heeft gedaan wat de oppositie doet (en wat Wilders zelf ook altijd heeft gedaan toen hij oppositie voerde).

Wilders heeft geen eerlijke kans gehad. Punt.
Hij is op bijna alle fronten tegen gewerkt door de coalitie, laat staan door de oppositie.

rien10 schreef:

Als de politiek een afspiegeling van de maatschappij is, dan is het duidelijk; de maatschappij wil Wilders niet aan het roer.

_San87_ schreef:

Het grootste deel van de maatschappij. Anders zouden de 13 miljoen kiesgerechtigden allemaal massaal voor Wilders gaan, toch?

Het is zo dat een deel van de maatschappij inderdaad de PVV aan de macht wil, maar er is een veel groter deel die dat niet wil. Dat zie je aan hoe er gestemd is de afgelopen keer maar ook als de peilingen enige indicatie zijn (waar je natuurlijk nog een slag om de arm hebt omdat die er vaak genoeg naast zitten).

Kaja schreef:

rien10 schreef:

Als de politiek een afspiegeling van de maatschappij is, dan is het duidelijk; de maatschappij wil Wilders niet aan het roer.

Nogmaals, de maatschappij? Of de politiek?

Kaja schreef:

Wilders heeft amper een kans gekregen en is op zoveel punten tegen gewerkt, dat als hij was blijven zitten het zonder ruggengraat was geweest. Dán pas had hij zijn kiezers in de steek gelaten.

Het is gewoon triest om te lezen, laat staan om het daadwerkelijk op te schrijven, dat Wilders geen resultaten heeft behaald. Dat ging namelijk erg lastig als je continue wordt aangevallen op uitspraken uit het verleden en blijft aanhalen dat hij is weggelopen. Hij had geen keus. Nogmaals blijven zitten was hem zwaarder aan te rekenen, dan weglopen. Want nu heeft de kiezer opnieuw de keuze. De kiezer heeft namelijk kunnen zien dat het net een kleuterklas was, waarbij de kleuters enkel maar wilde klagen bij de juf.

Wilders heeft geen eerlijke kans gekregen. Punt. Pas als hij een eerlijke kans krijgt, dan kun je pas oordelen of hij het op de juiste manier aanpakt.
Maar het is een grote oliebol en dat blijft het. We hebben teveel partijen en zijn teveel verdeeld.
Onze politiek is een afspiegeling van de maatschappij. Niemand luistert meer naar elkaar, je wordt enkel maar aangevallen op je mening.