Bokt.nl

oomens schreef:

Karl66 schreef:

En dat is alleen maar een whataboutism. Het gaat in dit topic namelijk over de oorlog in Oekraïne en de misdaden die Poetin pleegt. Wat andere mensen gedaan hebben doet daar niks aan af.

Nee, maar het bepaalt wel of die andere mensen daarover recht van spreken hebben.

Zo zou China totaal ongeloofwaardig zijn wanneer ze een ander land aanspreken op het opsluiten en heropvoeden van een etnische minderheid, en is zo de VS dat wanneer ze een land aanspreken op oorlogsmisdaden.

Huertecilla schreef:

_San87_ schreef:

[Het gaat om Poetin een oorlogsmisdadiger noemen. Pot verwijt de ketel.

<KNIP>
Het verstoppen van de low cost superatoom-duikboot is ... zorgelijk. Geen bron, mijn zorg

Even voor de wapenkenners. Reken eens uit hoe lang zo´n superatoom-torpedo van het poolijs naar de kust van de Oekraïne onderweg is zonder dat íemand van ´onze´ kant dat weet of wat tegenin kan brengen. Dat vind ik schrikwekkend.
<KNIP>

irmaz schreef:

Eenzijdig allerlei historische zaken bij het heden betrekken om een bepaald eigen punt te maken is in mijn boek inderdaad gewoon whataboutism.

Cowboy55 schreef:

Update:

[ Video ]

Zet de ondertiteling aan. Dat is in het Engels (sorry Pien) maar maakt het toch vrij eenvoudig om te volgen.

Cowboy55 schreef:

Update:

[ Video ]

Zet de ondertiteling aan. Dat is in het Engels (sorry Pien) maar maakt het toch vrij eenvoudig om te volgen.

pien_2010 schreef:

Cowboy ik heb moeite met lezen, maar ik praat vloeiend Nederlands, Engels en Frans en ik versta 95% van het Duits. Deze man praat goed Engels en is goed te volgen. Ik kan ook Frans, Engels en Duits lezen, maar het kost veel meer moeite vanwege de dyslexie. En toen het hier te gek werd, heb ik dat laten weten aan jullie en ik kan het al een hele tijd hier heel gemakkelijk volgen en dat is fijn, eerst was dat niet want toen had ik er wel een dagtaak aan .
Bedankt voor het plaatsen.

Victorie Ukraïne!
[ [url=m/C8y0tU.png]Afbeelding[/url] ]

Cowboy55 schreef:

Het verstoppen van een (super)atoomonderzeeer onder de poolkappen kan al bijna 65 jaar. De USS Nautilus voer in 1968 onder de Noordpool door. Een jaar later brak de USS Skate zelfs door het ijs en kwam dus op de Noordpool boven water.

Het angstige is dus niet dat onderzeeers zich bijna oneindig verstoppen kunnen onder de Noordpool. Dat kan al lang. De enige beperking is de crew. Die hebben af-en-toe proviand nodig. Anders dan dat kan het in theorie eeuwig.

Dat was je eerste vraag. Vraag 2:

Ik kan niet uitrekenen hoe ver het is van de noordpool naar laten we zeggen Odessa. De routeplanner verdomd 't

Er zitten wel wat praktische problemen aan de vraag hoe lang het duurt om vanuit de Noordpool Oekraine te raken met zo'n ding:
Als ik die superetorpedo op weg stuur vanaf de noordpool dan moeten t ding tussen Ijsland en Noorwegen door. Dat is een extreem beveiligd stuk omdat dat ook de plek is waar reguliere Russische onderzeeers normaliter doorheen gaan.

Dan gaan we westelijk van Ierland richting Portugal. Serieus obstakel 2: Gibraltar. Extreem beveiligd tegen onderzeeboten omdat het de enige weg voor de zuidelijke Russische vloot is om de Middellandse Zee uit te komen.

En dan komt de echte test: de Middellandse Zee door, naar Turkije via de Zee van Marmaris en dan (serieus obstakel 3) de Bosporus door: over grote delen 1 km breed en relatief ondiep. Ook weer extreem beveiligd.

Ik begrijp dat de torpedo zijn snelheid kan aanpassen van 150 km/uur tot zo-goed-als niks, waardoor ie nog moeilijker op te sporen is. Maar zowel de Middellandse Zee als zeker de Zwarte Zee hebben forse stromingen: als je de torpedo laat drijven alsof het een onopvallend stuk brandhout is en de getijden zijn werk laat doen ga je het niet redden denk ik. Dan gaat ie bij wijze van spreken eeuwig met de getijden mee zonder verder te komen.

Ik vraag me ook af of het moederschip niet op afstand 'mee' moet om correcties aan te brengen. De zeebodem is net zo grillig als het vaste land met bergen, dalen, verschuivingen. En er zwemmen grote dieren, er varen schepen, er zijn boorplatforms, etc. etc..

Eerlijk gezegd betwijfel ik of t kan, de Oekrainse kust halen vanaf de noordpool met zo'n ding. Je kunt waarschijnlijk wel de kust van de VS halen. Maar dat kunnen reguliere onderzeeers met minder geavanceerde wapens nu ook. De Amerikanen hebben al aangegeven dat de super-torpedo in dat opzicht geen extra dreiging (extra dreiging ) is voor de kust van de VS.

oomens schreef:

En dat is alleen maar een whataboutism. Het gaat in dit topic namelijk over de oorlog in Oekraïne en de misdaden die Poetin pleegt. Wat andere mensen gedaan hebben doet daar niks aan af.

Kuggur schreef:

Er is volgens mij nooit sprake van geweest die onderzeeër in Ukraine in te zetten.
De plannen van dat ding zijn "per ongeluk" (maar hilarisch duidelijk met opzet) een paar jaar geleden "gelekt".
Het is een koude oorlog stijl afschrikkingswapen tussen grootmachten, ontworpen om voor de kust van de VS tot ontploffing te worden gebracht.
Waar in Ukraine mee wordt gedreigd zijn tactische kernwapens ontworpen voor gebruik tegen militaire doelen.

elnienjo schreef:

Ik begin een rare indruk van Zelensky te krijgen na het lezen van bepaalde berichten. Hij legt blijkbaar in de wet vast dat Oekraïne nooit vredesonderhandelingen mag houden met Rusland:
https://twitter.com/Jeremy61966/status/ ... G6SNQ&s=19

BigOne schreef:

Nee, hij heeft vastgelegd dat er niet met Putin wordt onderhandeld. Zodra anderen het overnemen in Rusland is het een ander verhaal . Goede zet van Zelenski.

Cowboy55 schreef:

BigOne schreef:

Nee, hij heeft vastgelegd dat er niet met Putin wordt onderhandeld. Zodra anderen het overnemen in Rusland is het een ander verhaal . Goede zet van Zelenski.

Dus Jeremy is niet zo slim cq heeft problemen met begrijpend lezen? Of een eigen agenda?

oomens schreef:

Ze kunnen nog steeds actief partij kiezen voor Oekraïne of tegen Rusland, maar laat ze dan de morele argumenten even thuislaten. Dan kunnen ze uiteraard wel nog altijd blijven zeggen: "het is ons eigen belang, en daarom steunen we Oekraïne"