Bokt.nl

_San87_ schreef:

Ibbel schreef:

Wim Kan zei ooit over de paus: "als je de sport niet bedrijft moet je je niet met de spelregels bemoeien". Ik vond en vind dat een heel wijze uitspraak.
Iemand die nooit zwanger is geweest (en al helemaal niet ongewenst), en zeker iemand die uberhaupt geen seks heeft, zou zich niet moeten bemoeien met abortus.

Ik vind sowieso dat mannen zich daar beperkt mee moeten bemoeien.

Mkango schreef:

pmarena schreef:

Ja jeetje, welke dokter wil nou een kind om het leven brengen dat prima geboren kan worden... ik denk dat het wel goed is dat er een bepaalde leeftijd is, waarop moeder nog steeds baas is over eigen lijf, maar het kindje ook rechten krijgt. En moeder wel het recht heeft op hulp bij het afbreken van de zwangerschap / verwijderen van het kindje uit haar lijf, maar dat het vanaf week zoveel dan alleen nog maar mag door een opgewekte bevalling of keizersnede, zodat het kindje een kans heeft om te overleven


Ik vind iets van een bedenktijd bij een normale abortus wel goed eigenlijk

Het lijkt mij niet goed als iemand in een vlaag van wanhoop een kliniek binnen kan komen en bij wijze van spreken een half uur later al behandeld wordt...ook al is het een vrouw haar goed recht om dat te willen

Ik vind wel dat zo'n beslissing echt veel aandacht verdient en dat er wel wat aan gedaan moet worden om te voorkomen dat zo'n vrouw later vreselijke spijt krijgt omdat ze wellicht andere opties niet gezien heeft in haar situatie

Dus sowieso een goed gesprek waarbij verschillende opties besproken / aangeboden worden.
Contactmogelijkheden met hulp organisaties bijvoorbeeld. En dan minstens 1 nachtje er over slapen om alle tijdens het voorgesprek gegeven informatie even goed te kunnen verwerken voordat de ingreep plaatsvindt.

Er lijkt mij niks mis mee om een gesprek te houden, en dan de datum van de ingreep 2-5 dagen later te plannen? Zodat de zwangere nog de kans heeft om de tijdens het voorgesprek geboden andere opties goed te overwegen

edit vanwege tiepvaut

Dat kan toch allemaal nog steeds? Alleen is het nu geen wettelijke verplichting die bedacht is door oude, witte mannen ergens halverwege de vorige eeuw, maar een gesprek tussen arts en cliënt, dáár zit het verschil. Zo'n arts zit er, neem ik aan, niet om zoveel mogelijk embryo's om zeep te helpen, maar om vrouwen te helpen. Ik kan me immers niet voorstellen dat zo'n arts iemand binnen ziet komen, hyperventilerend en met de zwangerschapstest nog in de hand en dan zegt: "nou meid, ga maar liggen, we helpen je er wel vanaf."

anjali schreef:

pmarena schreef:

Ik vind het ook een hele slechte, schrijnende zaak voor die zwangere dames en babies als je de wetgeving zo maakt. Maar iemand mag die mening natuurlijk wel hebben. Zolang het maar niet zo uitgevoerd wordt....

Tja Polen is nog het enige echt Katholieke land.Of was. Het is daar ook zo dat behandelaars niet graag aan een op medisch gebied niet noodzakelijke abortus willen meewerken omdat dat voor hun (en mijn) geloof een zeer zware doodzonde is. Tegenwoordig heb je ook wel Polen (vooral jongere) die niet meer geloven en het liberale Westerse model willen.Dit geeft grote verdeeldheid in het land.

Suzanne F. schreef:

Toch vind ik het niet fair dat Nynke hier zo wordt afgebrand. Ook haar mening mag er hier zijn.
En ik begrijp zeker wat ze zegt. Ik vind zelf dat abortus er moet kunnen zijn maar wel zeer zeer weloverwogen en niet uit een laksheid. Er wordt soms wel heel makkelijk over abortus gedacht heb ik het idee. Voor mij is het een uiterste noodgreep als alle andere voorzorgsmiddelen hebben gefaald en als ik echt echt niet in de mogelijkheid zou zijn om het kindje groot te brengen. Maar ik vind wel dat het een leven is waar je zeer zorgvuldig mee om moet gaan.

Ibbel schreef:

_San87_ schreef:

Ik vind sowieso dat mannen zich daar beperkt mee moeten bemoeien.

Aangezien mannen in de categorie 'nooit zwanger geweest' vallen lijkt me dat een open deur

Mars schreef:

Nu nog de idiote moeilijkheid rond sterilisatie aanpakken met verplichte gesprekken bij psycholoog etc. En dan komen we eens ergens rond zelfbeschikkingsrecht voor vrouwen.

Matheno schreef:

Mars schreef:

Nu nog de idiote moeilijkheid rond sterilisatie aanpakken met verplichte gesprekken bij psycholoog etc. En dan komen we eens ergens rond zelfbeschikkingsrecht voor vrouwen.

Mwa, dat begrijp ik nog wel. Het is natuurlijk niet een kwestie van alleen maar onvruchtbaar zijn erna, maar ook de daaropvolgende menopauze en alle ongemakken die daarbij horen.

Matheno schreef:

Ah OK. Ik dacht dat meteen alles dan werd weggehaald.

Matheno schreef:

Ah OK. Ik dacht dat meteen alles dan werd weggehaald.

Matheno schreef:

Ah OK. Ik dacht dat meteen alles dan werd weggehaald.

anjali schreef:

Jilletje schreef:

Wanneer krijg ik antwoord op mijn vraag Anjali?

Ik moest even terugzoeken naar je vraag. Ik persoonlijk heb daar helemaal niets over te zeggen maar ik ga voor het Poolse model.Abortus alleen toegestaan in geval van verkrachting of incest of wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Dat laatste zou dan in jouw geval mogelijk kunnen zijn.

Citaat:

Opgeven ter adoptie is nog zo eenvoudig niet.

pien_2010 schreef:

Citaat:

Opgeven ter adoptie is nog zo eenvoudig niet.

waarom is dat niet zo simpel?
Daar zijn toch instanties voor die duidelijk adverteren hulp voor moeder met kind?

pien_2010 schreef:

Citaat:

Opgeven ter adoptie is nog zo eenvoudig niet.

waarom is dat niet zo simpel?
Daar zijn toch instanties voor die duidelijk adverteren hulp voor moeder met kind?

MarlindeRooz schreef:

In Nederland heb je ook vondelingenkamers.

Kinke schreef:

Anjali, waarom moet een geloof betrokken worden bij zulke situaties?

Kinke schreef:

Anjali, waarom moet een geloof betrokken worden bij zulke situaties?