Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-03-21 22:38

Geplaatst: 03-03-21 22:38

Formeel juist maar door de aangekondigde motie zag Asscher blijkbaar geen andere mogelijkheid dan te vertrekken.
Ik denk niet in rechts of links, juist of onjuist lijkt me beter.
Om dan toch die term te gebruiken, links is zo hopeloos verdeeld, zwakke uitstraling.
Het wordt hoog tijd voor een kiesdrempel van minimaal 3 zetels. Dan hebben nieuwkomers toch nog een kansje en blijft er nog wat folklore mogelijk in de veelal saaie politieke debatten. Opvallend veel nieuwe clubjes zijn één issue partijtjes. Terwijl de programma's van de grotere partijen al het resultaat zijn van de verschillende "bloedgroepen "binnen die partijen.

**Geplaatst**: 03-03-21 23:10

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 23:10

Ik vond Asscher niet zo sterk. En Ploumen al helemaal niet. Sinds Asscher zijn ze mijn stem kwijt. Ik vond Wouter bos erg goed bij de pvda.
Ik weet niet of hun of mijn mening veel veranderd is, maar ik kan me ook in te veel standpunten niet meer vinden op hierop te stemmen.

**Geplaatst**: 03-03-21 23:33

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 23:33

Ik ga BBB stemmen

**Geplaatst**: 03-03-21 23:33

Geplaatst: 03-03-21 23:33

Ik vind Ploumen een fijne, kundige en betrokken dame, maar ik ben bang dat zij niet genoeg uitstraling heeft om veel stemmen te trekken en de PvdA weer groot te laten worden.
Kaag zou ik zeker op willen stemmen en ik twijfel over GL. Ik vind hun plannen vaak te ver gaan, maar in een coalitie zou dit wel een goed tegenwicht zijn t.o.v. VVD en D66.
Ik zou wel een coalitie willen van VVD/GL/PvdA/D66.

En ik hoop op zwaar verlies voor PVV en FvD.

**Geplaatst**: 03-03-21 23:35

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 23:35

Ik ben bang dat ploumen niet de juiste persoon is om stemmen te trekken.
Aboutaleb was een beter persoon geweest

**Geplaatst**: 03-03-21 23:49

Re: Stemmen

Geplaatst: 03-03-21 23:49

Ik vind Ploumen zo’n draaikont die geen antwoord geeft. Toen bekend werd dat ze lijsttrekker zou zijn zat ze bij jinek en de meest simpele vraag wou ze al geen duidelijk antwoord op geven. Wat niet eens een moeilijke of heftige vraag was ofzo. Ik wil juist weten waar ze voor staan en niet steeds dat gedraai erom heen.
Aboutaleb had ik ook graag gezien als lijsttrekker, maar het siert hem ook dat hij Rotterdam niet in de steek laat. Maar die zou zeker meer stemmen krijgen.

**Geplaatst**: 03-03-21 23:54

Geplaatst: 03-03-21 23:54

Janneke2 schreef:
mysa schreef:
Jongens, er gaat ieder jaar méér geld naar de zorg. Omdat er steeds meer kán. En wat kán dat moet kennelijk ook.

Nee.
Nederlandse artsen zijn terughoudend 'is dit zinvolle medische zorg of niet?'.
Maar idd: mensen leven bijvoorbeeld langer na een diagnose als MS, kanker, parkinson etc 'omdat er meer kan'.
Plus dat medicijnen duur zijn (vaak onnodig duur, maar als je enkel de ontwikkelingskosten neemt is het nog steeds niet goedkoop).

Jawel, in 2016 noemde men al 1300 behandelingen zinloos.

https://www.medischdossier.org/de-meest ... rstrekken/

**Geplaatst**: 04-03-21 00:38

Geplaatst: 04-03-21 00:38

https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b169856d/ over online vrouwenhaat.

Het laatste stuk, zie hieronder, geeft weer wat mensen in dit topic ook zien gebeuren m.b.t. vrouwen, vrouwelijke politici en Kaag in het bijzonder. En dat anno 2021...

Een jaar na #ikspreekmijuit was op Twitter de hashtag #poedersuiker trending.

Deze week publiceert De Groene Amsterdammer de uitkomsten van een onderzoek dat het weekblad samen met de Utrecht Data School deed naar de hoeveelheid seksisme die vrouwelijke politici te verstouwen krijgen.

Het blad ondervroeg daarnaast twaalf prominente politici, van rechts tot links. Zij wijzen op het geniepige van seksisme: wie erover praat is een zeurpiet en een slechte verliezer, wie erover zwijgt ontkent dat het een factor van betekenis is.

De winnaar in aantallen agressieve en haatdragende tweets aan haar adres is Sigrid Kaag: ruim 13 duizend in iets minder dan vijf maanden, elk kwartier één.

Een vrouw met machtsaspiraties die in het buitenland heeft gewerkt en getrouwd is met een buitenlander die een islamitische achtergrond heeft en uit Jeruzalem komt: ‘Dat is zo’n beetje het allerergste’, zegt Kaag in De Groene.

Even later zie ik hoe De Telegraaf een podcast aankondigt waarin de verkiezingscampagne wordt geanalyseerd: ‘Jurk Kaag van peperduur Máxima-merk.’

Triest.

**Geplaatst**: 04-03-21 00:40

Geplaatst: 04-03-21 00:40

Shadow0 schreef:
Boras schreef:
Mensen moeten zich een mening vormen door het partijprogramma te lezen.

Hmm, het is ook heel erg makkelijk om iets in je partijprogramma te schrijven en het dan ongeveer 13 minuten na het sluiten van de stembureau's alweer los te laten.

Kijken naar daden in het recente verleden (zoals stemgedrag, uitspraken en indien van toepassing uitgevoerd beleid) is ook nogal relevant.

Eens, maar dat is voor veel mensen teveel moeite of te moeilijk.

**Geplaatst**: 04-03-21 00:54

Geplaatst: 04-03-21 00:54

Boras schreef:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b169856d/ over online vrouwenhaat.

Het laatste stuk, zie hieronder, geeft weer wat mensen in dit topic ook zien gebeuren m.b.t. vrouwen, vrouwelijke politici en Kaag in het bijzonder. En dat anno 2021...

Een jaar na #ikspreekmijuit was op Twitter de hashtag #poedersuiker trending.

Deze week publiceert De Groene Amsterdammer de uitkomsten van een onderzoek dat het weekblad samen met de Utrecht Data School deed naar de hoeveelheid seksisme die vrouwelijke politici te verstouwen krijgen.

Het blad ondervroeg daarnaast twaalf prominente politici, van rechts tot links. Zij wijzen op het geniepige van seksisme: wie erover praat is een zeurpiet en een slechte verliezer, wie erover zwijgt ontkent dat het een factor van betekenis is.

De winnaar in aantallen agressieve en haatdragende tweets aan haar adres is Sigrid Kaag: ruim 13 duizend in iets minder dan vijf maanden, elk kwartier één.

Een vrouw met machtsaspiraties die in het buitenland heeft gewerkt en getrouwd is met een buitenlander die een islamitische achtergrond heeft en uit Jeruzalem komt: ‘Dat is zo’n beetje het allerergste’, zegt Kaag in De Groene.

Even later zie ik hoe De Telegraaf een podcast aankondigt waarin de verkiezingscampagne wordt geanalyseerd: ‘Jurk Kaag van peperduur Máxima-merk.’

Triest.

Dat zie je ook in de reacties op Social Media. Vooral dat ze getrouwd is met een Palestijn, wordt continu aangehaald. Een beetje meer diversiteit in het kabinet is daarom wel gewenst. Het treft ook andere bekende Nederlanders als Doutzen en Anouk.

**Geplaatst**: 04-03-21 01:04

Geplaatst: 04-03-21 01:04

Boras schreef:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b169856d/ over online vrouwenhaat.

Het laatste stuk, zie hieronder, geeft weer wat mensen in dit topic ook zien gebeuren m.b.t. vrouwen, vrouwelijke politici en Kaag in het bijzonder. En dat anno 2021...

Een jaar na #ikspreekmijuit was op Twitter de hashtag #poedersuiker trending.

Deze week publiceert De Groene Amsterdammer de uitkomsten van een onderzoek dat het weekblad samen met de Utrecht Data School deed naar de hoeveelheid seksisme die vrouwelijke politici te verstouwen krijgen.

Het blad ondervroeg daarnaast twaalf prominente politici, van rechts tot links. Zij wijzen op het geniepige van seksisme: wie erover praat is een zeurpiet en een slechte verliezer, wie erover zwijgt ontkent dat het een factor van betekenis is.

De winnaar in aantallen agressieve en haatdragende tweets aan haar adres is Sigrid Kaag: ruim 13 duizend in iets minder dan vijf maanden, elk kwartier één.

Een vrouw met machtsaspiraties die in het buitenland heeft gewerkt en getrouwd is met een buitenlander die een islamitische achtergrond heeft en uit Jeruzalem komt: ‘Dat is zo’n beetje het allerergste’, zegt Kaag in De Groene.

Even later zie ik hoe De Telegraaf een podcast aankondigt waarin de verkiezingscampagne wordt geanalyseerd: ‘Jurk Kaag van peperduur Máxima-merk.’

Triest.

Aanvulling: daar waar in de tekst staat #poedersuiker hoort te staan #k.u.t.Kaag maar dan zonder de puntjes

**Geplaatst**: 04-03-21 01:59

Geplaatst: 04-03-21 01:59

Boras schreef:
Boras schreef:
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~b169856d/ over online vrouwenhaat.

Het laatste stuk, zie hieronder, geeft weer wat mensen in dit topic ook zien gebeuren m.b.t. vrouwen, vrouwelijke politici en Kaag in het bijzonder. En dat anno 2021...

Een jaar na #ikspreekmijuit was op Twitter de hashtag #poedersuiker trending.

Deze week publiceert De Groene Amsterdammer de uitkomsten van een onderzoek dat het weekblad samen met de Utrecht Data School deed naar de hoeveelheid seksisme die vrouwelijke politici te verstouwen krijgen.

Het blad ondervroeg daarnaast twaalf prominente politici, van rechts tot links. Zij wijzen op het geniepige van seksisme: wie erover praat is een zeurpiet en een slechte verliezer, wie erover zwijgt ontkent dat het een factor van betekenis is.

De winnaar in aantallen agressieve en haatdragende tweets aan haar adres is Sigrid Kaag: ruim 13 duizend in iets minder dan vijf maanden, elk kwartier één.

Een vrouw met machtsaspiraties die in het buitenland heeft gewerkt en getrouwd is met een buitenlander die een islamitische achtergrond heeft en uit Jeruzalem komt: ‘Dat is zo’n beetje het allerergste’, zegt Kaag in De Groene.

Even later zie ik hoe De Telegraaf een podcast aankondigt waarin de verkiezingscampagne wordt geanalyseerd: ‘Jurk Kaag van peperduur Máxima-merk.’

Triest.

Aanvulling: daar waar in de tekst staat #poedersuiker hoort te staan #k.u.t.Kaag maar dan zonder de puntjes

De hashtag #poedersuiker was beter geweest

Maar echt idioot die vooroordelen. Vrouwen worden sowieso harder aangepakt als ze strenger zijn omdat dat tegen de ouderwetse verzorgende liefhebbende rol ingaat. Slaat nergens op. Kaag, Simons.. ik heb niks met beide vrouwen maar blijf dat soort reacties echt onzin vinden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-21 02:57

Re: Stemmen

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-21 02:57

Ik vind het jammer dat mensen hun "mening" willen doorduwen als enige waarheid. Dat zie ik vaak bij politiek en ik denk dat het 1 van de problemen is die we als samenleving hebben.

Wij lezen alles, nemen de politiek serieus, maar ik geloof nog niet de helft. Over de hele wereld is de politiek corrupt en Nederland is echt niet het enige heilige land.

Qua zorg, kijk ik niet alleen naar de cijfers. Mijn broer was van 1977 en zwaar gehandicapt. Hij ging va 1980 naar dagbesteding en kreeg sindsdien aanpassingen, therapie etc. Op een groep van 5 zaten 2 vaste begeleiders. Er was voldoende therapie, elke week zwemmen, lunch, kamp en alle nodige aanpassingen konden gedaan worden of aangeschaft.

Door de jaren heen is er echt enorm veel bezuinigd. Waar je vroeger dacht dat het met ontwikkelingen alleen maar beter kon worden, werd het steeds slechter.
En dat hebben wij dus van dichtbij meegemaakt, andere ouders en betrokkenen over gesproken, maar ook het personeel enorm veel over horen klagen. Mijn broer heeft ondanks zijn zware handicap tot zijn dood in 2017 thuis gewoond waar we heel veel zelf hebben gefinancieerd om de zorg zelf te kunnen doen.

Ik ben va mijn 16e klant in het ziekenhuis met diverse onderzoeken, veel opname's en meerdere operaties. Ook ik heb enorm veel achteruit zien gaan en ook artsen voelen zich vaak echt beperkt vergeleken bij vroeger.
Tegenwoordig is het bijne gewenst dat je op weekend verlof gaat als je ook maar een beetje mobiel bent.
Hele afdelingen sluiten voor het weekend, dus dan wordt je verplaatst of gaat dus naar huis.
OPnames zijn veel korter dan vroeger. Dat is prima, maar dan bezet je dus ook geen duur bed. Waar ik weet dat juist dan mensen zich weer vaker melden bij de dokterspost en of seh.

En ja, iedereen snapt dat we ouder worden, er meer ziekte's behandeld kunnen worden etc. Maar dat neemt niet weg dat de beleving van de normale man is; Ik betaal zoveel en er kan zo weinig. Je bent een mens en voelt en handelt als mens. Als je pijn hebt of wat mankeert of een dichtbij staand persoon, wil je dat die optimaal geholpen wordt.

Tijdens de corona ben ik gewoon naar de huisarts en in het ziekenhuis geweest en echt 0,0 beperkingen gehad. Huisarts gaf ook nadrukkelijk aan om wel te komen met serieuze klachten, omdat ze er echt rekning mee houden.
En ook de arts in het zkh waar ik 2 maanden terug een klein ingreepje had, zei hetzelfde. Blijf je melden, kom wel als het mis is etc.

Natuurlijk komt een politicus op een bepaald emanier over en de een heeft daar een mening over en de ander niet.
Ik snap wel dat een gewone burger iemand snel elitair vindt, helemaal als ze in andere ogen bekakt praten. Maar dat is meer het probleem van die gewone man, dan van iemand als Kaag. Zij hoeft zichzelf niet aan te passen aan de mening over haar manier van praten.

Dat er geroepen wordt dat vrouwen het moeilijker hebben, vind ik echt heel erg onterecht. Helemaal als Sylvana dan ook nog een een zwarte vrouw is. Daar kijken mensen echt niet naar als je gewoon je werk goed doet en prettig overkomt. Mensen hebben al iets tegen je en zoeken dan je zwakke plek om iets van je te vinden.

Ik kwam als Platte Amsterdamse in t Gooi op school en boy ben ik daarop afgerekend. Mensen die daar zo bekakt waren, waren zelfs zo onbeschoft om opmerkingen te maken hoe mijn moeder sprak. Waar zij voor Amsterdamse normen juist bekakt sprak. Mijn vader sprak weer vreselijk plat.
En dan neem je een beetje de rollende r over en komt in Amsterdam waar je weer wordt afgerekend op je manier van praten.
Hier banketstaaf mensen Gronings en ik praat meestal abn. Zal mij verder worst wezen, maar ze schrikken soms als ik plat word.

Snap niet waarom mensen zo moeten oordelen, Vanmorgen vertelde Rutte nog wat een gezeur je hebt als je een andere stropdas om hebt, dus hij draagt altijd een donker blauwe. Echt belachelijk. Maar als hij met jeans en all stars gaat vergaderen zal dat ook wel niet oke overkomen. Blijft dezelfde man, maar we oordelen blijkbaar graag op uiterlijkheden.

Maar zoals mn eerste zin, vind ik het vooral jammer dat mensen zo lijnrecht tegenover elkaar kunnen staan. En zeker op internet en redelijk anoniem, heeft niemand een rem om zich te uitten.

Ik ben niet voor FVD, maar om nou steeds weer mensen wappies te noemen, zegt me eigenlijk meer over de mensen die dat steeds als verweer gebruiken.

**Geplaatst**: 04-03-21 03:10

Geplaatst: 04-03-21 03:10

Mensen wegzetten als wappies is niet leuk.

Maar eerlijk, ik kan mensen die nu nog steeds achter Baudet blijven staan en hem (en van Haga) verdedigen niet langer serieus nemen. Ik ga er niet langer mee in discussie. Op een gegeven moment is iets te fout en verwerpelijk. Dan zit je qua waarden en normen zo ver uit elkaar. Dat gaat zoveel dieper dan alleen een discussie over links of rechts, daar is iedereen vrij in.

Wat dat ook over mij zegt, ik ben er trots op aan de andere kant te staan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 04-03-21 03:49

Re: Stemmen

Geplaatst door de TopicStarter : 04-03-21 03:49

Maar zeker nu met Corona vind ik het echt erg dat mensen zo tegenover elkaar zijn gaan staan.

Ik lees van diverse mensen op oa fb.

De wetenschappelijke hoek vinden zichzelf slimmer dan mening ander. Iedereen die iets anders denkt, zegt en deelt is een complotdenker of wappie.

Ik vind juis dat als je werkelijk zo slim bent en zoveel weet, je ook kan kijken waar het vandaan komt bij die andere groep mensen en vooral het vermogen moet hebben ook die mensen in hun waarde te laten.

De mensen die met allerlei theorieën komen lijken ook niet meer open te staan voor andere berichten.

En de fanatieke anti alles groep is gewoon boos en zet alles weg als makke schapen, dom volk dat braaf volgt etc.

Ik erger me enorm dat mensen denken dat je een mak schaap bent als je voor je werk verplicht een mondkapje op moet. Je hebt dan geen ballen en meer dan eens wordt de oorlog erbij gehaald.
Van de andere kant ook trouwend. Ouderen die zeggen dat mensen niet moeten zeuren en we het nog niet echt zwaar hebben etc.

Er is 0,0 begrip voor de ander en niemand kijtk verder naar waar dingen vandaan komen. Als mensen zo boos zijn en niemand luisterd, is de toon van Baudet vast meer op gelijk niveau. Dat hij in een pak staat, hoe hij klinkt etc maakt niet meer uit. Hij doet alsof hij het zat is, voor de mensen wil opkomen en ook echt zaken kan veranderen zonder de zittende politiek.

Hoe kan je nou steeds zo hard roepen dat mensen brave volgers zijn en makke schapen, terwijl je ze;f ook elke dag dingen deelt om mensen over te halen anders te gaan denken en handelen?

**Geplaatst**: 04-03-21 04:09

Geplaatst: 04-03-21 04:09

Peilingen zijn natuurlijk geen verkiezingen, maar dit nieuws vind ik opvallend omdat het gaat over een van de (relatief) nieuwe partijen zonder zetels:

Nieuwe partij Volt

Volt lijkt intussen een blijvertje in de peilingen. De nieuwe partij dook in de peiling van I&O research van 15 februari voor het eerst op en komt nu al uit op twee zetels. In een verkiezingscampagne die nauwelijks over Europa gaat zijn kiezers enthousiast over het pro-Europese geluid van Volt, dat vooral potentiële kiezers van GroenLinks en D66 aanspreekt.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf1b9c72/

**Geplaatst**: 04-03-21 06:35

Geplaatst: 04-03-21 06:35

Boras schreef:
Peilingen zijn natuurlijk geen verkiezingen, maar dit nieuws vind ik opvallend omdat het gaat over een van de (relatief) nieuwe partijen zonder zetels:

Nieuwe partij Volt

Volt lijkt intussen een blijvertje in de peilingen. De nieuwe partij dook in de peiling van I&O research van 15 februari voor het eerst op en komt nu al uit op twee zetels. In een verkiezingscampagne die nauwelijks over Europa gaat zijn kiezers enthousiast over het pro-Europese geluid van Volt, dat vooral potentiële kiezers van GroenLinks en D66 aanspreekt.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bf1b9c72/

Ja ik moest ook even inlezen...kwam bij mij ook hoog uit de verschillende kieswijzers.

**Geplaatst**: 04-03-21 07:34

Re: Stemmen

Geplaatst: 04-03-21 07:34

Goed geschreven superpony!
Over de zorg maar ook over de mensen die tegenover elkaar staan.
Helaas zie je het ook enorm op bokt.

**Geplaatst**: 04-03-21 09:46

Geplaatst: 04-03-21 09:46

Niets nieuws onder de zon. Zo zit de mensheid in elkaar, al sinds diens ontstaan. Survival of the fittest ligt er aan ten grondslag. Samen doen, voor elkaar zorgen, elkaar in je waarde laten, dat doen we alleen als we er profijt van hebben. Of in elk geval, als we er geen veren voor hoeven laten.

**Geplaatst**: 04-03-21 10:05

Geplaatst: 04-03-21 10:05

purny schreef:
Ik ben bang dat ploumen niet de juiste persoon is om stemmen te trekken.
Aboutaleb was een beter persoon geweest

Dat zou stom zijn geweest. Hij is een burgemeester die zijn stad een stuk beter in de hand heeft dan menig ander burgemeester. Stel dat daar iemand van de baantjescarroussel neerstrijkt, dan gaat die stad net zo hard neerwaarts als Amsterdam.

**Geplaatst**: 04-03-21 10:21

Geplaatst: 04-03-21 10:21

elnienjo schreef:
purny schreef:
Ik ben bang dat ploumen niet de juiste persoon is om stemmen te trekken.
Aboutaleb was een beter persoon geweest

Dat zou stom zijn geweest. Hij is een burgemeester die zijn stad een stuk beter in de hand heeft dan menig ander burgemeester. Stel dat daar iemand van de baantjescarroussel neerstrijkt, dan gaat die stad net zo hard neerwaarts als Amsterdam.

Ik hou niet van dat gedoe over 'zou de lijsttrekker wel dit of dat zijn voor die of die?'

We hebben het niet over 'hoe verkoop ik een afwasmiddel', maar over het bestuur van ons land.
Aboutaleb heeft doelbewust de landelijke politiek verlaten : het lag hem niet.

En die 'baantjescarroussel' : wel eens gehoord van de rol van de gemeenteraad...?
(Al dat cynisch gepraat niet gebaseerd op feitenkennis...)

**Geplaatst**: 04-03-21 10:55

Geplaatst: 04-03-21 10:55

Boras schreef:
Het valt gewoon niet mee om als vrouw aan te slaan bij de massa. Ze beginnen met een achterstand.

Maar zie Merkel. Daar vonden we ook allemaal wat van in het begin en dat was vaak niet positief. Ze had haar uiterlijk niet mee, kwam verder ook niet goed over. Maar of je fan ben of niet, die heeft toch aardig weten te verrassen.

Ik vind dat Angela Merkel juist wel haar uiterlijk meeheeft voor een politica.Eenvoudig,degelijk en betrouwbaar. Simpele kleding maar wel altijd met een mooie halsketting. Leuk. Maar goed,in de politiek zou iemands uiterlijk er niet toe moeten doen maar wel iemands ideeen.

**Geplaatst**: 04-03-21 11:01

Geplaatst: 04-03-21 11:01

anjali schreef:
Boras schreef:
Het valt gewoon niet mee om als vrouw aan te slaan bij de massa. Ze beginnen met een achterstand.

Maar zie Merkel. Daar vonden we ook allemaal wat van in het begin en dat was vaak niet positief. Ze had haar uiterlijk niet mee, kwam verder ook niet goed over. Maar of je fan ben of niet, die heeft toch aardig weten te verrassen.

Ik vind dat Angela Merkel juist wel haar uiterlijk meeheeft voor een politica.Eenvoudig,degelijk en betrouwbaar. Simpele kleding maar wel altijd met een mooie halsketting. Leuk. Maar goed,in de politiek zou iemands uiterlijk er niet toe moeten doen maar wel iemands ideeen.

Er is wat commentaar geweest op haar uiterlijk.

Maar je hebt gelijk, uiterlijk zou niet zo'n rol moeten spelen als het bij vrouwen wel doet.

**Geplaatst**: 04-03-21 11:19

Geplaatst: 04-03-21 11:19

anjali schreef:
Boras schreef:
Het valt gewoon niet mee om als vrouw aan te slaan bij de massa. Ze beginnen met een achterstand.

Maar zie Merkel. Daar vonden we ook allemaal wat van in het begin en dat was vaak niet positief. Ze had haar uiterlijk niet mee, kwam verder ook niet goed over. Maar of je fan ben of niet, die heeft toch aardig weten te verrassen.

Ik vind dat Angela Merkel juist wel haar uiterlijk meeheeft voor een politica.Eenvoudig,degelijk en betrouwbaar. Simpele kleding maar wel altijd met een mooie halsketting. Leuk. Maar goed,in de politiek zou iemands uiterlijk er niet toe moeten doen maar wel iemands ideeen.

Mee eens.

Er is ook zo'n politiek meisje (VVD) die er uit ziet als 'n barbiepopje en ze spreekt ook nog alsof ze net lachgas heeft geinhaleerd. Dat valt toch niet serieus te nemen in de politiek (of andere serieuze functie)?

**Geplaatst**: 04-03-21 11:21

Geplaatst: 04-03-21 11:21

elnienjo schreef:
Er is ook zo'n politiek meisje (VVD) die er uit ziet als 'n barbiepopje en ze spreekt ook nog alsof ze net lachgas heeft geinhaleerd. Dat valt toch niet serieus te nemen in de politiek (of andere serieuze functie)?

Jij bent van zo'n andere planeet af en toe, dat kan ik vaak ook niet serieus nemen. Maar we moeten accepteren dat mensen zijn zoals ze zijn. En als zo'n 'barbiepopje' een goede boodschap heeft dan maken die looks geen fiets uit. Anders begrijp ik ook niet hoe Trump en Wilders ooit een politieke functie hebben kunnen bekleden.