Bokt.nl

Renske_W schreef:

https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/299 ... en-geruimd

Varkens moeten mogelijk geruimd worden.

ruitje schreef:

Ik vind dat helemaal niet het kernwoord.

Het feit dat je als dierenactivist bewust een actie inzet waardoor dieren mogelijk geruimd worden.

Dat vind ik dom en het niet volgen van je principes.

Bubblewrap schreef:

dakplaat schreef:

Het is allang bekend dat deze terroristen niet terugdeinzen voor het offeren van dieren. Ze krijgen zelfs les in het laten ontstaan van stalbranden en waren ook betrokken bij het verspreiden van varkenspest.. Het is puur terrorisme

Heb je hier een bron van? Het klinkt zo bizar dat ik het bijna niet wil geloven

ElviraKelan schreef:

Jennyj01 schreef:

In het topic staat ook een reactie van iemand waarbij de varkens van een ander type bedrijf komt. En als jullie allemaal zoveel verstand hebben van varkenshouderij dan weten jullie dat zelf ook. Maar ik heb het vermoeden dat er in dit topic een heleboel zijn die deze “foute” karbonade op het menu hebben.

Ik zou zeggen verdiep je er eens echt in.
Ga praten met boeren en gebruik dan je “stadse” verstand.
Ik heb nog nooit zoveel onzin in berichten gelezen als in die paar berichten van jou in dit topic

Bubblewrap schreef:

dakplaat schreef:

Het is allang bekend dat deze terroristen niet terugdeinzen voor het offeren van dieren. Ze krijgen zelfs les in het laten ontstaan van stalbranden en waren ook betrokken bij het verspreiden van varkenspest.. Het is puur terrorisme

Heb je hier een bron van? Het klinkt zo bizar dat ik het bijna niet wil geloven

Citaat:

Ook GroenLinks en de Partij voor de Dieren namen afstand van de bezetting. ,,Wij vinden dat je je altijd netjes aan de wet moet houden. Ook de boeren. En ook de activisten’’, aldus de Europese lijsttrekker Anja Hazekamp van PvdD gisteravond. ‘Wij keuren het binnendringen en bezetten van stallen af. Er zijn veel diervriendelijkere manieren om het probleem op de agenda te zetten en aan te pakken. Wij zullen dit dan ook blijven doen’, laat de Brabantse fractie van GroenLinks weten.

Citaat:

Het CDA krijgt bijval van de Dierenbescherming en Wakker Dier, die in gesprek met deze krant hun verbijstering uitspraken. Bij Partij voor de Dieren bleef het wonderwel stil.

gerlindie schreef:

imaudy schreef:

Ik keur deze actie niet goed.
Waar ik wel van schrik is dat de varkens in dit soort megastallen zo stressgevoelig zijn. Omg varkens zijn net een soort honden als je er wat meer mee omgaat, super slim. Ze knorren tevreden als ze wat lekkers te eten krijgen ...onder goede omstandigheden gehouden zijn ze helemaal niet zo stressgevoelig. Het is zeker niet oke hoe die varkens in die megastallen gehouden worden.

Varkens zijn inderdaad superleuke beesten,
maar stel je voor dat er 120 vreemden bij een fokstal gaan zitten en alle veulens gaan aaien.
Denk je dan niet dat de merries ook compleet gestresst raken?

De meeste merries die ik ken willen echt geen vreemden bij hun veulens

Jorex schreef:

Ik zou zeggen gegevens noteren van alle 125 activisten en ze gewoon laten opdraaien voor de kosten die het de boer kost. Of voorgoed opsluiten in een instituut voor gekken, want dat is wat ze zijn

dakplaat schreef:

Zou ik even moeten zoeken. Ik weet dat iemand undercover is geweest bij zo'n club (in Engeland?) en die kreeg daar gewoon een lesje brandstichting en vandalisme. En Volkert van der G. is tijdens de varkenspest in verschillende varkensbedrijven betrapt.

Cowboy55 schreef:

ruitje schreef:

Ik vind dat helemaal niet het kernwoord.

Het feit dat je als dierenactivist bewust een actie inzet waardoor dieren mogelijk geruimd worden.

Dat vind ik dom en het niet volgen van je principes.

Je beheerst je moedertaal niet. Whatever. De reacties hier worden me een tikje te hysterisch. *Ontstipt*

PlantsTho schreef:

dakplaat schreef:

Zou ik even moeten zoeken. Ik weet dat iemand undercover is geweest bij zo'n club (in Engeland?) en die kreeg daar gewoon een lesje brandstichting en vandalisme. En Volkert van der G. is tijdens de varkenspest in verschillende varkensbedrijven betrapt.

Je hebt dus geen bron.

Bijzonder hoe hier steeds geroepen wordt dat activisten niet weten waar ze het over hebben, maar dit soort statements zonder kritiek gemaakt kunnen worden.

PlantsTho schreef:

dakplaat schreef:

Zou ik even moeten zoeken. Ik weet dat iemand undercover is geweest bij zo'n club (in Engeland?) en die kreeg daar gewoon een lesje brandstichting en vandalisme. En Volkert van der G. is tijdens de varkenspest in verschillende varkensbedrijven betrapt.

Je hebt dus geen bron.

Bijzonder hoe hier steeds geroepen wordt dat activisten niet weten waar ze het over hebben, maar dit soort statements zonder kritiek gemaakt kunnen worden.

ruitje schreef:

Best knap dat je het doden van dieren voor eten niet acceptabel vind maar het doden van dieren vanwege activisme wel acceptabel vind PlantsTho.

Hoe kan jij dit voor jezelf hetzelfde vinden en vergelijken en dan ook nog rechtpraten?

Je verdedigt nu gewoon het doden van dieren, als je zo principieel bent geef je aan dat je ook hier zwaar tegen bent. Want dood is dood.

Maar blijkbaar is het doden van dieren als het voor de goede zaak is ineens ondergeschikt?

dakplaat schreef:

Het lukt me niet om het hier te plaatsen, maar het was een artikel van Caroline van der Plas.
Graag gedaan.

PlantsTho schreef:

Ruitje, ik had je post inderdaad gemist. Bij deze:

ruitje schreef:

Best knap dat je het doden van dieren voor eten niet acceptabel vind maar het doden van dieren vanwege activisme wel acceptabel vind PlantsTho.

Hoe kan jij dit voor jezelf hetzelfde vinden en vergelijken en dan ook nog rechtpraten?

Je verdedigt nu gewoon het doden van dieren, als je zo principieel bent geef je aan dat je ook hier zwaar tegen bent. Want dood is dood.

Maar blijkbaar is het doden van dieren als het voor de goede zaak is ineens ondergeschikt?

Ik zeg nergens dat ik het doden van dieren acceptabel vind, onder welke omstandigheid dan ook. Ik spreek alleen mijn verbazing uit dat mensen zich ineens zorgen maken over het doden van dieren, als dat uiteindelijk toch al het geval zou zijn. Activisten in de schuur of niet. Naar mijn mening zouden deze dieren er in eerste instantie al niet eens moeten zijn. Het lijkt er dus op dat je mij woorden in de mond wil leggen.

dakplaat schreef:

Ja hoor. Wakker Dier en Animal Rights beschouw je natuurlijk wel als betrouwbare bron

Citaat:

Klein detail dat ze normaal gesproken gedood worden om te kunnen worden geconsumeerd, want ja, mensen eten vlees en daarvoor worden dieren geslacht als de tijd rijp is..
Nu worden ze gedood en vernietigd, dat is gewoon voedselverspilling..
Hetzelfde vind ik overigens ook van de mensen die de auto's van activisten met plakken ham gingen behangen, dat doe je niet, onnodige voedselverspilling.

PlantsTho schreef:

Ik zeg nergens dat ik het doden van dieren acceptabel vind, onder welke omstandigheid dan ook. Ik spreek alleen mijn verbazing uit dat mensen zich ineens zorgen maken over het doden van dieren, als dat uiteindelijk toch al het geval zou zijn. Activisten in de schuur of niet. Naar mijn mening zouden deze dieren er in eerste instantie al niet eens moeten zijn. Het lijkt er dus op dat je mij woorden in de mond wil leggen.

PlantsTho schreef:

dakplaat schreef:

Ja hoor. Wakker Dier en Animal Rights beschouw je natuurlijk wel als betrouwbare bron

Wakker dier absoluut niet, Animal Rights niet altijd, al spreken beelden met misstanden wel meer dan een geschreven artikel.

Djilna schreef:

De activisteren geld in laten zamelen zodat de boer aanpassingen kan doen