Bokt.nl

Anoniem schreef:

Ik was laatst in een pretpark waar ze een gescheiden terras hebben met het rokersgedeelte achter.
Gingen voor in het niet roken gedeelte gewoon 3 jonge moeders zitten roken.... schoenen uit en benen languit op de stoel tegenover,en en andere voeten op tafel terwijl ze hardop lachte dat ze wel naaien kon maar niet met een naaimachine.
Personeel handhaafde niet.
Ik zie me daartegen niet iets ervan zeggen met een klein kind aan mijn zij. Niet bevorderlijk voor kleine kinderen, hoe zo'n situatie zich dan kan ontwikkelen.
Onderhand wel last van de rook dus opgestaan en weg gegaan.

veerledec schreef:

Ik begrijp dat je nog in de ontkenningsfase zit over de gevolgen van roken. Dat is heel jammer voor je, maar daardoor kan je je geen redelijk objectief standpunt vormen hierover.

veerledec schreef:

Ik begrijp dat je nog in de ontkenningsfase zit over de gevolgen van roken. Dat is heel jammer voor je, maar daardoor kan je je geen redelijk objectief standpunt vormen hierover.

Sclimpre schreef:

Het ontgaat jou blijkbaar hoe cynisch het is om 'leven' te gebruiken als argument pro-roken.

chanicha schreef:

Ik weet dat het slecht is, dat als eerste maar ik word sowieso erg geïrriteerd door de klaagcultuur tegenwoordig.
Klagen dat er teveel auto’s voorbij rijden want daar krijgen ze last van.
Vervolgens wordt de weg aangepakt, waarvan ieder normaal mens weet dat dat niet werkt, staan de auto’s dag in dag uit voor hun deur in de file te ronken.
Mensen moesten naar buiten om te roken, nu doen ze dat en het is weer niet goed! Als de zon schijnt is het te warm en als het regent te nat!
Mensen neem eens iets zoals het komt, zal een hoop rust brengen:Y)

sureido schreef:

veerledec schreef:

Ik begrijp dat je nog in de ontkenningsfase zit over de gevolgen van roken. Dat is heel jammer voor je, maar daardoor kan je je geen redelijk objectief standpunt vormen hierover.

Sclimpre schreef:

Het ontgaat jou blijkbaar hoe cynisch het is om 'leven' te gebruiken als argument pro-roken.

Ik begrijp dat jullie nooit iets vets eten, alcohol drinken en frisdrank drinken om maar vast te beginnen?

Maureen_M schreef:

StonedRomy schreef:

Maar dan is er wel een wet nodig die ervoor zorgt dat het gehandhaafd kan worden. Dus als jij lekker een sigaretje opsteekt in het rookvrije gedeelte, de horeca uitbater/gasten/omstanders daadwerkelijk iets kunnen doen. ( zwarte lijst, politie laten komen voor geldboete of taakstraf )

Je begrijpt toch hopelijk wel dat de politie en handhaving wel wat beters te doen hebben dan de hele dag mensen boetes schrijven voor een sigaret.

tylando schreef:

chanicha schreef:

Ik weet dat het slecht is, dat als eerste maar ik word sowieso erg geïrriteerd door de klaagcultuur tegenwoordig.
Klagen dat er teveel auto’s voorbij rijden want daar krijgen ze last van.
Vervolgens wordt de weg aangepakt, waarvan ieder normaal mens weet dat dat niet werkt, staan de auto’s dag in dag uit voor hun deur in de file te ronken.
Mensen moesten naar buiten om te roken, nu doen ze dat en het is weer niet goed! Als de zon schijnt is het te warm en als het regent te nat!
Mensen neem eens iets zoals het komt, zal een hoop rust brengen:Y)

Om maar te zwijgen over onnodige dingen die als discriminerend beschouwd worden.

Joolien schreef:

Het gaat mij niet om dat roken ongezond is of niet, het gaat mij erom dat we gewoon niet zo moeten zeuren met zn allen. Een beetje tolerantie mis ik wel in de huidige samenleving.

Je gaat er alleen maar gezeik mee krijgen om het te handhaven. Want nogmaals, als ik een meter naast het terras ga staan roken, kun je er evengoed last van hebben maar dan kan niemand me beboeten. Dus, beetje onzinnig dan toch?

Citaat:

Ja óf de mens pikt het niet meer dat de pleziertjes van de een boven de gezondheid/vrijheid van een ander gaan

Mars schreef:

Nee om juist wat minder te zeuren

veerledec schreef:

Overige zaken die slecht zijn voor je gezondheid zijn geen onderdeel van deze discussie.

Roken is dodelijk, punt. Veel, weinig, tweedehands, het zou niet normaal gevonden mogen worden dat je dat je medemens aandoet. Personeel en overige bezoekers.

Mars, er wordt wel degelijk beweerd dat men 'niet moet zeuren' over 'een beetje rook'. Het doel is deels om het personeel en de overige bezoekers te beschermen, maar ook om roken in de openbaarheid terug te dringen, zodat het steeds minder normaal wordt gevonden.

Daphara schreef:

Van een enkel keertje wat rook inademen in de buitenlucht waar het verwaait, ga je echt niet dood hoor. De rook blijft op een terras niet in dikke walmen hangen zoals binnen, het verwaait vrij snel.
En serieus als rokers steeds meer ingeperkt worden over waar ze buiten wel of niet mogen roken, door de overheid, waar eindigt het dan en hoe lang duurt het dan nog voordat de overheid nog meer vrijheden gaat afpakken? Ik bedoel alcohol is ook slecht en een grote ergenis voor vele niet drinkers.

arno8 schreef:

Ik vind het altijd opvallend als rokers het zo proberen om te draaien dat het kabinet zich ergens mee zou bemoeien. Degenen die zijn begonnen met bemoeien zijn de rokers, die bemoeien zich met mijn schone lucht namelijk. Van mij mogen rokers prima hun gang gaan als ze een luchtdichte ballon om hun hoofd dragen waar niks uit komt. Niemand die zich dan met hen zal ‘bemoeien’. Maar nee, dat willen ze dan weer niet.

Vergelijk het eens met onze paarden hobby. Stel dat paarden voortdurend kankerverwekkende enorm stinkende scheten laten. Maar wij vinden het enorm gezellig om met onze paarden te zijn en dus nemen we ze vrolijk mee naar het terras. Een enkeling van ons kijkt wel even of er geen zwangere vrouwen of kinderen zitten voordat we met ons paard een tafeltje pakken. Maar de meesten letten hier niet op en geven een grote bek zodra iemand vraagt of we met ons paard ergens anders willen gaan zitten omdat we zijn eetlust bederven...

En dan komt er opeens een paardenverbod op terrassen. Zou iemand hier dat gek vinden? Of het in zijn hoofd halen om dan te roepen dat de overheid zich overal mee bemoeit? Nee toch?

arno8 schreef:

Ik vind het altijd opvallend als rokers het zo proberen om te draaien dat het kabinet zich ergens mee zou bemoeien. Degenen die zijn begonnen met bemoeien zijn de rokers, die bemoeien zich met mijn schone lucht namelijk. Van mij mogen rokers prima hun gang gaan als ze een luchtdichte ballon om hun hoofd dragen waar niks uit komt. Niemand die zich dan met hen zal ‘bemoeien’. Maar nee, dat willen ze dan weer niet.

Vergelijk het eens met onze paarden hobby. Stel dat paarden voortdurend kankerverwekkende enorm stinkende scheten laten. Maar wij vinden het enorm gezellig om met onze paarden te zijn en dus nemen we ze vrolijk mee naar het terras. Een enkeling van ons kijkt wel even of er geen zwangere vrouwen of kinderen zitten voordat we met ons paard een tafeltje pakken. Maar de meesten letten hier niet op en geven een grote bek zodra iemand vraagt of we met ons paard ergens anders willen gaan zitten omdat we zijn eetlust bederven...

En dan komt er opeens een paardenverbod op terrassen. Zou iemand hier dat gek vinden? Of het in zijn hoofd halen om dan te roepen dat de overheid zich overal mee bemoeit? Nee toch?

Daphara schreef:

We kunnen wel heel dramatisch doen over rook buiten, maar dat valt echt wel mee, ten opzichte van binnen. De risico’s om van die enkele keer op een terras af een toe een snufje meeroken en daar echt ziek van te worden, zijn nihil (longpatienten daargelaten).

Anoniem schreef:

Dit hele verhaal slaat als k.... op dirk.
Komt mij over als het bekende fenomeen: iemand geeft een grote bek en iemand is roker. Alle rokers geven een grote bek. Lagere schoolwerk wat ik nu schrijf. Moet bij iedereen bekend zijn.

Moet jou nog horen als ze paardenbelasting gaan heffen voor de mest die ze achterlaten op de weg. Of andere zaken.

Over welk onderwerp je het ook zult hebben, diegenen die het treft zullen protesteren en diegenen die er last van hebben zullen die persoon aanvallen.

Dit is een discussie waar niemand uit zal komen.

Persoonlijk denk ik dat we voor wat betreft roken al een heel stuk onderweg zijn. In de jaren 70 stonden de sigaretten standaard op iedere tafel in iedere huiskamers. Niemand klaagde over de rook, roker of niet roker. In het openbaar vervoer was een rokers en niet rokers coupe. Ongelooflijk wat een stank en rook er in de rokerscoupé hing. Op het werk werd in ieder kantoor gerookt. In de horeca ook. Dit is wat we in Nederland al bereikt hebben. Een goed iets, en voor de rokers alsnog de ruimte om te roken. Een goede balans.

Ga je iemand volledig aan de ketting leggen en echt overal een verbod op geven, denk ik dat er geen balans meer is.

Ik mag hopen voor de jongere generatie dat alle informatie en heisa rondom het roken ( vooral de afschuw die je als roker krijgt ) zodanig binnenkomst dat roken uiteindelijk een sterfhuisconstructie wordt. Geen nieuwe rokers erbij die hier volledig bewust en vrijwillig voor kiezen en de rokers van heden nog een beetje rechten geven. Want kom op, zoals hier voorbeelden genoemd worden, zo is niet iedere roker.
Mijn man heeft last van rook vanwege zijn longen, maar persoonlijk hebben wij zoiets, we gaan daar zitten waar geen rokers zijn, dus binnen.
Vinden we dit vervelend. Nee, wij hebben zoveel meer ruimte gekregen dan de rokers. En als we echt op een terras willen zitten, ach doen we gewoon, want er wordt niet altijd gerookt.