Bokt.nl

Amalarab schreef:

Sharani schreef:

Geloof ook meteen dat er een verschil is tussen wat de mensen er van vinden en hoe ze zich gedragen als consument.
Persoonlijk wil ik de hele veehouderij niet steunen en probeer daarom alleen plantaardig te eten. Wat ook als voordeel heeft dat het nog goedkoper is dan kiloknallers kopen.

is je hele gezin veganist Sharani?

Supervixen schreef:

Twee maanden douchen.. dat is heel veel water als je de douche ongeveer 60 dagen aan hebt staan. Kost wel veel gas om het water zo lang te verwarmen!

Dyanne_z schreef:

Maartje1990 dus jij vindt het argument ik vindt het lekker volstaan? Daarom moet een dier dood? Terwijl er duizenden anderen dingen lekker zijn. Vat ik het zo goed samen?

Jtragter: Dat argument word vaak gebruikt. In feite ontneem je een dier een stuk geborgenheid en warmte van een moeder. Voor zuivel nemen we baby's weg bij hun moeder zodat we de melk die voor hen gemaakt is kunnen drinken. We sluiten baby's op en ontzeggen hen hun moedermelk en de liefde van hun moeder. Hier is geen excuus voor. Melk is niet nodig er zijn andere alternatieven.

na deze mishandeling wacht de koeien hetzelfde lot als moeders. Leeg gemolken en versleten op jonge leeftijd. En de stierenkalfjes wacht een dood na gemiddeld 24 weken.

fransje23 schreef:

Vlees is natuurlijk wel inefficiënter dan direct plantaardig materiaal eten.
Maar sommige stukken kunnen wij als mens moeilijk verbouwen maar een dier kan de planten die daar groeien wel eten en omzetten naar vlees.
Dat nu goede grondstoffen worden opgevoerd aan dieren voor een inefficiënt proc3s kun je best kritisch op zijn.maar aan de andere kant krijgen mijn paarden, die puur voor mijn plezier zijn, ook goed voer.. En ja, dat vergroot mijn ecologische voetafdruk. Idem mijn kat die bovendien ook nog eens vlees eet...

Maartje1990 schreef:

Een beetje een "oude" reactie maar ik heb nagevraagd mbt stierenkalfjes dat is 18 maanden, behalve als er groeihormonen (illegaal in NL, maar t gebeurd wel) in het spel zijn dan 15 maanden heel wat meer dan 24 weken.

0Lunerancea0 schreef:

Kortom, eten we als we deze regel volgen teveel vlees? Ja. Wordt er nog veel meer geproduceerd omdat er veel wordt weggegooid en we vooral het malse spierweefsel willen eten? Ja. Maar vlees in ons dieet is meer dan natuurlijk, mensen zijn nog steeds omnivoren.

Maartje1990 schreef:

Dyanne_z schreef:

Maartje1990 dus jij vindt het argument ik vindt het lekker volstaan? Daarom moet een dier dood? Terwijl er duizenden anderen dingen lekker zijn. Vat ik het zo goed samen?

Jtragter: Dat argument word vaak gebruikt. In feite ontneem je een dier een stuk geborgenheid en warmte van een moeder. Voor zuivel nemen we baby's weg bij hun moeder zodat we de melk die voor hen gemaakt is kunnen drinken. We sluiten baby's op en ontzeggen hen hun moedermelk en de liefde van hun moeder. Hier is geen excuus voor. Melk is niet nodig er zijn andere alternatieven.

na deze mishandeling wacht de koeien hetzelfde lot als moeders. Leeg gemolken en versleten op jonge leeftijd. En de stierenkalfjes wacht een dood na gemiddeld 24 weken.

Een beetje een "oude" reactie maar ik heb nagevraagd mbt stierenkalfjes dat is 18 maanden, behalve als er groeihormonen (illegaal in NL, maar t gebeurd wel) in het spel zijn dan 15 maanden heel wat meer dan 24 weken.

Pleun02 schreef:

Mij gaat het echt om het milieu maar zeker ook wel over hoe het vlees geleefd heeft. Als ik in de middeleeuwen had geleefd had ik een hert wel kunnen neerschieten om ervan te overleven, maar voor mij is vlees niet nodig (ik ben me ervan bewust dat er uitzonderingen zijn) en daarom eet ik het ook niet. Ik respecteer het als je echt vlees nodig hebt maar als je het gewoon vertikt om te minderen omdat je het gewoon te lekker vindt dan vind ik het eigenlijk niet echt een geldig excuus. Ik denk dat het goed is als mensen nadenken over hun stukje vlees en wat het nou eigenlijk met het milieu doet. 60% van het broeikaseffect komt door de methaan-uitstoot van koeien en één hamburger staat gelijk aan twee maanden douchen (qua water). Ik hoop gewoon dat mensen wat gaan minderen en dan hoef je niet gelijk helemaal vegetarisch of veganistisch te worden maar het zou gewoon zo goed zijn voor de planeet!

0Lunerancea0 schreef:

Veel van wat de dieren gevoerd wordt, zijn inderdaad bijproducten van gewassen. Delen die wij mensen niet kunnen (of willen) eten maar door dieren prima geaccepteerd worden. Daarom is het meest efficiënte voor de aarde en het gezondst voor de mens een dieet waarin je gemiddeld 57 gram dierlijk eiwit per dag eet.
Kortom, eten we als we deze regel volgen teveel vlees? Ja. Wordt er nog veel meer geproduceerd omdat er veel wordt weggegooid en we vooral het malse spierweefsel willen eten? Ja. Maar vlees in ons dieet is meer dan natuurlijk, mensen zijn nog steeds omnivoren.

Janneke2 schreef:

0Lunerancea0 schreef:

Veel van wat de dieren gevoerd wordt, zijn inderdaad bijproducten van gewassen. Delen die wij mensen niet kunnen (of willen) eten maar door dieren prima geaccepteerd worden. Daarom is het meest efficiënte voor de aarde en het gezondst voor de mens een dieet waarin je gemiddeld 57 gram dierlijk eiwit per dag eet.
Kortom, eten we als we deze regel volgen teveel vlees? Ja. Wordt er nog veel meer geproduceerd omdat er veel wordt weggegooid en we vooral het malse spierweefsel willen eten? Ja. Maar vlees in ons dieet is meer dan natuurlijk, mensen zijn nog steeds omnivoren.

Volgens mij eten de meeste slachtkoeien (een moderne term, tot plm 1960 bestond het onderscheid niet) hoogwaardig eiwit, vaak overzees aangevoerd.

Op een 19e eeuwse boerderij werkte het uitstekend: het 'spaarvarken' eet de hele zomer de restjes, wroet en graaft - en wordt in november geslacht.

Maar de huidige gang van zaken "rechtvaardigen" met een beroep op natuur en gezondheid - nee.
(Graag eerst het volledige Amazonewoud terug laten groeien, de eiwitbalans in de wereld rechttrekken ipv andere landen honger laten lijden, etc.)

0Lunerancea0 schreef:

De wereldbevolking groeit in een rap tempo en iedereen van voedsel voorzien wordt een steeds grotere uitdaging, simpelweg omdat we met gebrek aan ruimte en geschikte grond zitten.