Bokt.nl

Cer schreef:

Boras schreef:

Wat ik vooral heel triest en verontrustend vind in dit soort topics (en in de maatschappij) is dat het gedrag van 1 individuele persoon zo makkelijk, zonder enige schaamte of gewetenswroeging, een hele bevolkingsgroep wordt aangerekend.

Dat is dan idd blijkbaar menseigen, want ook hier in dit topic zie je dat er gegeneraliseerd wordt, maar dan de andere kant op: "iedereen gooit het op geloof" - "allemaal tegen de Islam" en zaken van die strekking.
Ik heb daarbij dan het gevoel dat het de ene kant op erger gevonden wordt (alle islamieten zijn hetzelfde) dan de andere kant op (alle bokkers / nederlanders / mensen in dit topic) zijn hetzelfde.. maar dat is dan toch ook niet zo.

Citaat:

terwijl er in werkelijkheid echt nog discriminatie voorkomt, niet alleen in dit land, maar in allerlei landen.

Maar dat ontkent toch ook niemand? Dat er discriminatie voorkomt.
En daarom vind ik het persoonlijk zo jammer dat deze mevrouw dit 'gebruikt' voor persoonlijk gewin, althans, zo komt het op mij over..

bruintje123 schreef:

En geef dan eens links van die hysterische mama's die omdat er een gebeurtenis was die niet zo was zoals gepland in hun beleving de discriminatiekaart trokken en naar de rechter gingen?

Die zijn praktisch onvindbaar.
Moslims die de discriminatiekaart trekken zijn er heel vaak.
Het is niet deze ene moeder.
Dan werd het el weg gelachen als maf wijf.
Nee het is steeds weer en weer en weer. Telkens in een andere vorm.
En daarom zeggen mensen, daar heb je ze weer met hun geloof. Ze willen alles om hun heen geregeld hebben.

Celiien schreef:

Ik vind het vrij bijzonder dat men het een 'kaart' noemt tegenwoordig. Heb de term vaker langs zien komen. Maar goed ik vind het ook bijzonder dat men vind dat degene die 'de kaart speelt', terwijl er in werkelijkheid echt nog discriminatie voorkomt, niet alleen in dit land, maar in allerlei landen.

Qerty schreef:

Maar dat moslims vaker de discriminatie kaart trekken dan de modale witte man lijkt me niet heel raar.
Alleen al in dit topic zijn al genoeg discriminerende en racistische uitlatingen gedaan die dit onderbouwen.

Qerty schreef:

In mijn ogen is dit een maf wijf en zo heb ik het ook weggelachen toen ik het bericht las.

Maar dat moslims vaker de discriminatie kaart trekken dan de modale witte man lijkt me niet heel raar.
Alleen al in dit topic zijn al genoeg discriminerende en racistische uitlatingen gedaan die dit onderbouwen.

bruintje123 schreef:

Een discriminatie kaart is een kaart die getrokken wordt als er geen discriminatie is.
Zoals hier bij het maffe wijf.

Dus nee, dat ze er eerder een trekken is niet logisch.

Electra63 schreef:

dromertje2 schreef:

Als men foto s wil trekken. Als de school beslist om er geen meer te maken is dat ook hun goed recht. Want het is dan toch voor iedereen gelijk?

Nee... School houdt wel rekening met christelijke feestdagen en niet met islamitische feestdagen, dat is een onderscheid, dus niet iedereen is gelijk.

Celiien schreef:

bruintje123 schreef:

Een discriminatie kaart is een kaart die getrokken wordt als er geen discriminatie is.
Zoals hier bij het maffe wijf.

Dus nee, dat ze er eerder een trekken is niet logisch.

En hoe ga jij bepalen dat er geen discriminatie is aan de hand van een nieuwsartikel van een A4 zonder het echte verhaal te kennen.. jij komt meteen met de conclusie maf wijf en discriminatiekaart..

Celiien schreef:

Echter Cer, ken jij het verhaal? Wie zegt dat ze het gebruikt voor persoonlijk gewin? Dat zijn aannames/conclusies die worden gesteld vanuit een krant wiens artikelen nog net niet 's avonds bij Hart van Nederland of RTL Boulevard worden behandeld..

Citaat:

En dan vind ik 'discriminatiekaart' aardig vervelend overkomen. Moet je eens doen als er een crowdfunding wordt gestart voor een ziekkind. 'Ziek-kind kaart'... (dit gebruik ik niet, maar heb wel eens zoiets gehoord van iemand..)

Cer schreef:

Celiien schreef:

Echter Cer, ken jij het verhaal? Wie zegt dat ze het gebruikt voor persoonlijk gewin? Dat zijn aannames/conclusies die worden gesteld vanuit een krant wiens artikelen nog net niet 's avonds bij Hart van Nederland of RTL Boulevard worden behandeld..

...ohhh zo.. ja dan moet ik het nuanceren, maar dan bespreken we gewoon niets meer uit de media

Het zijn wellicht inderdaad voorbarige conclusies, die misschien wat gestoeld zijn op ervaringen uit het verleden.. maar eens, dat mag je niet mee laten wegen.
Ben wel heel benieuwd wat ze met die 10.000 euro zou willen gaan doen als ze die (hypothetisch) zou ontvangen.

Citaat:

En dan vind ik 'discriminatiekaart' aardig vervelend overkomen. Moet je eens doen als er een crowdfunding wordt gestart voor een ziekkind. 'Ziek-kind kaart'... (dit gebruik ik niet, maar heb wel eens zoiets gehoord van iemand..)

Ik vind 'discriminatie-kaart' ook geen aardig woord. Maar ik vind wel een verschil tussen een ziek kind wat een ziek kind is, of discriminatie noemen terwijl dat misschien niet zo is.
Ga je crowd funden voor een ziek kind wat gezond is, ja, dan is het misschien vergelijkbaar..

bruintje123 schreef:

Dat kan ik ook omdraaien voor alle die haar verdedigen.
Jullie hebben net zoveel feiten en cijfers.

bruintje123 schreef:

En jij gaat er vanuit dat ze dat niet doet.
Dat is toch hetzelfde. Alleen een andere mening uit hetzelfde artikel.
Waarom zou jou mening meer waard zijn dan de mijne?

Celiien schreef:

Uit de media bespreken kan en mag uiteraard gewoon. Het is alleen zo jammer dat men gelijk wordt aangevallen als in 'buitenlander = discriminatiekaart uitspelen'. Want zo komt het wel grotendeels over.

Citaat:

Maar dan nogmaals Cer, wie bepaald dat wat men benoemd als discriminatie, ook echt niet discriminatie is? True, een ziek kind is makkelijker de waarheid te achterhalen.. maar toch.

Qerty schreef:

bruintje123 schreef:

En jij gaat er vanuit dat ze dat niet doet.
Dat is toch hetzelfde. Alleen een andere mening uit hetzelfde artikel.
Waarom zou jou mening meer waard zijn dan de mijne?

Jouw mening is niet minder waar(d). Maar omdat hij zo ongenuanceerd, generaliserend en weinig tolerant is in mijn ogen wel gevaarlijker voor de verdraagzaamheid binnen onze samenleving dan die van Celiien.

bruintje123 schreef:

Dat kan ik ook omdraaien voor alle die haar verdedigen.
Jullie hebben net zoveel feiten en cijfers.

Zoals dit artikel staat, is het een wijf wat niet spoort.
Een moslima die niet spoort mocht al niet gezegd worden, dus ik pas me al aan aan bokt maatstaven.

bruintje123 schreef:

Ik denk dat het juist gevaarlijker voor onze maatschappij is deze mensen als de mama van het verhaal gelijk te gaan geven.
De school heeft er alles aan gedaan, andere moslims konden zich daar ook in vinden. Dus het had nooit tot aan het gerecht mogen komen.
Dat had meteen al gestopt moeten worden.

Dit en zo talloze eenmans acties geeft juist dat Nederland minder tolerant word.
De grenzen zijn al uitgerekt, nu gaan er teveel, te vaak over.
En dan krijg je mensen zoals ik, miljoenen met mij, die er klaar mee zijn.

Rocamor schreef:

bruintje123 schreef:

Dat kan ik ook omdraaien voor alle die haar verdedigen.
Jullie hebben net zoveel feiten en cijfers.

Zoals dit artikel staat, is het een wijf wat niet spoort.
Een moslima die niet spoort mocht al niet gezegd worden, dus ik pas me al aan aan bokt maatstaven.

Maar wie verdedigt haar dan? Volgens mij zegt eenieder die hier reageert:
- de zet van de school was niet handig
- de school heeft het goed proberen op te lossen
- de schadevergoeding is belachelijk

En die mening is volgens mij algemeen in dit topic, ergo, volgens mij werd die mening ook gedeeld door vele moslims.

Wat mij wel stoort in het topic (en met mij nog een aantal anderen) is het
Er staat Islamitisch offerfeest dus....
- het is een buitenlander
- het is een niet geintegreerde buitenlander
- het is een buitenlander die lui is en niet wil werken en op deze manier gratis geld wil
- al die moslims zijn hetzelfde

Maar het is
1) niet zeker of deze mevrouw wel van buitenlandse komaf is.
2) het is onbekend of deze mevrouw wel of niet werkt
3) het is onbekend of deze mevrouw geen cent te makken heeft of wellicht toch een heleboel centen heeft.

En gezien de reacties van een heleboel van haar geloofsgenoten, is zij niet de spreekbuis namens "de hele moslimgemeenschap".

Maar bovenstaande neemt voor mij niet weg, dat ik haar niet verdedig (vind haar actie nogal maf / onnodig), maar het wel opneem voor al diegenen die te lijden hebben door het gedrag van de mevrouw en de hetze die er door voortkomt

Celiien schreef:

bruintje123 schreef:

Ik denk dat het juist gevaarlijker voor onze maatschappij is deze mensen als de mama van het verhaal gelijk te gaan geven.
De school heeft er alles aan gedaan, andere moslims konden zich daar ook in vinden. Dus het had nooit tot aan het gerecht mogen komen.
Dat had meteen al gestopt moeten worden.

Dit en zo talloze eenmans acties geeft juist dat Nederland minder tolerant word.
De grenzen zijn al uitgerekt, nu gaan er teveel, te vaak over.
En dan krijg je mensen zoals ik, miljoenen met mij, die er klaar mee zijn.

Ik denk eerlijk gezegd dat jouw manier van denken gevaarlijker is hoor bruintje.. Sowieso geef ik haar geen gelijk, ik velg geen oordeel erover omdat ik niet weet wat er aan de hand is achter het artikel. Ik vind het bedrag buiten proportie, en vind dat school beter had kunnen plannen in eerste instantie, that's it.
Maar daarnaast, je reacties en berichten zitten vol met ongenuanceerde, redelijk discriminerende danwel racistische begrippen. Ik hoop toch echt niet dat dit de meerderheid van Nederland is, dan gaat het goed fout.

bruintje123 schreef:

ER wordt meerdere keren geschreven dat de school de dag maar moest verschuiven.
Hoezo moet? In Nederland?
Dat is best wel opkomen voor hoor.


Dat ze niet geïntegreerd is duidelijk. Een feit. De rest van de moslims kon namelijk wel gewoon.
En ja iemand die voor een foto haar buitenlandse geloof zo gaat misbruiken is voor mij persoonlijk een buitenlander, al is ze tiende generatie.
Dat ze voor de centen gaat ook een feit, alle andere geboden oplossingen wilde ze niet.


De uitspraken van niet werken enz zijn dan ook weer nooit door mij gemaakt, sta ik ook niet achter.