Bokt.nl

Emmaa_ schreef:

Waar ik moeite mee heb is dat je bij leven niet mag aangeven naar wie je organen gaan.Dit is niet rasisties bedoeld.Maar ik wil niet dat mijn longen of lever naar iemand gaan die door drank of jaren roken een nieuw orgaan nodig heeft.Eigen schuld dikke bult.In mijn naaste omgeving een man van 48 met een erfelijke longziekte en een vrouw die jaren als een schoorsteen heeft gerookt.Maar staan beide op de lijst.Ik vindt dat de man meer recht heeft.

Papilio schreef:

Emmaa_ schreef:

Waar ik moeite mee heb is dat je bij leven niet mag aangeven naar wie je organen gaan.Dit is niet rasisties bedoeld.Maar ik wil niet dat mijn longen of lever naar iemand gaan die door drank of jaren roken een nieuw orgaan nodig heeft.Eigen schuld dikke bult.In mijn naaste omgeving een man van 48 met een erfelijke longziekte en een vrouw die jaren als een schoorsteen heeft gerookt.Maar staan beide op de lijst.Ik vindt dat de man meer recht heeft.

Tijdens de screening word ook gekeken naar psychisch welzijn en het zorg kunnen dragen nadien is 1 van beide nee kom je niet eens op de wachtlijst

NatasjavE schreef:

Ze halen tegenwoordig geen groeihormoon meer uit de hypofyse van overledenen. Dat gaat tegenwoordig via een ander proces.

MacavityL schreef:

Ik ben voor dit wetsvoorstel, maar ik ben nog meer voor betere voorlichting wat orgaandonatie inhoudt voor de donor en zijn/haar omgeving. Ik zie in dit topic (en aangehaalde krantenartikelen) veel vragen en foutieve aannames voorbij komen. Er is mijn inziens veel winst te behalen door betere informatievoorziening.

xxdomiixx schreef:

Ik vraag me af wat de reden is dat sommige mensen zeggen: als ik ga dan wil ik heel gaan. Maar als ze leven willen ze wel wat doneren. Dan ben je toch ook niet "heel" meer en wat heb je er aan om "heel" te gaan. Alles wat nu in die kosten ligt zijn botten de rest is allemaal vergaan. Als we het dan bijv hebben over de verspilling die tegenwoordig heel groot is (voedsel etc etc) waar een heleboel mensen zich zorgen over maken dan zij al die organen die zijn gaan verrotten in de kast (lekker luchtje en ziet er heel charmant uit) net zo hard verspilling. Gun je organen een tweede leven ik ben voor recycling

Mars schreef:

xxdomiixx schreef:

Ik vraag me af wat de reden is dat sommige mensen zeggen: als ik ga dan wil ik heel gaan. Maar als ze leven willen ze wel wat doneren. Dan ben je toch ook niet "heel" meer en wat heb je er aan om "heel" te gaan. Alles wat nu in die kosten ligt zijn botten de rest is allemaal vergaan. Als we het dan bijv hebben over de verspilling die tegenwoordig heel groot is (voedsel etc etc) waar een heleboel mensen zich zorgen over maken dan zij al die organen die zijn gaan verrotten in de kast (lekker luchtje en ziet er heel charmant uit) net zo hard verspilling. Gun je organen een tweede leven ik ben voor recycling

Bij leven wil ik doneren ja, bloed, een nier aan bvb mijn zus, stamcellen etc... Maar na mijn dood blijven ze mooi van me af. Dan ga ik de oven in.

Willl65 schreef:

Mars omdat ik nog altijd zelf beslis wat ik met mijn eigen lichaam doe. Bij leven wil ik best bloed / stamcel doneren . Voor naasten meer maar dan blijft het bij.
Mijn keuze .

Zoolgangster schreef:

NatasjavE schreef:

Ze halen tegenwoordig geen groeihormoon meer uit de hypofyse van overledenen. Dat gaat tegenwoordig via een ander proces.

Klopt, maar voor mensen die in de jaren '80/90 dat groeihormoon wèl kregen, is er dus gebleken dat er opvallend veel mensen Alzheimer kregen op een veel te jonge leeftijd.
Dit om aan te geven hoe mensen onverwacht, ondanks screening, besmet kunnen raken met rare ziektes door weefsel van een ander, zéker als die ander dement is. (Ik kan me dan ook niet voorstellen dat dementerenden orgaandonor zouden kunnen zijn.)

Papilio schreef:

iedereen mag van mij kiezen wat ze willen maar als ze maar kiezen ... vooral ook voor hun eigen familie ect. als er nooit over gesproken is en ze op zn moeilijk moment voor t eerst die vraag krijgen... dat wil je niet en gebeurd helaas nog te vaak

Willl65 schreef:

Mars omdat ik nog altijd zelf beslis wat ik met mijn eigen lichaam doe. Bij leven wil ik best bloed / stamcel doneren . Voor naasten meer maar dan blijft het bij.
Mijn keuze .

xxdomiixx schreef:

Zoolgangster schreef:

Klopt, maar voor mensen die in de jaren '80/90 dat groeihormoon wèl kregen, is er dus gebleken dat er opvallend veel mensen Alzheimer kregen op een veel te jonge leeftijd.
Dit om aan te geven hoe mensen onverwacht, ondanks screening, besmet kunnen raken met rare ziektes door weefsel van een ander, zéker als die ander dement is. (Ik kan me dan ook niet voorstellen dat dementerenden orgaandonor zouden kunnen zijn.)

Dan moet je dat erbij zetten dat het tegenwoordig niet meer gebeurt als je daarvan op de hoogte bent. Op deze manier geef je mensen onvolledige informatie en dat is toch waar jij tegen bent?

Lusitana schreef:

Je kunt niet ontwaken uit hersendood. Punt.

Lusitana schreef:

Je kunt niet ontwaken uit hersendood. Punt.

Loolotte schreef:

Ik ben tegen, maar ben ook als 'nee' geregistreerd dus voor mijzelf maakt het niks uit. En NEE, ik wil zelf ook geen orgaan ontvangen! Telkens maar weer levens rekken, terwijl de kwaliteit er echt niet op vooruit gaat. Kans dat het wordt afgestoten is nog steeds enorm groot en de zware medicijnen die je moet slikken zijn ook echt geen pretje. Klaar is klaar. Niet iedereen wordt 100 jaar oud, en dat is maar goed ook. Als je hecht bent met iemand die er aan overlijdt is dat zeker niet leuk, maar zo werkt het wel. Mensen gaan dood en sommigen eerder dan anderen. Er zit voor mij een limiet aan wat je moet willen bereiken met de medische wetenschap, en orgaandonatie ligt daar voor mij aan voorbij.

gohya schreef:

Lusitana schreef:

Je kunt niet ontwaken uit hersendood. Punt.

Al die artsen en de familieleden van zulke patiënten,die na de verklaring hersendood,weer wakker werd en verder konden leven, die liegen allemaal dus.