Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-08-14 13:53

Geplaatst: 30-08-14 13:53

Die Honden hadden echt niet doodgeschoten hoeven worden hoor. Die ene hond had niet eens een mens aangevallen, maar een hond ! En die hond gaf die man een snauw toen hij er tussen kwam. Thats it !
En iedereen kan wel roepen, dan hadden die eigenaren die honden maar terug moeten roepen, wat als je het even niet Door heb, en die honden lopen 3 straten verder? Dan kan je niet zoveel hè !
Als het bijvoorbeeld een goldenretriever was geweest met een Hollandse opa als baas, was het allemaal heel erg geweest.
Maar als het pitbull's zijn van een Marokkaan is baas + hond slecht.

**Geplaatst**: 30-08-14 13:54

Geplaatst: 30-08-14 13:54

Angeliquee18 schreef:
Die Honden hadden echt niet doodgeschoten hoeven worden hoor. Die ene hond had niet eens een mens aangevallen, maar een hond ! En die hond gaf die man een snauw toen hij er tussen kwam. Thats it !
En iedereen kan wel roepen, dan hadden die eigenaren die honden maar terug moeten roepen, wat als je het even niet Door heb, en die honden lopen 3 straten verder? Dan kan je niet zoveel hè !
Als het bijvoorbeeld een goldenretriever was geweest met een Hollandse opa als baas, was het allemaal heel erg geweest.
Maar als het pitbull's zijn van een Marokkaan is baas + hond slecht.

ja,ja....die marokkanen worden altijd vreselijk hard aangepakt....

Doe maar rondje schilderswijk..

**Geplaatst**: 30-08-14 13:57

Geplaatst: 30-08-14 13:57

Ok, ik verbaas me echt enorm over het feit dat er mensen zijn die het acceptabel vinden dat een hond:

- los kan komen te lopen op straat
- niet onder appel staat
- iemand omver loopt
- in gevecht gaat met andere honden

Ik heb hier namelijk al meerdere keren over gehoord: 'kan gebeuren'. Vind ik echt ronduit belachelijk en op geen enkele manier acceptabel. Als je hond niet onder appel staat dan is de hond aangelijnd. PUNT.

Honden die in gevecht gaan met andere honden moeten AANGELIJND zijn. Onder alle omstandigheden, maar al helemaal in woonwijken, totdat het probleem volledig is opgelost.

Een hond die mensen omver loopt hoort niet los te lopen, ook niet in losloopgebieden.

Honden die ook nog eens agressief en onvoorspelbaar gedrag vertonen naar mensen, voorwerpen of andere dieren horen in mijn ogen gewoon helemaal niet thuis in woonwijken.

**Geplaatst**: 30-08-14 13:57

Geplaatst: 30-08-14 13:57

Wat ik nog wel graag wil weten en niet weet of het al voorbijgekomen is, HOE zijn de honden op straat gekomen?

**Geplaatst**: 30-08-14 13:59

Geplaatst: 30-08-14 13:59

geerke schreef:
Angeliquee18 schreef:
Die Honden hadden echt niet doodgeschoten hoeven worden hoor. Die ene hond had niet eens een mens aangevallen, maar een hond ! En die hond gaf die man een snauw toen hij er tussen kwam. Thats it !
En iedereen kan wel roepen, dan hadden die eigenaren die honden maar terug moeten roepen, wat als je het even niet Door heb, en die honden lopen 3 straten verder? Dan kan je niet zoveel hè !
Als het bijvoorbeeld een goldenretriever was geweest met een Hollandse opa als baas, was het allemaal heel erg geweest.
Maar als het pitbull's zijn van een Marokkaan is baas + hond slecht.

ja,ja....die marokkanen worden altijd vreselijk hard aangepakt....
Doe maar rondje schilderswijk..

Was het direct bekend dan wie en wat de eigenaar was? Beetje loos argument angelique. Daarnaast staan golden retrievers niet bekend en bestempeld als agressief. Natuurlijk had het gekund, maar dan had die agent waarschijnlijk net zo hard geschoten..

**Geplaatst**: 30-08-14 14:00

Geplaatst: 30-08-14 14:00

Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:01

Geplaatst: 30-08-14 14:01

yentl2010 schreef:
https://www.facebook.com/fouad.elasmi/photos_all

Dit is de eigenaar en niet een vrouwelijk persoon denk dat z,n buurvrouw of vriendin is

Ik ken hem als het goed is en het is een aardige gozer voor zover ik weet

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-08-14 14:01

Geplaatst door de TopicStarter : 30-08-14 14:01

yentl2010 schreef:
Fiffill schreef:
Vervelende manier van reageren heb jij Sammy_xxs! Lijkt wel alsof je je overal persoonlijk voelt aangevallen omdat je ook zulke honden hebt?? En volgens mij weet je het iig allemaal beter.... misschien moet jij het volgende keer dan oplossen

Precies het zelfde wat ik denk

De stafford eigenaren gaan meteen in de verdedeging

Niet alleen op bokt maar op alle forums

Heeft niks met de stafford te maken hoor, het gaat mij erom dat die hond onterrecht is neergeschoten.
Al was het een tijger, als je het anders kan oplossen is dat altijd beter. NU hebben ze gewoon roekeloos iets gedaan wat een slechte afloop heeft gehad.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:02

Geplaatst: 30-08-14 14:02

Daar gaat het mij niet om, daar ben ik voor om de meeste aan te pakken die zich misdragen. Maar ik vind het gewoon banketstaaf dat er gelijk zo geoordeeld word. Marokkaan + pitbull is gelijk slecht. Dus heeft de politie zeker gelijk, nee dat vind ik niet kunnen.

Mijn hond heeft 2 jaar eens een kat doodgebeten, ja hartstikke erg. Waarom weten wij ook niet, de hond leeft immers met katten samen.
Hond is ontsnapt uit de achterdeur, en voordat wij het doorhadden was de kat al dood. Ben ik dan gelijk een slecht mens? En is de hond dan gelijk slecht? Volgens mij niet.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:02

Geplaatst: 30-08-14 14:02

raar verhaal dit....

**Geplaatst**: 30-08-14 14:04

Geplaatst: 30-08-14 14:04

Leffroi schreef:
Angeliquee18 schreef:
Die Honden hadden echt niet doodgeschoten hoeven worden hoor. Die ene hond had niet eens een mens aangevallen, maar een hond ! En die hond gaf die man een snauw toen hij er tussen kwam. Thats it !
En iedereen kan wel roepen, dan hadden die eigenaren die honden maar terug moeten roepen, wat als je het even niet Door heb, en die honden lopen 3 straten verder? Dan kan je niet zoveel hè !
Als het bijvoorbeeld een goldenretriever was geweest met een Hollandse opa als baas, was het allemaal heel erg geweest.
Maar als het pitbull's zijn van een Marokkaan is baas + hond slecht.

ja,ja....die marokkanen worden altijd vreselijk hard aangepakt....
Doe maar rondje schilderswijk..

Was het direct bekend dan wie en wat de eigenaar was? Beetje loos argument angelique. Daarnaast staan golden retrievers niet bekend en bestempeld als agressief. Natuurlijk had het gekund, maar dan had die agent waarschijnlijk net zo hard geschoten..[/quote]
Het ging mij vooral om de reacties hier

**Geplaatst**: 30-08-14 14:05

Geplaatst: 30-08-14 14:05

Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

Een roofdier en vluchtdier zijn nog altijd verschillende dingen. Een paard komt je niet zomaar aanvallen en doet het dat wel, ja dan doe je wat nodig is en wat voorhanden is. Nou denk ik niet direct dat een boswachter in het bezit is van een geweer (in ieder geval niet direct dragend).

**Geplaatst**: 30-08-14 14:05

Geplaatst: 30-08-14 14:05

Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

Als iemand de politie tipt dat jouw paard al loslopend mensen aan heeft gevallen, krijg je een situatie die vergelijkbaar is met die loslopende hond.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:07

Geplaatst: 30-08-14 14:07

Hij heeft de man niet aangevallen. Bij tussenkomst heeft de man een hap gehad.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:07

Geplaatst: 30-08-14 14:07

Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

Ik zou ontroostbaar en volledig kapot zijn.
Maar als mijn paard op dat moment dreigde een drukke weg op te lopen of de boswachter omver probeerde te lopen, zou ik het afschieten betreuren, maar wel begrijpen.

Want dat is het risico wat je neemt als je gaat paardrijden.

Je neemt een dier mee in openbaar gebied.
Bij verlies van controle, waardoor dan ook, loop je risico dat het dier of een ander iets overkomt.

Die jongen waarvan de honden waren, zal best een aardige gast zijn, maar als ik die reacties op die pagina zie....jeetje wat een agressie.
Dan kunnen dieren misschien onberekenbaar zijn, maar van mensen kan ik soms echt bang worden.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:07

Geplaatst: 30-08-14 14:07

Ik ben heel benieuwd wat de reacties waren geweest als er een artikel "hond bijt kind dood onder de neus van gewapende agenten" was geweest, met daarin een getuigenis waarin de agent aangaf eerst te willen afwachten/inschatten of de hond wel echt agressief was.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:08

Geplaatst: 30-08-14 14:08

Leffroi schreef:
Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

Een roofdier en vluchtdier zijn nog altijd verschillende dingen. Een paard komt je niet zomaar aanvallen en doet het dat wel, ja dan doe je wat nodig is en wat voorhanden is. Nou denk ik niet direct dat een boswachter in het bezit is van een geweer (in ieder geval niet direct dragend).

Nee erger, een paard zal veel meer schade kunnen aanrichten JUIST door die blinde paniek. Een paard op de snelweg kan zo een kettingbotsing veroorzaken, een paard op hol door een speeltuin zal ook niet op zijn teentjes voorbij lopen... hond had gewoon verdoofd kunnen worden, dat is het voordeel met roofdieren, bij vluchtdieren kon dit geloof ik risico's met zich meerengen ?

**Geplaatst**: 30-08-14 14:10

Geplaatst: 30-08-14 14:10

bakkabouter schreef:
Ik ben heel benieuwd wat de reacties waren geweest als er een artikel "hond bijt kind dood onder de neus van gewapende agenten" was geweest, met daarin een getuigenis waarin de agent aangaf eerst te willen afwachten/inschatten of de hond wel echt agressief was.

+1

Dan was de agent alsnog een grote k*****k geweest. Want dan moet je uiteraard niet denken maar doen. Ik snap heel goed dat de agent zo gehandeld heeft.

Laatst bijgewerkt door Leffroi op 30-08-14 14:10, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 30-08-14 14:10

Geplaatst: 30-08-14 14:10

Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

zo'n gekke opmerking nog niet in combinatie met de eerdere post van iemand die het over paarden op de snelweg had. Als een paard op de snelweg een enorm gevaar vormt (je hebt weinig personeel om af te zetten, geen matrixen boven de weg) kan het zo zijn dat het paard geschoten wordt....bokt te klein natuurlijk. Maar je zou met je gezin op een dier van 600 knallen met 120 km per uur...

**Geplaatst**: 30-08-14 14:11

Geplaatst: 30-08-14 14:11

Angeliquee18 schreef:
Die Honden hadden echt niet doodgeschoten hoeven worden hoor. Die ene hond had niet eens een mens aangevallen, maar een hond ! En die hond gaf die man een snauw toen hij er tussen kwam. Thats it !
En iedereen kan wel roepen, dan hadden die eigenaren die honden maar terug moeten roepen, wat als je het even niet Door heb, en die honden lopen 3 straten verder? Dan kan je niet zoveel hè !
Als het bijvoorbeeld een goldenretriever was geweest met een Hollandse opa als baas, was het allemaal heel erg geweest.
Maar als het pitbull's zijn van een Marokkaan is baas + hond slecht.

Onzin, tuig is tuig, wat voor kleur dan ook. En een golden retriever met de kolder in de kop (wel eens meegemaakt dat mensen zo'n retriever hadden met een aangeboren fout in de hersenen) is net zo goed gevaarlijk en had net zo goed doodgeschoten kunnen worden als ie richting die agent gerend was.
En of dat doodschieten terecht was, achteraf weet iedereen het beter, lekker makkelijk.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:12

Geplaatst: 30-08-14 14:12

Leffroi schreef:
Jennyj01 schreef:
Vraag me af hoe iedereen zou reageren als de boswachter je paard doodschiet nadat jij eraf bent gevallen en hij hem niet te pakken krijgt. Dan zouden er bijna kamervragen over komen. Dan roepen we toch ook niet: ja maar hij mag niet los door het bos lopen. Had je maar moeten blijven zitten. Eigen schuld. Hij rende ook zo hard rond.

Een roofdier en vluchtdier zijn nog altijd verschillende dingen. Een paard komt je niet zomaar aanvallen en doet het dat wel, ja dan doe je wat nodig is en wat voorhanden is. Nou denk ik niet direct dat een boswachter in het bezit is van een geweer (in ieder geval niet direct dragend).

Een paard kan je ook zo omver lopen. En nogmaals de agent werd ook niet aangevallen. Vind het belachelijk dat men het maar normaal vind dat je een dier van een ander zo neerschiet. Het zal je eigen dier maar zijn wat per ongeluk op straat loopt. Een forum met allemaal zogenaamde dierenliefhebbers maar als het er op aan komt een hart van steen.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:14

Geplaatst: 30-08-14 14:14

Jennyj01 schreef:
Hij heeft de man niet aangevallen. Bij tussenkomst heeft de man een hap gehad.

Gaan we weer...
Die agent moest het doen met de (gebrekkige) info die hij had, er was een loslopende hond waar blijkbaar iets mee gebeurd was, of die hond nou had aangevallen of niet, hij zou hebben gebeten.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:14

Geplaatst: 30-08-14 14:14

Leffroi schreef:
bakkabouter schreef:
Ik ben heel benieuwd wat de reacties waren geweest als er een artikel "hond bijt kind dood onder de neus van gewapende agenten" was geweest, met daarin een getuigenis waarin de agent aangaf eerst te willen afwachten/inschatten of de hond wel echt agressief was.

+1

Dan was de agent alsnog een grote k*****k geweest. Want dan moet je uiteraard niet denken maar doen. Ik snap heel goed dat de agent zo gehandeld heeft.

Of er had gestaan: kind dood door rond vliegende kogel van de politie.

**Geplaatst**: 30-08-14 14:14

Geplaatst: 30-08-14 14:14

En het was ook nog eens de verkeerde hond trouwens !
Als die honden die agent echt hadden willen pakken, hadden ze er wel rechtstreeks op af gegaan.
Niet eerst nog even een rondje snuffelen, en dan weer terug !

**Geplaatst**: 30-08-14 14:15

Geplaatst: 30-08-14 14:15

Jennyj01 schreef:
Of er had gestaan: kind dood door rond vliegende kogel van de politie.

die wou ik net gaan typen $_/-\o_$