Bokt.nl

Missie_Maxie schreef:

Betuttelen, tja, de een wel, de ander niet. K heb het gevoel dat jij over veel mensen praat, terwijl dat wss helemaal niet klopt. Ik vind dat mensen zelf mogen weten hoe ze hun kinderen opvoeden, het is dan hun schuld. Soms zie ik ook kinderen waarvan ik denk, woooow

Missie_Maxie schreef:

Betuttelen, tja, de een wel, de ander niet. K heb het gevoel dat jij over veel mensen praat, terwijl dat wss helemaal niet klopt. Ik vind dat mensen zelf mogen weten hoe ze hun kinderen opvoeden, het is dan hun schuld. Soms zie ik ook kinderen waarvan ik denk, woooow

milou123 schreef:

Missie_Maxie schreef:

Betuttelen, tja, de een wel, de ander niet. K heb het gevoel dat jij over veel mensen praat, terwijl dat wss helemaal niet klopt. Ik vind dat mensen zelf mogen weten hoe ze hun kinderen opvoeden, het is dan hun schuld. Soms zie ik ook kinderen waarvan ik denk, woooow

Mmm... Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens.
Ik vind het namelijk verdomd moeilijk om aan te zien hoe sommige mensen kinderen werkelijk vernielen.
De kindertijd is zoooo belangrijk, zo bepalend voor de rest van het leven.
Ik zie liever een kind voor zelfliefde die vol in het leven staat dan een kind dat totaal vernageld is.
En ja, het is de schuld van hun ouders of anderen in hun naaste omgeving, maar maakt het dat dan goed, maakt dat het dat je maar met kinderen kan doen wat je wil? Want dan is het hun fout en niet de jouwe?

nine1987 schreef:

En wat als een kind zelf fysiek op je afkomt?
Als ze weten dat ze verbaal over een volwassene heen kunnen lopen?

little_king schreef:

Verwennen? Is het wel verwennen?
Of is het om het schuldgevoel te compenseren van de ouders omdat ze te weinig tijd in hun kind kunnen stoppen en kopen ze dat af met spullen?
Daar vind ik het op lijken.
Opvoeden gebeurt niet meer, daarom ook de krijsende en lastige kinderen.
De zin geven is veel gemakkelijker en je bent meteen weer vriendjes. (opvoeder zijn is niet nodig)

gohya schreef:

Jis_ jou kinderen zijn 1 van de gelukkige kinderen die liefde,aandacht en tijd krijgen van hun moeder [of vader]. Veel kinderen krijgen een spelcomputer toe gestopt,want daar zijn ze immers uren zoet mee.
Tuurlijk heb je een huis nodig,maar huren kan ook en is goedkoper.Het huis word door de woningstichting helemaal bij gehouden en gerepareerd,bij een eigen huis moet je alles zelf bijhouden en repareren.
Reken alleen al een huis van buiten opnieuw in de verf zetten.

gohya schreef:

We willen teveel luxe denk ik.Als er zoveel luxe word aangereikt dan wil je vaak meer terwijl je weet dat het eigenlijk niet kan.Mja de buurman heeft ook net een nieuwe auto,dan kan je toch niet achter blijven als je in een duur huis woont en luxe leeft?

gohya schreef:

Wat ik niet kan begrijpen is dat mensen een kind willen en dat na een paar maand al naar de opvang brengen omdat beide moet werken.Een kleine baby naar de opvang? je wil toch bij je baby zijn als je voor een kind kiest?

gohya schreef:

Jis_ jou kinderen zijn 1 van de gelukkige kinderen die liefde,aandacht en tijd krijgen van hun moeder [of vader]. Veel kinderen krijgen een spelcomputer toe gestopt,want daar zijn ze immers uren zoet mee.
Tuurlijk heb je een huis nodig,maar huren kan ook en is goedkoper.Het huis word door de woningstichting helemaal bij gehouden en gerepareerd,bij een eigen huis moet je alles zelf bijhouden en repareren.
Reken alleen al een huis van buiten opnieuw in de verf zetten.

Rumina schreef:

Jis, ik roep altijd dat ik zo geëmancipeerd ben dat ik er voor kies om thuis te blijven en voor het gezin te zorgen.

wemkelover schreef:

nine1987 schreef:

En wat als een kind zelf fysiek op je afkomt?
Als ze weten dat ze verbaal over een volwassene heen kunnen lopen?

Je straft een kind toch niet met een tik omdat hij niet mag slaan, mag ik hopen?

milou123 schreef:

[
Dat zie ik dus zo vaak.
Kind slaat een ander kind, moeder/vader geeft kind een tik 'je mag niet slaan'

Juist ja..